資源簡介

課時2　類比推理及其方法
[課標要求]　了解類比推理的含義、作用及意義；知道類比推理與比較、比喻的區別；明確類比推理的方法及提高類比推理可靠性的措施。
[素養目標]　理解類比推理的種類、應用和作用，培養理論聯系實際的能力。樹立科學態度，依據類比推理，進行類比試驗，用理論指導實踐。
探究點一　類比推理的含義
1．類比推理的含義
類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。
提醒　客觀事物及其屬性不是孤立的，而是相互聯系、相互制約的。事物屬性之間的內在聯系，是類比推理的客觀依據。
2．類比與比較、比喻
(1)類比不同于比較：類比要在比較的基礎上得出新的結論，它是一種推理；比較的目的在于認識兩類事物之間的相同點和不同點，它是一種簡單的認識方法，但不是推理。
(2)類比不同于比喻：類比和比喻雖然都以比較為基礎，但是，類比是一種推理形式，目的在于得出新知識；比喻是一種修辭手法，目的在于生動形象地描寫或說明認識對象。
(1)任何兩個事物都可以進行類比。
改錯：并非任何兩個事物都可以進行類比，兩個事物的屬性必須有內在的聯系。事物屬性之間的內在聯系，是類比推理的客觀依據。
(2)類比以比較為基礎，比喻不以比較為基礎。
改錯：類比和比喻都以比較為基礎。
(3)類比和比較都是一種推理。
改錯：類比是一種推理形式；比較不是推理，它是一種簡單的認識方法。
(4)類比推理是必然推理。
改錯：類比推理是或然推理。
議題1：正確理解類比推理
材料一　有這樣一個例子，從平面直角三角形勾股定理，“斜邊的平方等于兩條直角邊的平方和”，直接推測出三個兩兩垂直的平面和一個斜三角形平面構成四面體(如圖示)的面積關系定理，“四面體斜面的面積的平方等于三個直角面的面積平方和”。
(1)上述材料運用的推理方法是(　　)
A．演繹推理 B．換質推理
C．聯言推理 D．類比推理
材料二　農夫有三個兒子，他們好吃懶做，整天吵吵鬧鬧，農夫聽的耳朵都長繭子了。
“你為什么總是要我多做一些事情！”
“因為你總是吃很多東西！”
“那又怎樣！”
后來，農夫聽煩了，就拿來幾根樹枝，讓兒子們掰斷，兒子們很輕松地就做好了。農夫又拿來一大捆樹枝，讓兒子們來掰斷，可怎么也沒有掰斷。
農夫說：“這些樹枝就像你們幾個人一樣，就是一個大團體，然而當你們分散了，互相吵架的時候，就變成了一根根小樹枝，很容易就會被人給掰斷。”
兒子們聽了，點點頭，從此以后再也不吵架了。
(2)該農夫主要使用了什么推理方法教育三個兒子？
(3)有同學認為，只要進行類比推理，就能達到思維創新的目的。請你運用邏輯與思維的有關知識分析該同學的看法。
答案　(1)D
(2)該農夫在教育兒子的過程中，主要使用了類比推理這種推理方法。
(3)該同學的觀點片面。①類比推理對于人們提出新思想、新設計具有重要作用。但是，由于類比推理是或然推理，所以人們很少僅僅靠它去認識事物。②在實踐中，人們總是將它與歸納推理、演繹推理結合在一起使用。只有這樣，才能真正發揮類比推理的認識功能。
正確認識類比推理
(1)類比推理是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。
例如，惠更斯在研究光的性質時，曾將光與聲這兩類現象作比較，發現它們之間在許多性質上是相同的，如直線傳播、反射、折射和干擾等；并且已經知道聲的傳播具有波動狀態。由此，惠更斯作出推斷：光的傳播也可能具有波動狀態的性質，從而提出了“光波”這一科學概念。
(2)類比推理是在兩種不同對象之間，通過比較，從個別或一類的認識，推出另一個個別或一類的認識的推理形式。它既不同于從一般推知個別的演繹推理，也不同于從個別推知一般的歸納推理。
(3)類比推理的特點是：前提由兩個或兩類對象的比較構成，結論是或然的。
典例1　達爾文曾根據植物自花授粉的后代較弱的事實，得出近親結婚所生子女體弱多病的結論。達爾文應用了(　　)
A．演繹推理 B．簡單枚舉
C．歸納推理 D．類比推理
答案　D
解析　本題考查類比推理的知識。類比推理是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。達爾文正是根據植物自花授粉的后代較弱的事實，推出人類近親結婚所生子女體弱多病的結論。故D項符合題意。
探究點二　類比推理的方法
1．類比推理的方法
(1)從思維方法的角度看，模擬方法是一種類比推理方法。
(2)從思維的角度說，類比推理既可以在對象的要素和結構之間進行類比，也可以在對象的功能之間進行類比，還可以從導致對象某種功能的條件方面進行類比。
想一想：①由兒童刮木聽聲的游戲，到聽診器的發明。
②由蜘蛛結網，到不需要在深水處建筑橋墩的吊橋。
③由蒼蠅兩翅后的平衡棒(楫翅)，到新型導航儀器振動陀螺儀的發明。
④由人工培育珍珠，到人工生產牛黃。
上述類比是在對象之間“比”什么？
提示　①功能　②結構　③結構　④條件
想一想：事物屬性的類比是單一的還是多樣的？
提示　事物的屬性是多樣而復雜的，因而事物屬性的類比是多樣的，可以是事物性質的類比，還可以是事物功能的類比，也可以是事物結構及導致事物某種功能的條件的類比。
2．如何提高類比推理的可靠程度
(1)類比的根據越多越好。前提中確認對象的相同或相似屬性越多，意味著它們所屬的類別可能越相近，結論的可靠性越高。
(2)作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高。
(3)前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。
3．類比推理的作用
(1)類比推理在科學技術創新中具有前鋒的作用。
(2)在日常論證說理中，類比推理可以幫助我們創新性地解決他人思想上的困惑，糾正他人認識中的錯誤。
(1)類比推理推出的結論與前提之間具有必然聯系。
改錯：類比推理是或然推理。
(2)從思維方法的角度看，仿生技術所運用的模擬方法是一種演繹推理方法。
改錯：從思維方法的角度看，仿生技術所運用的模擬方法是一種類比推理方法。
(3)運用類比推理必然糾正他人認識中的錯誤。
改錯：類比推理可以幫助我們創造性地解決他人思想上的困難，糾正他人認識中的錯誤。
議題2：類比推理的方法
有位神學家在說明地球是太陽系的中心時作了這樣的論證：太陽是被上帝創造出來照亮地球的，就像人們總是移動火把去照亮房子，而不是移動房子去被火把照亮一樣，因此，只能是太陽繞著地球旋轉，而不是地球繞著太陽旋轉。
上述神學家的推理屬于何種推理？是否正確？請說明理由。
答案　此推理是類比推理。不正確。理由：此推理犯了“機械類比”的邏輯錯誤。因為“人們移動火把去照亮房子”與“太陽繞著地球旋轉”之間有著本質上的差別。不能僅僅根據對象間表面上某些情況相同或相似，就推出它們在其他情況上也相同或相似。
1．類比推理的結論
(1)兩類事物之間不僅具有相似性，而且也具有差異性，所以，類比推理的結論是或然的。第一，推理的結論超出了前提所斷定的范圍。類比推理所依據的只是兩個對象部分屬性相同或相似，推出的卻是另外的屬性也相同或相似。第二，已知屬性與推出屬性之間雖然有聯系，但這種聯系有的是必然的，有的是或然的，如果是或然的，其推出的屬性就是不可靠的，因此，類比推理不能保證這種聯系的必然性。
(2)類比推理不同于演繹推理，演繹推理是從一般到個別，其結論是必然的；類比推理也不同于歸納推理，歸納推理是從個別到一般，其中完全歸納推理的結論是必然的，不完全歸納推理的結論是或然的。
典例2　浙江黃巖盛產柑橘，美國人對黃巖進行考察后，發現加利福尼亞州與黃巖的地形、土壤、水文、溫度、濕度、光照等自然條件大致相同，便推斷出黃巖的柑橘移植到加利福尼亞之后也能獲得高產。事實證明果然如此。
(1)美國人運用的推理方式是(　　)
A．演繹推理 B．必然推理
C．類比推理 D．歸納推理
(2)如何提高這種推理方式的可靠程度？
答案　(1)C
(2)要提高類比推理的可靠程度，需要注意以下幾點：第一，類比的根據越多越好。前提中確認對象的相同或相似屬性越多，意味著它們所屬的類別可能越相近，結論的可靠性越高。第二，作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高。第三，前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。一旦前提中出現與結論相互排斥的屬性，就不能推出結論。
2．類比與比較、比喻的關系
類比 比較 比喻
區別 類比要在比較的基礎上得出新的結論，它是一種推理，是從事創造性思維的重要手段 比較是整理經驗材料的認識方法。它對不同的事物加以對照，從而確定其相同點與不同點，它不是推理 比喻是一種修辭手法。它突出一個“喻”字，以形象喻抽象，以淺顯喻深奧，意在生動形象地描寫或說明事物
聯系 類比、比較、比喻都是將兩個或兩類對象的某些屬性進行對照
典例3　20世紀60年代興起的仿生學所運用的主要方法是模擬方法。它專門研究和模仿生物的構造及功能，用于制造先進的技術裝置。從思維方法的角度看，模擬方法是一種(　　)
A．生物模擬方法 B．類比推理方法
C．求同法 D．求同求異并用法
答案　B
1．某些魚類體內有鰾，魚要浮上來的時候，鰾里慢慢地裝滿了氣，鰾脹大了，魚的身體略微變大。魚擺來擺去，就浮上來了。魚要沉下去的時候，鰾里的氣慢慢放出來，鰾縮小了，魚的身體略微變小。魚擺來擺去，就沉下去了，這個道理啟發人們發明了潛水艇。對該推理的作用認識正確的是(　　)
A．該推理是從一般到一般、從個別到個別的推理
B．科技人員通過類比推理，開啟思路，許多科學發現和技術發明都是從類比推理開始的
C．類比推理可以幫助我們創新性地解決他人思想上的困難，糾正他人認識中的錯誤
D．類比推理對于人們提出新思想、新設計具有重要作用
答案　B
解析　該類比推理主要說明了其在科技創新中的作用，故應選B項。A項僅指類比推理的邏輯屬性，不選；C、D項分別講了類比推理在論證說理中、思維創新中的作用，與題干不符，不選。
2．類比推理與不完全歸納推理的關系是(　　)
①前者從一般到一般或從個別到個別；后者從個別到一般
②前者從一般到個別，后者從個別到一般
③前者是必然推理，后者是或然推理
④二者都是或然推理
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案　B
解析　①是二者區別，④是二者聯系，正確，入選。②③說法錯誤。故選B項。
3．宇宙是由許多部分組成的，鐘表也是由許多部分組成的；鐘表是一個和諧的整體，宇宙是一個和諧的整體；鐘表有創造者，所以，宇宙也有創造者。這個宇宙的創造者就是上帝。對該類比推理分析正確的是(　　)
A．正確，鐘表與宇宙有許多相同的屬性，其結論可能正確
B．不正確，鐘表與宇宙是風馬牛不相及的兩個對象
C．正確，符合從個別到個別的邏輯順序
D．不正確，該類比僅是從表面現象進行了類比，沒有從本質上進行類比
答案　B
解析　本題考查“機械類比”的邏輯錯誤知識點，“鐘表”與“宇宙”屬兩種根本不相同的事物，二者幾乎無相同的可比屬性，構不成類比推理，故A、C說法錯誤。D項說法片面。故選B項。
4．小光和小明是一對孿生兄弟，剛上小學一年級。一次，他們的爸爸帶他們去北京密云水庫游玩，看到了野鴨子。小光說：“野鴨子吃小魚。”小明說：“野鴨子吃小蝦。”哥倆說著說著就爭論起來，非要爸爸給評評理。爸爸知道他們倆說得都不錯，但沒有直接回答他們的問題，而是用例子來進行比喻。說完后，哥倆都服氣了。下列各項最可能是爸爸講給兒子們聽的話是(　　)
A．一個人的愛好是會變化的。爸爸小時候很愛吃糖，你奶奶管也管不住，但現在，你讓我吃，我都不吃
B．什么事兒都有兩面性。咱們家養了貓，耗子就沒了。但是，如果貓身上長了跳蚤也是很討厭的
C．動物有時也通人性。有時主人喂它某種飼料吃得很好，若是陌生人喂，怎么也不吃
D．你們兄弟倆的愛好幾乎一樣，只是對飲料的愛好不同。一個喜歡可樂，一個喜歡雪碧。你媽媽就不在乎，可樂、雪碧都行
答案　D
解析　在題干中，兩人說的“野鴨子吃小魚”和“野鴨子吃小蝦”都有可能性，可能一部分野鴨子吃小魚，另一部分野鴨子吃小蝦，也可能是野鴨子既吃小魚又吃小蝦。所以兩個孩子的話并不矛盾，他們只是看到了野鴨子某一種行為，便各執一詞，爭論不休。在D項中，爸爸用哥倆各有偏好和媽媽既喝可樂又喝雪碧的例子進行類比，說明同一個群體的不同個體可能有不同偏好，一個主體也可以有不同的行為。由于類比恰當，哥倆也就服氣了。A、B、C皆不屬類比推理，不符合題意。
5．在某電影拍攝現場，導演與一位演員有一段對話：
導演：“快開始了，怎么還不做準備？”
演員：“拍醉酒場面，不給來點真酒，我們不能進入角色。”
導演：“不喝酒就拍不了醉酒場面嗎？”
演員：“當然。”
導演：“那下一場拍服毒鏡頭怎么辦？那你豈不是真的要服毒了？”
導演話音剛落，演員馬上乖乖地去做準備了。
材料中的導演在對話中運用了什么樣的推理方法？這種推理方法的現實意義是什么？
答案　(1)運用了類比推理方法。
(2)類比推理是思維創新的前鋒：①類比推理在科學技術創新中具有前鋒的作用。歷史上，許多科學發現和技術發明都是從類比推理開始的。②在日常論證說理中，類比推理可以幫助我們創新性地解決他人思想上的困難，糾正他人認識中的錯誤。導演根據演員的觀點與邏輯，巧妙地運用了類比推理，由此及彼，得出了“要演服毒鏡頭，就要真的服毒”的謬論，讓演員無可置辯。
每課一練
一、選擇題
題組一　歸納推理及其方法
1．關于歸納推理，下列說法正確的是(　　)
A．歸納推理是一般到一般的推理
B．歸納推理是一般到個別的推理
C．歸納推理的結論一定是正確的
D．不完全歸納推理的結論是或然的
答案　D
解析　歸納推理是由特殊到一般的推理，不完全歸納推理的結論是或然的，故應選D。
2．鯽魚、鯉魚、鲇魚、鰱魚、帶魚、黃花魚等我們常見的魚都生活在水中，可見，凡是魚都生活在水中。這個推理是(　　)
①必然性推理
②或然性推理
③由一般到個別的推理
④由個別到一般的推理
A．①② B．③④ C．①③ D．②④
答案　D
解析　材料中列舉了鯽魚、鯉魚、鲇魚、鰱魚、帶魚、黃花魚等個別幾種魚的共性，從而得出了所有魚的共性，屬于不完全歸納推理，不能得出必然結論，是或然性推理。
3．完全歸納推理是指根據某一類事物中的每一個別事物具有某種性質，推出該類事物普遍具有這種性質的結論。下列屬于完全歸納推理的是(　　)
A．金導電，銀導電，銅導電，鐵導電，鋁導電，錫導電，所以，一切金屬都導電
B．貪贓枉法的人是必定會受到懲罰的，你們一貫貪贓枉法，所以，你們今天是必定要受到法律的制裁、人民的懲罰的
C．在奴隸社會里文學藝術有階級性；在封建社會里文學藝術有階級性；在資本主義社會里文學藝術有階級性；所以在階級社會里，文學藝術都是有階級性的
D．我們在動物、植物中發現了細胞，又在植物細胞中發現了細胞核，由此推導在動物細胞中也有細胞核，后來用顯微鏡觀察，果然在動物細胞中發現了細胞核
答案　C
解析　A項中只列舉了一部分金屬具有導電性質，是不完全歸納推理；B項根據貪贓枉法的人必定會受到懲罰，推出你們必定要受到法律的制裁，是由一般到個別，屬于演繹推理；D項屬于類比推理。C項正確。
4．一國喪失過量表土，需進口更多的糧食，這就增加了其他國家土壤的壓力；一國大氣污染，導致鄰國受到酸雨的危害；二氧化碳排放過多，造成全球變暖、海平面上升，幾乎可以危及所有的國家和地區。下列哪項表述最能概括上文的主要觀點(　　)
A．環境危機已影響到國與國之間的關系，可能引起國際爭端
B．經濟的快速發展必然導致環境污染的加劇，先污染、后治理是一條規律
C．在治理環境污染問題上，發達國家愿意承擔更多的責任和義務
D．環境問題已成為區域性、國際性問題，解決環境問題是人類面臨的共同任務
答案　D
解析　本題考查歸納推理的相關知識。題干強調的是環境問題超出國界的影響，D中的內容概括了題干的觀點，是歸納推理的應用。
5．在一項實驗中，實驗對象的一半作為實驗組，食用了大量的味精。而作為對照組的另一半沒有食用這種味精。結果，實驗組的認知能力比對照組差很多。這一不利的結果是由于這種味精的一種重要成分——谷氨酸造成的。以下哪項如果為真，則最有助于證明“味精中某些成分造成認知能力低下”這一結論(　　)
A．大多數味精消費者不像實驗中的人那樣食用大量的味精
B．上述結論中提到的谷氨酸在所有蛋白質中都有，為了保證營養必須攝入一定量
C．第二次實驗時，只給一組食用大量味精作為實驗組，而不設不食用味精的對照組
D．兩組實驗對象是在實驗前按其認知能力均等劃分的
答案　D
解析　本題考查探求因果聯系的方法的相關知識。題干中所述實驗為邏輯方法中的探求因果聯系的求異法，其特點就是同中求異。在其他條件相同的前提下，只有一點不同，結果就不同時，才能說明這種不同的情況可能是被考察對象出現的原因。在實驗中，實驗組食用了大量的味精，對照組沒有食用這種味精，有了D項，題干結論才能得出。
6．在一個密封的有空氣的玻璃罩內放一只老鼠，老鼠神態自若，活動正常。抽凈罩內空氣后，老鼠窒息死亡。于是我們得出結論：沒有空氣是老鼠死亡的原因。得出這個結論運用的是(　　)
A．求同法 B．求異法
C．求同求異并用法 D．剩余法
答案　B
解析　如果被考察的現象a在第一場合出現，在第二場合中不出現，而在這兩個場合之間只有一點不同，即第一場合有某一因素A，第二場合沒有這個因素A，其他有關因素都是相同的，那么，這個因素A與被考察的現象a有因果聯系。在材料中的兩個場合中，密封的玻璃罩、老鼠等情況均相同，唯一不同的是第一個場合有空氣、第二個場合沒有空氣，有空氣老鼠活動正常，無空氣老鼠窒息死亡。這是求異法的體現，B正確。
7．下列敘述正確的是(　　)
①歸納推理是由特殊到一般的推理
②歸納推理是由一般到特殊的推理
③演繹推理是由一般到特殊的推理
④類比推理是由特殊到一般的推理
⑤類比推理是由一般到一般、特殊到特殊的推理
A．①②③ B．②③④
C．②④⑤ D．①③⑤
答案　D
8．演繹推理與歸納推理既有聯系又有區別，下列表示二者相聯系的方面是(　　)
①歸納推理得到的一般規律并不一定正確，還需要由演繹推理來驗證
②演繹推理需要一般性的判斷作為前提，而一般性的判斷，是靠歸納推理來提供的
③演繹推理要依賴歸納推理，歸納推理也要依賴演繹推理
④歸納推理的結論具有或然性，演繹推理的結論具有必然性
A．①②③ B．①②④
C．①③④ D．②③④
答案　A
題組二　類比推理及其方法
9．校對：印刷：出版。請根據類比推理的知識進行判斷，正確選項為(　　)
A．談判：簽署：廢除 B．搶劫：入獄：判刑
C．選舉：組閣：執政 D．研發：轉讓：投入
答案　C
解析　本題考査條件類比的知識。校對、印刷、出版是圖書出版的必要流程。選舉、組閣、執政是正式執政的必要流程，C項符合題意。A項錯誤，談判后不一定簽署，簽署后也不一定廢除。D項錯誤，研發不一定會轉讓，轉讓也不一定會投入。B項順序應是搶劫、判刑、入獄。
10．事物不同，性質有別，但功能可以相同或相似，這時我們可以采用的類比方法有(　　)
A．性質類比法 B．功能類比法
C．結果類比法 D．發生、發展條件類比法
答案　B
解析　“性質有別，但功能可以相同或相似”，因此，我們可以從不同對象之間的功能方面進行類比，故正確答案為B項。
11．蛙泳，顧名思義是從青蛙而得名。人類很早就羨慕青蛙那種有力的泳姿。青蛙的雙腿對水的蹬夾力很大，水給青蛙的反作用力也很大，這是一種費力小而做功大的形體動作。人們從中受到啟發，于是模仿青蛙的游泳姿勢創造了適用于人的蛙泳。從思維方法角度看，蛙泳的創造得益于(　　)
A．演繹推理的運用 B．求同法的運用
C．比較邏輯方法的運用 D．類比推理的運用
答案　D
解析　人們在創造蛙泳的過程中，是根據青蛙和人有許多的相似點：都是動物，都有四肢，蛙腿和人腿的結構相似，都能產生很大的蹬力等，而青蛙游泳時的蹬夾動作費力小而做功大，由此推知人仿效青蛙的蹬夾動作也能費力小而做功大。這是典型的類比推理，故正確答案為D項。A、B、C三項均不符合題意，應排除。
12．科學家通過對長頸鹿身體結構的研究，研制出了適合航天飛行的“抗荷服”，在飛船飛行速度增加時，抗荷服可以模擬長頸鹿血液通過長長的頸部輸送到頭部的原理，讓宇航員的血壓保持正常。下面關于這一推理形式說法正確的是(　　)
①該推理是類比推理，它不同于比較，比較是一種簡單的認識方法
②比較要在類比推理的基礎上才能得出新結論，是一種簡單的認識方法
③該推理的目的在于得出新知識，比喻的目的在于生動形象地描寫或說明事物
④該推理是類比推理，它和比喻都以比較為基礎，都是一種重要的推理方式
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　B
解析　①正確，②錯誤，題干材料體現的是類比推理，類比不同于比較，類比要在比較的基礎上得出新的結論，它是一種推理，比較是一種簡單的認識方法，不是推理；③正確，④錯誤，類比不同于比喻，類比和比喻雖然都以比較為基礎，但是，類比是一種推理形式，目的在于得出新知識，比喻是一種修辭手法，目的在于生動形象地描寫或說明認識對象。故選B。
13．狗的嗅覺十分靈敏。科學家從狗的嗅覺器官的結構和信息傳遞的功能中得到啟示，設計、制造出一種氣味電子接收機。它能夠測量水、空氣和土壤中的氣味濃度，捕捉各種金屬的氣味，幫助地質工作者比較精確地探尋礦藏。人們從狗的嗅覺器官的結構和信息傳遞的功能中得到啟示，設計出氣味電子接收機，實質上是運用了(　　)
A．類比推理 B．完全歸納推理
C．不完全歸納推理 D．演繹推理
答案　A
14．從類比推理的作用角度，對下列事例歸類正確的是(　　)
①類比狗鼻子的特殊結構與靈敏的嗅覺，研制出“電子軍犬”
②類比蛙眼的特殊結構和敏銳的觀察力，研制出人造衛星跟蹤系統
③文學中“隨物賦形”“托物言志”的寫法
④軍事演習
⑤瓦特類比蒸汽沖開壺蓋發明蒸汽機
⑥東施效顰
A．①②③ B．②④⑤
C．③④⑥ D．①②⑤
答案　D
15．古代有個書生讀《淮南子》，得知有只螳螂藏身于一葉之后，成功地捕到了蟬，他引為經驗。后來，他用一片樹葉遮住眼睛，到鬧市行竊，剛一伸手就被抓住了。這個書生運用了“類比推理”，對其“類比推理”分析正確的是(　　)
A．正確，因為類比推理的結論具有或然性，其行竊被捉也是有可能的
B．正確，書生運用的類比推理符合規則，這與其被捉不是一回事
C．不正確，書生僅依據表面現象進行類比，并沒有抓住其本質屬性
D．不正確，書生把兩個根本不可能比較的現象聯系在一起，犯了“胡亂聯系”的錯誤
答案　C
解析　回答本題的關鍵是要把握住提高類比推理結論可靠性的條件。題中書生僅從表面現象進行類比，沒有抓住其本質屬性，故被捉，犯了“機械類比”的邏輯錯誤。答案選C。
16．地球與月球相比，有許多共同之處，如它們都屬于太陽系星體，都是球體，都有自轉和公轉。既然地球上有生命存在，那么月球上也很有可能有生命存在。以下哪項如果為真，則最能削弱上述推論的可能性(　　)
A．月球和地球大小不同
B．月球上同一地點溫度變化極大，白天可以上升到100攝氏度，晚上又下降至零下160攝氏度
C．月球距離地球很遠，不可能有生命存在
D．月球和地球生成時間不同
答案　B
解析　本題考查類比推理的知識。題干中的論證使用了類比推理，比較地球與月球在許多屬性上的相同之處，如都是太陽系星體，都是球體，都有公轉與自轉等，從而推出月球上也可能有生物存在，該推理犯了“機械類比”的邏輯錯誤。因為相同的屬性與推出屬性之間沒有密切聯系，與有生物存在有密切聯系的屬性應該是有一定的溫度、濕度等。在選項中，A、C、D所說的不同與題干中推出的屬性不具有密切聯系，都不能削弱題干中的結論，只有B指出了溫度的極大差異，從而削弱了題干中的結論，故B正確。
17．世界地圖：地球儀。請根據模擬類比推理的知識進行判斷，正確選項為(　　)
A．肖邦畫像：肖邦雕塑 B．紙飛機：飛機模型
C．一元紙幣：一元硬幣 D．樓房平面圖：樓房三維圖
答案　A
解析　本題考查模擬類比的知識。世界地圖是地球的二維圖形，地球儀是地球的三維模型；肖邦畫像是肖邦的二維肖像，肖邦雕塑是肖邦的三維模型。B項中的紙飛機也是立體的，而D項中的樓房三維圖不是立體的模型，所以排除B、D項。本題選A。
二、非選擇題
18．古代有個女人殺死丈夫，放火燒了房子，以便制造假象，說她丈夫是被火燒死的。男方親屬懷疑這一說法，將女人告到官府。那個女人一口咬定她丈夫是被燒死的。為了讓被告人認罪，主審官就讓人抬來兩頭情況相同的活豬，一頭殺死，另一頭不殺。再一同放在柴草上燒。他發現被殺死的豬口鼻內沒有灰，而被燒死的豬的口鼻內卻有灰。根據這個道理再去驗尸，死者嘴里沒有找出灰來，可見，死者是死后才被燒的。經過審訊，死者之妻終于服罪。
請分析主審官在斷案中先后運用了哪些種類的推理，并寫出這些推理。
答案　主審官先后運用了求異法、類比推理、假言推理和選言推理。
(1)求異法：沒被殺死的一頭豬，放在柴草上焚燒——死后口鼻內留有大量煙灰。被殺死的一頭豬，放在柴草上焚燒——口鼻內沒有灰。
所以，豬被活活燒死是造成口鼻內留有大量煙灰的原因。
(2)類比推理：豬是動物，被火燒，必然大口呼吸，死后口鼻內留有大量煙灰。人是動物，被火燒，必然大口呼吸。所以，人被火燒，死后口鼻內也會有大量煙灰。
(3)假言推理：如果人被火活活燒死，則口鼻內留有大量煙灰。這個死者口鼻內沒有大量煙灰，所以，這個死者不是被火活活燒死的。
(4)選言推理：這個死者要么被火活活燒死，要么死后被焚。這個死者不是被火活活燒死的，所以，這個死者是死后被焚的。

展開更多......

收起↑