資源簡(jiǎn)介

第15課 十月革命的勝利與蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐【史料】
【課標(biāo)要求】
通過了解兩次世界大戰(zhàn)，理解20世紀(jì)上半期國(guó)際秩序的變動(dòng)；了解列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命爆發(fā)的原因、過程，理解十月革命的世界歷史意義；理解兩次世界大戰(zhàn)之間亞非拉民族民主運(yùn)動(dòng)對(duì)國(guó)際秩序的影響。
【學(xué)習(xí)要求】
本專題有三個(gè)學(xué)習(xí)要點(diǎn)：一是講述20世紀(jì)上半葉發(fā)生的改變世界格局與國(guó)際秩序的兩次世界大戰(zhàn)；二是了解在兩次世界大戰(zhàn)期間社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)的興起與發(fā)展；三是了解兩次世界大戰(zhàn)之間亞非拉民族民主運(yùn)動(dòng)，理解這些運(yùn)動(dòng)對(duì)國(guó)際秩序演變的重要影響。
十月革命
1.十月革命研究現(xiàn)狀
史學(xué)材料研讀一：研究模式的復(fù)制
從20世紀(jì)50年代以來，在大學(xué)和中學(xué)的世界史教材中，十月革命的敘事基本沒有變化，很多語(yǔ)句都是重復(fù)使用。
——任世江：《高中歷史必修課程專題解析》，北京師范大學(xué)，2016年版
中學(xué)歷史教科書中關(guān)于十月革命的論述基本上是來源于《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，還有按照斯大林的要求拍攝的十月革命20周年獻(xiàn)禮片《列寧在十月》。尤其是前者，在蘇聯(lián)曾被譽(yù)為“共產(chǎn)主義的圣經(jīng)”、“馬列主義基礎(chǔ)的百科全書”，其實(shí)，這本書是斯大林主持并親自參與撰寫的，是為特定政治模式服務(wù)的一個(gè)“命題工程”，按照斯大林的旨意它對(duì)歷史進(jìn)行了隨意裁剪，隱諱篡改了許多重大問題，是先有結(jié)論然后再按照需要填塞進(jìn)去相應(yīng)的史料。 ……俄國(guó)現(xiàn)在很少單獨(dú)討論十月革命，他們把從二月到十月看作是一個(gè)整體，統(tǒng)稱為“俄國(guó)革命”，國(guó)際學(xué)界也沿用這個(gè)提法。
——摘編自金雁《歷史教學(xué)問題中的十月革命問題（一）》，《歷史教學(xué)》2007年第9期。
2.十月革命的背景
史學(xué)材料研讀二：社會(huì)矛盾的深化和革命形勢(shì)的醞釀
20世紀(jì)初的俄國(guó)正處于現(xiàn)代化進(jìn)程的十字路口。1861年農(nóng)奴制改革以后，俄國(guó)社會(huì)經(jīng)歷著深刻的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)，一方面，資本主義生產(chǎn)方式獲得了相當(dāng)程度的發(fā)展，傳統(tǒng)的村社體制趨于瓦解，另一方面，沙皇專制制度卻日益強(qiáng)化，落后的政治體制頑固地阻撓著村社的徹底解體和市民社會(huì)的形成。于是資本主義工商業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展失衡不斷加劇，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治的結(jié)構(gòu)性矛盾不斷深化，使俄國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程面臨危機(jī)。
俄國(guó)的工業(yè)發(fā)展存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性缺陷。它是在不具備成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的條件下，通過政府部門推行的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略而使某些工業(yè)部門獲得優(yōu)先發(fā)展，從而使資源配置處于人為扭曲的狀態(tài)，量的擴(kuò)張和速度的提高是以經(jīng)濟(jì)效益的低下為代價(jià)的。農(nóng)奴制改革雖然為資本主義工商業(yè)的發(fā)展開辟了道路，但直到19世紀(jì)末，俄國(guó)仍然沒有完成社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)機(jī)制遠(yuǎn)沒有建立起來，77%的人口仍在村社份地或地主的土地上從事傳統(tǒng)方式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，2/3的國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值來自農(nóng)業(yè)。在這種情況下，工業(yè)的發(fā)展主要依賴于政府的扶植，而政府主導(dǎo)的工業(yè)化因其難以從市場(chǎng)要素的有效配置中獲得資金，不得不采取剝奪農(nóng)民和引進(jìn)外資的手段來解決資本積累的難題。對(duì)農(nóng)民的剝奪主要通過強(qiáng)迫農(nóng)民向國(guó)家提供糧食以供出口換取處匯。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國(guó)的糧食出口呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但這并非糧食相應(yīng)增長(zhǎng)的結(jié)果，1900年糧食產(chǎn)量比1860年大約增加1倍，而出口糧食的數(shù)量增加了4倍；1860年，糧食產(chǎn)品在出口總額中占40%，而1900年幾乎達(dá)到70%。可見，當(dāng)時(shí)俄國(guó)的外貿(mào)所得主要依靠糧食出口，而增加糧食出口的同時(shí)意味著加重對(duì)農(nóng)民的剝奪。
由于內(nèi)源性積累缺乏，俄國(guó)的工業(yè)化對(duì)外資的依賴也十分明顯，19世紀(jì)90年代，外國(guó)資本大量進(jìn)入俄國(guó)，幾乎占工業(yè)全部新投資額的一半，大銀行的外國(guó)資本也占到50 -70%。沙俄政府為彌補(bǔ)資金虧空還大借外債，1900年，外債總額達(dá)40億盧布。政府主導(dǎo)和依賴外資還使俄國(guó)的工業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出較強(qiáng)的壟斷特征。或者說，俄國(guó)工業(yè)的發(fā)展與資本的集中壟斷趨勢(shì)幾乎是同步的。20世紀(jì)初，5%的大企業(yè)集中了工人總數(shù)的54%，12家大銀行控制著全國(guó)銀行資本的80%左右。
俄國(guó)工業(yè)化的上述特點(diǎn)表明：進(jìn)入20世紀(jì)的俄國(guó)雖然在一定程度上已經(jīng)成為一個(gè)資本主義類型的國(guó)家，在某些指標(biāo)上甚至進(jìn)入了當(dāng)時(shí)世界的前列。然而總體上，俄國(guó)的發(fā)展仍然處于相當(dāng)落后的狀態(tài)，“這個(gè)國(guó)家的最新資本帝國(guó)主義，可以說被資本主義前的關(guān)系的層層密網(wǎng)纏繞著”。
發(fā)展的不平衡和結(jié)構(gòu)性矛盾首先通過農(nóng)業(yè)危機(jī)暴露出來。農(nóng)業(yè)危機(jī)的集中表現(xiàn)是接連發(fā)生的饑荒和愈演愈烈的暴動(dòng)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國(guó)幾乎每年都發(fā)生局部的饑荒，平均三年有一次中等饑荒，五年有一次大饑荒。1902年，烏克蘭的哈爾科夫和波爾塔瓦等地發(fā)生了大規(guī)模的農(nóng)民暴動(dòng)，并且蔓延到其他省份和高加索地區(qū)。當(dāng)局對(duì)農(nóng)民進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓。農(nóng)業(yè)危機(jī)和農(nóng)民暴動(dòng)及其所引起的社會(huì)矛盾全面激化使20世紀(jì)初的俄國(guó)進(jìn)入了一個(gè)動(dòng)蕩不寧的革命時(shí)期。
——摘編自王斯德主編：《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
材料補(bǔ)充：布爾什維克黨的影響
（二月革命后）布爾什維克黨尚是一個(gè)僅有20000多名黨員的默默無聞的小黨，其影響主要限于彼得格勒、莫斯科等大城市，而在中小城市尤其是在農(nóng)村則基本不為人知……黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人列寧……等人或在國(guó)外、或尚在流放之中……
——摘編自張?jiān)诨ⅰ对僬撧r(nóng)民與布爾什維克黨在十月革命中的關(guān)系》
3.十月革命的進(jìn)程
史學(xué)材料研讀三：1917年的革命
二月革命倒沙皇
戰(zhàn)爭(zhēng)是革命的加速器。……1916年底，俄軍損失兵力總數(shù)已達(dá)700萬左右，將近1914年總兵力的一半，大片國(guó)土淪于敵手。
戰(zhàn)爭(zhēng)困境使國(guó)內(nèi)危機(jī)空前加劇:為了補(bǔ)充兵員，大批青壯年勞動(dòng)力被送上前線，使很多經(jīng)濟(jì)部門陷于癱瘓，大片土地荒蕪；為了籌措軍費(fèi)，國(guó)庫(kù)被掏空，財(cái)政幾近破產(chǎn)，高達(dá)420億盧布的戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)導(dǎo)致劇烈的通貨膨脹——1917年的貨幣流通額為1914年的10倍，戰(zhàn)爭(zhēng)中，波羅的海和黑海的航路被敵方封鎖，進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)困難；西部國(guó)土的淪喪造成了數(shù)百萬難民；官吏和投機(jī)商利用經(jīng)濟(jì)混亂大肆侵吞社會(huì)財(cái)富，更使人民群眾的生活雪上加霜；民不聊生，民怨沸騰，社會(huì)下層的革命情緒日益高漲。
沙皇親臨前線后，把皇權(quán)交給皇后，皇后則受內(nèi)廷佞臣拉斯普廷等人操縱，宮廷的腐敗暴露無遺。為了壓制反對(duì)勢(shì)力，沙皇頻繁改組政府，從1915年夏到1917年3月，撤換了4個(gè)首席大臣、5個(gè)內(nèi)務(wù)大臣3個(gè)外交大臣和3個(gè)國(guó)防大臣。當(dāng)時(shí)，杜馬中的立憲民主黨、十月黨和進(jìn)步民族主義黨曾組成所謂“革新派”（“進(jìn)步同盟”）集團(tuán)，企圖勸說沙皇擺脫拉斯普廷的影響，建立一個(gè)“受全國(guó)信任的政府”，以此扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)。沙皇對(duì)此十分惱火，干脆下詔停止杜馬活動(dòng)。在“勸說"無效的情況下，傾向“革新派”的尤蘇波夫親王于1916年底刺殺了拉斯普廷。這事件表明，統(tǒng)治集團(tuán)已經(jīng)分裂，“上層”也不能照舊生活下去了。
革命形勢(shì)已經(jīng)成熟，但革命的爆發(fā)卻是突然的。1917年2月，由于首都彼得格勒的面包供應(yīng)短缺，食品價(jià)格猛漲，普梯洛夫工廠的工人提出增加工資的要求被資方拒絕，于是,工人們舉行罷工，并影響到其他工廠。3月7日（俄歷2月22日，下同），普梯洛夫工廠廠主宣布歇業(yè)，使大約4萬名工人失去工作，工人的困境引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。3月8日（2月23日），因買不到面包而憤怒的婦女首先舉行抗議示威，她們擁向市政廳，高呼“面包”、打倒戰(zhàn)爭(zhēng)”等口號(hào)，同日，各工廠也紛舉行集會(huì)，工人們也先后走上街頭，首都的主要大街?jǐn)D滿了示威群眾，并與警察發(fā)生沖突。一場(chǎng)革命風(fēng)暴就這樣在群眾的自發(fā)行動(dòng)中形成了。
第二天起，罷工和示威加普遍地展開。彼得格勒二百多家企業(yè)、數(shù)十萬工人幾乎全部卷入斗爭(zhēng)行列。大街上人山人海，當(dāng)局派出的軍餐被示威者團(tuán)團(tuán)圍困。3月10日（2月25日），沙皇下令動(dòng)用軍隊(duì)武力鎮(zhèn)壓群眾，但士兵們多半不愿向工人開槍，軍隊(duì)開始轉(zhuǎn)向革命一邊。3月12日（2月27日），首都衛(wèi)戍部隊(duì)發(fā)生起義，士兵和工人們一起奪取軍火庫(kù)，占領(lǐng)火車站、發(fā)電廠，打開監(jiān)獄，釋放政治犯，逮捕沙皇政府大臣……控制了首都的局面。沙皇試圖調(diào)運(yùn)前線部隊(duì)進(jìn)京鎮(zhèn)壓革命，但這些部隊(duì)被鐵路工人截住，并很快也倒向了革命一邊。在革命進(jìn)程中，作為1905年經(jīng)驗(yàn)的再現(xiàn)，工人們自發(fā)地建立起蘇維埃，3月12日（2月27日）晚上，各工廠的罷工委員會(huì)起義部隊(duì)的士兵代表和各左翼政黨的代表在塔夫利達(dá)宮集會(huì)，宣布成立彼得格勒工兵代表蘇維埃臨時(shí)執(zhí)行委員會(huì)，選舉孟什維克國(guó)家杜馬黨團(tuán)代表齊赫澤為主席，社會(huì)革命黨人克倫斯基和孟什維克斯科別列夫?yàn)楦敝飨?1名委員中，布爾什維克有3名代表。
當(dāng)天晚上，國(guó)家杜馬臨時(shí)委員會(huì)代表來到沙皇尼古拉二世御駕所在地普什科夫，向他通報(bào)了要求其退位的決定。尼古拉二世明白大勢(shì)已去，簽署了退位詔書，將皇位讓給其弟米哈伊爾大公。
次日中午，臨時(shí)政府和杜馬臨時(shí)委員會(huì)的成員來到米哈伊爾大公的府邸，討論皇位繼承問題。君主立憲派和共和派發(fā)生爭(zhēng)論，米哈伊爾本人則拒絕接受皇位。于是，他在形式上也簽署了一個(gè)退位詔書后，歷經(jīng)304年的羅曼諾夫王朝隨即宣告壽終正寢。
二月革命的勝利和沙皇制度的終結(jié)，是俄國(guó)歷史上一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。沙皇專制制度的覆滅，為俄國(guó)社會(huì)的發(fā)展清除了一個(gè)巨大障礙。短短8天之內(nèi)，俄國(guó)變成了一個(gè)“自由”的國(guó)家。但是，俄國(guó)革命并沒有到此結(jié)束。二月革命以后，俄國(guó)出現(xiàn)了多種力量并存對(duì)峙的政治局面俄國(guó)社會(huì)仿佛處在十字路口，面臨著新的抉擇和較量。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
拓展材料：列寧與列寧主義的誕生
弗拉基米爾·伊里奇·列寧（1870 -1924），原姓烏里揚(yáng)諾夫，出身于知識(shí)分子家庭。其兄亞歷山大于1887年因參與謀刺沙皇而被處死。在哥哥影響下，列寧從學(xué)生時(shí)代起就走上了革命道路。1887年12月，當(dāng)時(shí)在喀山大學(xué)就讀的列寧因參加抗議當(dāng)局的活動(dòng)而被捕，并被開除學(xué)籍。1888年秋，從流放地回來的列寧參加了馬克思主義小組，不久即成為堅(jiān)定的馬克思主義者。1893年秋，列寧來到彼得堡,在俄國(guó)的政治中心從事革命宣傳和組織工作。
1895年冬，在列寧組織下，彼得堡成立了“工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)”，但不久被沙皇政府破壞，列寧亦被捕人獄。1897 年2月，列寧被流放西伯利亞，后又流亡國(guó)外。在流放地和國(guó)外,列寧繼續(xù)以堅(jiān)定的信念從事著革命活動(dòng)。
1900年12月，列寧在國(guó)外創(chuàng)辦了《火星報(bào)》，通過秘密方式運(yùn)回國(guó)內(nèi)，在工人群眾中散發(fā)，它對(duì)于宣傳馬克思主義，提高工人階級(jí)的政治覺悟，發(fā)揮了重要作用。以《火星報(bào)》為紐帶，列寧將俄國(guó)各地的馬克思主義者團(tuán)結(jié)到自己周圍，為建立一個(gè)新型的無產(chǎn)階級(jí)政黨作了思想上、理論上的準(zhǔn)備。
1902年，列寧發(fā)表《怎么辦》一書，批判工人運(yùn)動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)派思潮，系統(tǒng)論述了無產(chǎn)階級(jí)革命的理論原則和斗爭(zhēng)策略，并強(qiáng)調(diào)指出，“社會(huì)民主黨人首先應(yīng)當(dāng)設(shè)法建立一個(gè)能夠領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)的全部解放斗爭(zhēng)的革命家組織”，這個(gè)以“職業(yè)革命家”為核心的黨將成為“最革命的階級(jí)的真正的先鋒隊(duì)”（《列寧選集》第1卷，第328頁(yè)、388頁(yè)）。
1903年7月30日至8月23日，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)在布魯塞爾和倫敦舉行。列寧出席了大會(huì)，并以自己的建黨思想同經(jīng)濟(jì)派和其他思想流派展開斗爭(zhēng)。不同觀點(diǎn)的斗爭(zhēng)貫穿在黨綱、黨章的制定和黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的選舉過程中。在討論黨綱時(shí)，列寧的觀點(diǎn)得到多數(shù)人的擁護(hù)，大會(huì)通過的黨綱明確規(guī)定:以推翻專制制度建立民主共和國(guó)、實(shí)行人小時(shí)工作制消滅農(nóng)村中農(nóng)奴制殘余為最低綱領(lǐng)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命建立無產(chǎn)階級(jí)專政為最高綱領(lǐng)。在討論黨章時(shí)，列寧關(guān)于組織原則的觀點(diǎn)受到反對(duì)，他起草的黨章條文未能通過。但在中央委員會(huì)選舉中，列寧的擁護(hù)者獲得多數(shù)，從這時(shí)起，列寧的擁護(hù)者被稱作布爾什維克（俄語(yǔ)“多數(shù)派”音譯），其對(duì)立面被稱作孟什維克（俄語(yǔ)“少數(shù)派”音譯）。俄國(guó)社會(huì)民主工黨二大完成了建黨任務(wù)，但同時(shí)也形成了理論上政治路線上存在深刻分歧的兩大對(duì)立派別，這種對(duì)立最終導(dǎo)致組織上的分道揚(yáng)鑣。列寧后來把黨的二大看作是布爾什維克黨建立的標(biāo)志，他認(rèn)為：“從1903 年起布爾什維主義就作為一種政治思潮、一種政黨而存在。”布爾什維主義即列寧主義，在這個(gè)意義上，1903年布爾什維克黨的誕生同時(shí)也標(biāo)志著列寧主義的誕生。
列寧主義，作為馬克思主義與俄國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，在20世紀(jì)俄國(guó)革命的進(jìn)程中發(fā)揮了巨大和深遠(yuǎn)的導(dǎo)向作用。
——摘編自王斯德主編：《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
史學(xué)爭(zhēng)鳴：關(guān)于《四月提綱》
1917年……蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)，其中孟什維克104人，社會(huì)革命黨99人，這兩派占81%的席位，布爾什維克黨和其他派別只占17%。……與馬克思、恩格斯有過直接交往的俄國(guó)社會(huì)民主黨人，大都是孟什維克。孟什維克主張社會(huì)民主主義，或叫“溫和的社會(huì)主義”。這兩派都不想掌權(quán)，都認(rèn)為蘇維埃應(yīng)起監(jiān)督政府的作用，也都反對(duì)列寧的《四月提綱》。
——摘編自任世江《高中歷史必修課程專題解析》
七月事件拋幻想
7月1日（6月18日），彼得格勒50萬人走上街頭，示威群眾打出的旗幟和標(biāo)語(yǔ)是布爾什維克的口號(hào)：“打到戰(zhàn)爭(zhēng)！”“全部政權(quán)歸蘇維埃！”這場(chǎng)游行示威展示了人心所向，布爾什維克黨已經(jīng)在首都贏得了群眾的支持。
同一天，臨時(shí)政府下令在前線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但很快遭到失敗，10天內(nèi)，俄軍死傷6萬人，突擊部隊(duì)損失過半，這二舉動(dòng)及其后果進(jìn)一步加深了臨時(shí)政府的危機(jī)。7月16日（7月3日），彼得格勒再度爆發(fā)大規(guī)模示威游行，布爾什維克黨參加了此次自發(fā)而起的群眾運(yùn)動(dòng)。次日，游行規(guī)模達(dá)到50萬人以上，示威者來到塔夫利達(dá)宮前，要求蘇維埃執(zhí)委會(huì)立即接管政權(quán)。但掌握?qǐng)?zhí)委會(huì)的孟什維克和社會(huì)革命人卻公然站在臨時(shí)政府邊鎮(zhèn)壓群眾。他們伙同臨時(shí)政府調(diào)軍隊(duì)入城，“恢復(fù)秩序”，由此釀成死傷400多人的流血事件。此后，臨時(shí)政府又宣布彼得格勒戒嚴(yán)，布爾什維克總部和《真理報(bào)》編輯部遭襲擊，列寧等布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人被通緝，形勢(shì)一時(shí)逆轉(zhuǎn)。7月21日（7月8日），克倫斯基代替已辭職的李沃夫出任臨時(shí)政府總理。7月31日（7月18日）原沙俄將軍科爾尼洛夫被任命為軍隊(duì)最高總司令。
7月流血事件及其后的事態(tài)發(fā)展標(biāo)志著俄國(guó)政治形勢(shì)出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折，隨著蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)層與臨時(shí)政府的完全合流，兩個(gè)政權(quán)并存的局面隨之結(jié)束，政權(quán)完全轉(zhuǎn)到了反人民勢(shì)力一邊。隨著臨時(shí)政府對(duì)革命群眾和政黨實(shí)行鎮(zhèn)壓措施，原先的“政治自由”也不復(fù)存在，革命和平發(fā)展的可能性就此消失。針對(duì)形勢(shì)的變化，轉(zhuǎn)入地下的列寧和布爾什維克黨及時(shí)改變了斗爭(zhēng)策略。
8月8日（7月26日）至16日（8月3日）布爾什維克黨第六次全國(guó)代表大會(huì)在彼得格勒半秘密狀態(tài)下召開（只公開大會(huì)召開消息，沒有公布開會(huì)地點(diǎn)）。列寧因躲避通緝而隱匿在位于芬蘭邊境的拉茲里夫湖畔，未能出席會(huì)議，但對(duì)會(huì)議的方針和文件的制定進(jìn)行著實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)。會(huì)議前夕，列寧已經(jīng)寫了《三次危機(jī)》、《政治形勢(shì)》、《論口號(hào)》、《革命的教訓(xùn)》等文章，為轉(zhuǎn)變黨的行動(dòng)方針提出了指導(dǎo)性意見，會(huì)議期間，列寧通過與特派代表的聯(lián)系，及時(shí)了解和指導(dǎo)會(huì)議的進(jìn)程。
會(huì)議通過了中央委員會(huì)的總結(jié)報(bào)告和關(guān)于政治形勢(shì)的報(bào)告，決定：收回“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)，代之以“徹底消滅反革命資產(chǎn)階級(jí)專政”的口號(hào)。會(huì)議把依靠工人階級(jí)和貧苦農(nóng)民奪取政權(quán)的目標(biāo)明確為黨的當(dāng)前任務(wù)，從而為必要時(shí)實(shí)施武裝起義方針作了思想和組織準(zhǔn)備。
——王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
11月5日（10月24日）夜，臨時(shí)政府孤注一擲，決定先發(fā)制人，下下令逮捕布爾什維克黨和蘇維埃軍事革命委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人。11月6日（10月24日）晨，士官生部隊(duì)奉克倫斯基之命，襲擊了布爾什維克黨機(jī)關(guān)報(bào)《工人之路報(bào)》和中央軍事組織的《士兵報(bào)》的印刷廠。上午，彼得格勒城內(nèi)交通中斷，蘇維埃所在地斯莫爾尼宮的電話線也被切斷。克倫斯基在獲得預(yù)備國(guó)會(huì)的同意后，下令調(diào)動(dòng)武裝，準(zhǔn)備進(jìn)攻斯莫爾尼宮。
布爾什維克黨中央立即召開緊急會(huì)議，作出回?fù)舴锤锩M(jìn)攻、開始武裝起義的部署。蘇維埃軍事革命委員會(huì)隨即發(fā)布“第一號(hào)命令”，起義計(jì)劃正式啟動(dòng)。列寧當(dāng)時(shí)隱匿在維堡區(qū)（工人區(qū)），通過聯(lián)絡(luò)員與黨中央及斯莫爾尼宮保持聯(lián)系，對(duì)起義的進(jìn)程進(jìn)行指導(dǎo)。在第一線直接指揮起義行動(dòng)的是托洛茨基、斯維爾德洛夫、捷爾任斯基等黨中央領(lǐng)導(dǎo)成員。
起義進(jìn)展迅速。上午10時(shí)，《工人之路報(bào)》印刷廠已被奪回，與此同時(shí)，革命武裝占領(lǐng)了涅瓦河上曾被士官生關(guān)閉的9座橋梁，控制了維堡區(qū)與斯莫爾尼宮之間的交通要道。參加起義的“阿芙樂爾”號(hào)巡洋艦駛?cè)四吆樱２丛诿嫦蚨瑢m（臨時(shí)政府所在地）的尼古拉耶夫橋畔。
下午5時(shí)，起義者轉(zhuǎn)入全面進(jìn)攻，先后占領(lǐng)中央電報(bào)局和電報(bào)通訊社，控制了電訊樞紐。當(dāng)夜11時(shí)，列寧離開匿居地，在拉海亞護(hù)送下，步行前往起義指揮部——斯莫爾尼宮，直接加入領(lǐng)導(dǎo)起義的行列。
到11月7日（10月25日）上午，起義者已占領(lǐng)了塔夫利達(dá)宮，郵政總局、電話總局、火車站、發(fā)電站、國(guó)家銀行等重要目標(biāo)，彼得格勒大部分地區(qū)已被起義者控制。臨時(shí)政府總理克倫斯基以爭(zhēng)取援兵為由坐美國(guó)大使館的汽車逃離首都，其余部長(zhǎng)們龜縮在冬宮，在士官生保護(hù)下茍延殘喘。
下午6時(shí)，起義者團(tuán)團(tuán)包圍了冬宮,開始向臨時(shí)政府的最后據(jù)點(diǎn)發(fā)起進(jìn)攻。當(dāng)臨時(shí)政府的部長(zhǎng)們兩次拒絕蘇維埃軍事革命委員會(huì)勒令他們投降的最后通牒后晚9時(shí)45分，“阿芙樂爾”巡洋艦鳴響了沖擊冬官的炮聲，起義者沖向冬官。經(jīng)過一場(chǎng)短兵相接的戰(zhàn)斗，到次日凌晨2時(shí)10分，冬官被完全占領(lǐng)，臨時(shí)政府的部長(zhǎng)們束手就摘。至此，彼得格勒武裝起義取得了最后勝利。由于這次起義是在革命力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過反革命力量的態(tài)勢(shì)下展開的，所以沒有造成嚴(yán)重的流血。
當(dāng)晚10時(shí)45分，即沖擊冬宮的行動(dòng)尚在進(jìn)行之際，全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)在斯莫爾尼宮開幕。出席會(huì)議的670名代表中，布爾什維克占390名，左派社會(huì)革命黨人為160名,孟什維克和右派社會(huì)革命黨人只占占少數(shù)，因此，大會(huì)主席團(tuán)基本上由布爾什維克和左派社會(huì)革命黨人組成。在這種情況下，孟什維克和右派社會(huì)革命黨人中的約70名代表宣布退出大會(huì)。
11月8日（10月26日）凌晨3時(shí)10分，大會(huì)接到攻占冬宮的報(bào)告，頓時(shí)，全場(chǎng)歡聲雷動(dòng)。晨5時(shí)，大會(huì)通過了列寧起草的《告工人士兵和農(nóng)民書》正式宣布：臨時(shí)政府已被推翻,全國(guó)政權(quán)轉(zhuǎn)歸蘇維埃。
在當(dāng)晚舉行的代表大會(huì)第二次會(huì)議上，列寧以執(zhí)政黨領(lǐng)袖的身份，做了關(guān)于和平問題和土地問題的報(bào)告，并宣讀了《和平法令》與《土地法令》。
《和平法令》向一切交戰(zhàn)國(guó)政府和人民建議，立即締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定，并談判締結(jié)公正的和約，以“終止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。
《土地法令》規(guī)定：立刻廢除地主土地私有制，無償沒收地主的田莊以及一切皇族、寺院和教堂的土地，交由鄉(xiāng)土地委員會(huì)和縣農(nóng)民代表蘇維埃支配，土地改革的最后決定將由立憲會(huì)議作出，改革的原則應(yīng)當(dāng)是：土地私有權(quán)永遠(yuǎn)廢除，“一切土地……成為全民財(cái)產(chǎn)并交給耕種土地的勞動(dòng)者使用。”
大會(huì)通過上述兩個(gè)法令后，選舉產(chǎn)生了新的國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)——全俄蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)和人民委員會(huì)（蘇維埃政府）。蘇維埃中央執(zhí)委會(huì)由101名成員組成，其中62名為布爾什維克、29名為左派社會(huì)革命黨人，加米涅夫當(dāng)選為執(zhí)委會(huì)主席，列寧當(dāng)選為人民委員會(huì)主席,托洛茨基任外交人民委員，斯大林任民族事務(wù)人民委員，安東諾夫一奧弗申柯、克雷連柯和德賓科任陸海軍人民委員。11月9日（10月27日）清晨，全俄蘇維埃第工次代表大會(huì)閉幕。這次大會(huì)把十月武裝起義的勝利成果轉(zhuǎn)化為政權(quán)形式，由此，開始了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的歷史進(jìn)程。
——王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
史料補(bǔ)充：十月革命的影響
列寧指導(dǎo)下的十月革命決定性地改變了俄國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展道路，并在人類社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程中開創(chuàng)了非資本主義的發(fā)展模式。以俄國(guó)十月革命為起點(diǎn)的社會(huì)足以實(shí)踐雖然沒有如其發(fā)動(dòng)者的愿望引爆西方發(fā)達(dá)國(guó)家的無產(chǎn)階級(jí)革命，但卻在東方落后國(guó)家中產(chǎn)生了巨大的影響。俄國(guó)自身的社會(huì)主義現(xiàn)代化極其影響下的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，給20世紀(jì)的歷史留下了深刻的烙印。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》列寧時(shí)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)
（一）戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策
背景
史學(xué)材料研讀一：內(nèi)憂外患
當(dāng)時(shí)，蘇維埃政權(quán)面臨的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，全國(guó)各地的白衛(wèi)勢(shì)力蜂起，3/4的國(guó)土落人敵人之手。由于重要的糧食、燃料、原料產(chǎn)區(qū)被敵人控制，莫斯科、彼得格勒等大城市的許多工廠停工待料，饑荒威脅著工人、士兵和市民的生存。針對(duì)蘇維埃政權(quán)的恐怖活動(dòng)也猖獗起來，8月30日，當(dāng)列寧結(jié)束在莫斯科一家工廠的演講，準(zhǔn)備離開時(shí)，受到恐怖分子的襲擊，身中兩顆帶毒的槍彈，傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救才脫險(xiǎn)。在這種險(xiǎn)惡的形勢(shì)下，蘇維埃政權(quán)不得不采取一系列非常、緊急措施，使國(guó)家轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道。
1918年9月2日，蘇維埃全俄中央執(zhí)委會(huì)宣布：在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下全國(guó)成為一個(gè)統(tǒng)一的軍營(yíng)，全體居民都要無條件履行保衛(wèi)國(guó)家的義務(wù)，國(guó)內(nèi)所有的資源都必須用于戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，“一切為了前線，一切為了勝利”。11月30日，成立以列寧為首的工農(nóng)國(guó)防委員會(huì),統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的前后方事務(wù)，并按軍事方式對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改組。這樣，蘇維埃俄國(guó)逐步轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)時(shí)體制，由于這種戰(zhàn)時(shí)體制與蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人固有的向社會(huì)主義過渡的指導(dǎo)思想聯(lián)系在一起所在政策措施上表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“共產(chǎn)主義”取向，由戰(zhàn)時(shí)”和“共產(chǎn)主義”兩種因素組合而成的特殊體制，被稱作“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”。
——王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
材料補(bǔ)充1：布爾什維克黨的挑戰(zhàn)
布爾什維克一發(fā)現(xiàn)自己處于俄國(guó)的主人地位，就面臨著創(chuàng)建新的社會(huì)主義社會(huì)的挑戰(zhàn)……他們很快便發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)迎接這一挑戰(zhàn)毫無準(zhǔn)備……列寧本人就承認(rèn)：“我們?cè)趭Z取政權(quán)后便知道，不存在將資本主義制度具體改造成社會(huì)主義制度的現(xiàn)在的辦法。……我不知道哪位社會(huì)主義者處理過這些問題。……”
起初，幾乎沒有試驗(yàn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樯娑窢?zhēng)比其他任何事情都重要。
長(zhǎng)期的內(nèi)戰(zhàn)和干涉對(duì)有關(guān)的所有黨派都是一場(chǎng)災(zāi)難。它使從波羅的海到太平洋沿岸的俄國(guó)農(nóng)村的土地荒廢，使俄國(guó)人民大批死于戰(zhàn)禍、饑餓和疾病。同樣嚴(yán)重的是新成立的蘇聯(lián)與西方世界之間的關(guān)系惡化了。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人懷有的“被資本主義包圍”這種馬克思主義的擔(dān)心進(jìn)一步加深，而西方政治家則對(duì)1919年建立的共產(chǎn)國(guó)際的無用的宣言過于認(rèn)真。這種相互的不信任既深刻又持久，因此毒化了隨后十年的國(guó)際關(guān)系。
——摘編自斯塔夫里阿諾斯：《全球通史》，北京大學(xué)出版社，2011年版
史學(xué)材料研讀二：
“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義"政策的推行大致分兩個(gè)階段: 1918年夏至1920年春為第一階段,1920 年春至1921 年春為第二階段，前一階段主要表現(xiàn)為迫于于戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的需要而提出應(yīng)急性措施，后一階段則更多地表現(xiàn)出自覺地將戰(zhàn)時(shí)體制處伸為向社會(huì)主義(共產(chǎn)主義)直接過渡的意圖。在具體政策措施的形式上，兩個(gè)階段的區(qū)別并不明顯，大部分政策的實(shí)施是連貫的,但程度和范圍有所不同。概而言之，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的主要內(nèi)容表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
實(shí)行余糧征集制。蘇維埃政權(quán)成立后，鑒于連年戰(zhàn)爭(zhēng)造成的糧食供應(yīng)困難，已經(jīng)實(shí)行了國(guó)家糧食壟斷政策,不允許私人買賣糧食,以此來控制糧食的購(gòu)銷。在這種政策下農(nóng)民必須按國(guó)家規(guī)定的價(jià)格向國(guó)家交售糧食，同時(shí)也可按固定價(jià)格得到工業(yè)品。從1918年夏天起，隨著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的展開，蘇維埃政權(quán)面臨嚴(yán)重糧食危機(jī)，國(guó)家糧食壟斷政策也隨之進(jìn)一步趨向嚴(yán)厲，開始動(dòng)用專政力量對(duì)富農(nóng)手中的余糧進(jìn)行強(qiáng)制性征集。到1918年底，強(qiáng)制性征糧的范圍擴(kuò)大到中農(nóng)乃至整個(gè)農(nóng)村。在1918年12月30日至1919年1月6日召開的全俄糧食工作會(huì)議上，肯定了強(qiáng)制性征糧的做法，并決定推行“新的余糧原則”。根據(jù)這個(gè)原則，人民委員會(huì)于1919年1月11日頒布《向生產(chǎn)省征集國(guó)家分配所需的糧食和飼料》的法令(即“余糧征集制法令”)。法令及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，國(guó)家所需要的糧食數(shù)額就是須征集的“余糧”額,農(nóng)民應(yīng)無條件地完成所攤派的征糧額，攤派比例按階級(jí)原則確定,基本上由富農(nóng)和中農(nóng)承擔(dān)，凡違令抗征者將受到嚴(yán)厲懲罰。為了貫徹這項(xiàng)政策,2月27日又頒布了關(guān)于組織“糧食征購(gòu)隊(duì)”的法令,決定派遣大批工人征糧隊(duì)攜帶武器下鄉(xiāng)征糧。余糧征集制的推行在短期內(nèi)收到了明顯效果,糧食征集額成倍上升，緩解了城市的饑荒，為前線作戰(zhàn)的紅軍提供了后勤保障，成為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的一個(gè)重要因素。但同樣明顯的是,這種政策嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的利益，它不僅把農(nóng)民的余糧全部強(qiáng)制征收到國(guó)家手中，而且把農(nóng)民自己生活所需的一部分口糧也作為“余糧”強(qiáng)行攤派征收。由于工業(yè)生產(chǎn)的萎縮，能夠作為實(shí)物交換提供給農(nóng)民的工業(yè)品越來越少,最后幾乎停止了以工業(yè)品對(duì)征糧的補(bǔ)償。加之當(dāng)時(shí)盧布在經(jīng)濟(jì)生活實(shí)物化和高度通貨膨脹的雙重趨勢(shì)下已成價(jià)值含量極低的“彩色紙片”，糧食的征購(gòu)價(jià)格只是虛擬的數(shù)字，所以農(nóng)民實(shí)際是近乎無償?shù)匕鸭Z食和其他農(nóng)產(chǎn)品交給了國(guó)家。
加速工業(yè)國(guó)有化。十月革命勝利之初，蘇維埃政權(quán)以“赤衛(wèi)隊(duì)進(jìn)攻資本”的方式對(duì)一批工業(yè)企業(yè)實(shí)行了國(guó)有化。1918年春列寧曾提出“暫停”對(duì)私人資本的進(jìn)攻,以使工人獲得學(xué)習(xí)管理的時(shí)間。但是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)改變了這種想法，為了應(yīng)付前線的需要，集中調(diào)動(dòng)人力、物力為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù),也為了在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下更有效地控制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，蘇俄政府加快了工業(yè)國(guó)有化的步伐。1918年6月28日，人民委員會(huì)頒布法令，宣布將各主要工業(yè)行業(yè)的所有大型企業(yè)和部分中型企業(yè)收歸國(guó)有。到1918年底,大企業(yè)的國(guó)有化基本完成,國(guó)有化浪潮開始向中小企業(yè)推進(jìn)。1919年3月俄共(布)八大通過的黨綱確認(rèn)了這一方針，要求繼續(xù)工業(yè)國(guó)有化進(jìn)程，“堅(jiān)持不懈地把已經(jīng)開始并已基本上完成的對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的剝奪進(jìn)行到底”。為了對(duì)收歸國(guó)有的企業(yè)實(shí)施集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，建立了總局管理體制，即在最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)下面按工業(yè)部門設(shè)立總管理局，由中央管理局垂直領(lǐng)導(dǎo)、直接管理本部門所屬企業(yè)。到1920年底，這類總管理局共設(shè)立了52個(gè)。在總局管理體制下,企業(yè)沒有自主權(quán),也不搞經(jīng)濟(jì)核算,企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃由總局下達(dá)，原材料由總局調(diào)撥，制成品統(tǒng)統(tǒng)上交，由總局根據(jù)國(guó)家指令進(jìn)行分配。隨著國(guó)有化的推進(jìn)，總局管理制也不斷擴(kuò)大其領(lǐng)域，最后,幾乎所有的工業(yè)企業(yè)都被納人了總局管理體制。
推行普遍勞動(dòng)義務(wù)制。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)引起勞動(dòng)力資源的縮減和工人的流失,為了解決日趨擴(kuò)大的勞動(dòng)力缺口問題，蘇俄政府不得不采取強(qiáng)制性措施，用勞動(dòng)義務(wù)制來保證重要經(jīng)濟(jì)部門和軍事工業(yè)部門的勞動(dòng)力需求。1918年10月5日，人民委員會(huì)決定,對(duì)非勞動(dòng)著實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)，以勞動(dòng)手冊(cè)取代身份證，并將勞動(dòng)記錄與口糧分配掛鉤。12月10日，全俄中央執(zhí)委會(huì)頒布《勞動(dòng)法典》，規(guī)定對(duì)16周歲至50周歲有勞動(dòng)能力者實(shí)行勞動(dòng)義務(wù)制，不從事社會(huì)公益勞動(dòng)者，地方政權(quán)機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)他們實(shí)行強(qiáng)制。勞動(dòng)義務(wù)制的配套形式是勞動(dòng)軍事化，即按照軍事體制把勞動(dòng)者組織起來，并把他們固定在需要的工作崗位上,如欲隨意脫離崗位，要受到軍紀(jì)和戰(zhàn)時(shí)法律處理，有些軍工部門直接被編入軍隊(duì)行列,鐵路系統(tǒng)亦被列入戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員狀態(tài)。
流通和分配領(lǐng)城非市場(chǎng)化。國(guó)家對(duì)糧食和工業(yè)品的壟斷以及對(duì)勞動(dòng)力的全面支配,必然引起流通和分配領(lǐng)域的機(jī)制變化。為了集中控制、統(tǒng)一分配糧食和其他消費(fèi)品，從1918年夏天起蘇俄政府頒布一系列法令限制排斥私人商業(yè)和市場(chǎng)交換，直至禁止自由貿(mào)易。到1918年底,大部分私人商業(yè)機(jī)構(gòu)已被取締，國(guó)家也不再通過商業(yè)渠道組織流通和分配，而是通過建立“消費(fèi)公社”的方式，進(jìn)行非市場(chǎng)的直接調(diào)撥和分配。流通和分配機(jī)制的非市場(chǎng)化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)物化，原本因通貨膨脹已大幅度貶值的盧布進(jìn)一步失去了它的價(jià)值,在很大程度上退出了流通領(lǐng)域，企業(yè)之間取消貨幣結(jié)算，職工工資的90%以上以實(shí)物形式支付,公共服務(wù)(水電、郵政、鐵路等)和教育實(shí)行免費(fèi)制，甚至非法的黑市交易也以物物交換為主要方式。
總之，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策作為一種非常態(tài)的經(jīng)濟(jì)體制的表現(xiàn)，它的提出和推行是與戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)和物資嚴(yán)重短缺的客觀條件密切相關(guān)的，從這個(gè)意義上說,盡管“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義"政策明顯背離了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，它仍然具有政治上的合理性,即作為“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”的合理性，正如列寧所指出：在“當(dāng)時(shí)所處的戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，這種政策基本上是正確的" ,“因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)已經(jīng)斬釘截鐵地規(guī)定了這種公式和條件，我們絲毫沒有選擇的余地”。（《列寧全集》第32卷，第222、396頁(yè)）從客觀效果上看，“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策起到了最大限度地動(dòng)員全國(guó)的人力物力保證戰(zhàn)爭(zhēng)所需，為前線的勝利提供后勤支持的作用，也為戰(zhàn)爭(zhēng)條件下強(qiáng)化專政機(jī)器打擊反對(duì)勢(shì)力穩(wěn)定和鞏固后方提供了有力的經(jīng)濟(jì)手段。“成時(shí)共產(chǎn)主義"政策雖然損害了相當(dāng)一部分人及其所屬社會(huì)階層的利益,但是它所體現(xiàn)的階級(jí)原則卻使利益的調(diào)整向支撐蘇維埃政權(quán)的基本力量——工人、紅軍士兵和貧衣傾斜，從而在以階級(jí)搏斗為鮮明特征的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)種增強(qiáng)了蘇維埃政權(quán)的階級(jí)基礎(chǔ)，成為紅軍戰(zhàn)勝白軍、贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要因素。至于“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的負(fù)面影響和消極后果則主要表現(xiàn)在它的第二階段，即戰(zhàn)爭(zhēng)的緊急時(shí)期過去后，非常態(tài)的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)措施繼續(xù)被當(dāng)作向社會(huì)主義過渡捷徑的階段。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
（二）新經(jīng)濟(jì)政策
1.背景
史學(xué)材料研讀三：政策的轉(zhuǎn)變
歷史證明，列寧 和布爾什維克黨在“直接過渡”問題上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。他們誤解了人民群眾在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下所表現(xiàn)的對(duì)“戰(zhàn)時(shí)”體制的耐受力和十月革命所反映的社會(huì)變革的客觀限度。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)過去，那此違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的強(qiáng)制性措施和脫離社會(huì)實(shí)際的理想化方案很快就同人民群眾的實(shí)際利益和選擇取向產(chǎn)生了尖銳的矛盾,蘇維埃政權(quán)的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖,，場(chǎng)深刻的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后接踵而至。
首先，對(duì)農(nóng)民超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制使大部分農(nóng)民（包括從剝奪富農(nóng)中獲得利益的貧農(nóng)）失去了經(jīng)營(yíng)土地的積極性，糧食播種面積逐年減少,加上戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞,拋荒的土地日益增多,1920年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量不到1913年的1/3。這樣,在糧食總量減少的情況下,盡管繼續(xù)推行余糧征集制，所能征集的糧食來源卻接近枯竭，到1921年春天，農(nóng)村發(fā)生大規(guī)模饑荒,隨即蔓延到城市。
其次，由于糧食原料和燃料的嚴(yán)重短缺，工業(yè)生產(chǎn)也陷于停工或半停工困境,全盤國(guó)有化的企業(yè)坐待國(guó)家的調(diào)撥和分配，工業(yè)產(chǎn)量大幅度下降，1920年的鋼產(chǎn)量?jī)H為1917年的4% ,煤產(chǎn)量也只及1917年的28%。很多工廠因發(fā)不出工資，只好用產(chǎn)品來充抵，工人們?cè)诿赓M(fèi)配給制無法滿足生存需要的情況下,被迫用工廠的產(chǎn)品到黑市上換取食品和生活必需品。
農(nóng)村和城市的饑荒表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)已面臨崩潰的邊緣。經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的社會(huì)動(dòng)蕩積聚著對(duì)蘇維埃政權(quán)的不滿情緒，在這種形勢(shì)下堅(jiān)持推行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的錯(cuò)誤做法最終導(dǎo)致了反蘇維埃政權(quán)的騷亂和暴動(dòng)。最嚴(yán)重的事件是，1921年2月28日，作為彼得格勒門戶的海軍基地喀瑯施塔得發(fā)生了反布爾什維克政府的兵變。（中學(xué)歷史教學(xué)園地網(wǎng)）
喀瑯施塔得要塞位于彼得格勒的出海口,是波羅的海艦隊(duì)的主要基地。十月革命中，波羅的海艦隊(duì)水兵曾作為布爾什維克黨的支持力量發(fā)揮了重要作用。但在1921年初的形勢(shì)下,大部分來自農(nóng)村的喀瑯施塔得駐軍士兵出于對(duì)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的強(qiáng)烈不滿，呼應(yīng)彼得格勒工人和市民的抗議行動(dòng),在基地舉事，要求艦隊(duì)和要塞區(qū)領(lǐng)導(dǎo)層中的共產(chǎn)黨員下臺(tái),提出“沒有布爾什維克的蘇維埃”的口號(hào),并于3月2日宣布成立“臨時(shí)革命委員會(huì)”，奪取了當(dāng)?shù)卣臋?quán)力。蘇俄政府對(duì)喀瑯施塔得兵變采取了堅(jiān)決的鎮(zhèn)壓措施。3月4日，勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)(即原工農(nóng)國(guó)防委員會(huì)，1920年4月改名)發(fā)布公告,將兵變定性為反革命“叛亂”。同時(shí)，彼得格勒實(shí)施戒嚴(yán)，并調(diào)西線紅軍司令員切夫斯基統(tǒng)領(lǐng)彼得格勒軍區(qū)部隊(duì)，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓“叛亂”。3月8日，對(duì)喀瑯施塔得的進(jìn)攻正式展開，經(jīng)過10天的戰(zhàn)斗，3月18咯瑯施塔得被圖哈切夫斯基領(lǐng)的紅軍部隊(duì)攻占，“叛亂”被平定。
喀瑯施塔得事件集中反映了當(dāng)時(shí)蘇俄國(guó)內(nèi)危機(jī)的嚴(yán)重程度，它以最尖銳的形式向布爾什維克黨和蘇維埃政府提出改變政策的必要性和迫切性。就在鎮(zhèn)壓喀瑯施塔得兵變的同時(shí)，俄共（布）召開第十次代表大會(huì)，列寧把政策轉(zhuǎn)變的任務(wù)提到了全黨面前。
1921年3月8日至16日召開的俄共（布）十大根據(jù)列寧的報(bào)告通過了《關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧征集制》的決議，這標(biāo)志著由“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變的開始。
2.內(nèi)容
史學(xué)材料研讀四
（1）農(nóng)業(yè)上，征收糧食稅，取消余糧征集制。由于糧食稅總額比原定的余糧征集額減少了近一半，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)大大減輕，緊張的國(guó)內(nèi)形勢(shì)隨即緩和下來。5月下旬，俄共（布）召開第十次全國(guó)代表會(huì)議，列寧在會(huì)上作了關(guān)于糧食稅的專題報(bào)告，明確提出新經(jīng)濟(jì)政策概念，并對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)和任務(wù)作了闡述，他強(qiáng)調(diào):從糧食稅開始的政策轉(zhuǎn)變并非權(quán)宜之計(jì)，新的政策“無疑是黨認(rèn)為必須認(rèn)真地和長(zhǎng)期地實(shí)行的政策”（《列寧選集》第4卷，第541頁(yè)）。會(huì)議通過了《關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策問題的決議》。由此，新經(jīng)濟(jì)政策被作為項(xiàng)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)政策確定下來其實(shí)施范圍也從農(nóng)業(yè)擴(kuò)展到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，圍繞著工農(nóng)業(yè)之間新的結(jié)合方式，陸續(xù)推出了一系列新政策措施。
（2）工業(yè)上，實(shí)行國(guó)家資本主義。為了滿足糧食稅條件下農(nóng)村對(duì)工業(yè)品的需求，蘇俄政府采取租讓、出租等方式，把外國(guó)資本和私人資本重新引人國(guó)有企業(yè)，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下，向外國(guó)資本租讓企業(yè)的成功率比較低，但由合作社和私人承租中小企業(yè)的進(jìn)程在國(guó)內(nèi)順利地展開了。根據(jù)人民委員會(huì)的法令，國(guó)家除直接管理約4500家最重要的大型企業(yè)，其余企業(yè)都可以出租給合作社或私人經(jīng)營(yíng)。1921年12月，全俄中央執(zhí)委會(huì)頒布的法令解除了對(duì)小企業(yè)實(shí)行的國(guó)有化，將這些曾收歸國(guó)有的企業(yè)通過出租的方式交還原業(yè)主經(jīng)營(yíng),實(shí)際上使大部分小小企業(yè)和一部分中型企業(yè)非國(guó)有化了。
（3）在流通領(lǐng)域，允許貨幣流通。原打算由國(guó)家組織工農(nóng)業(yè)商品（產(chǎn)品）交換，但因?yàn)閲?guó)家提供工業(yè)品的能力不足和國(guó)家規(guī)定的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品比價(jià)不合理，這種非市場(chǎng)的交換受到農(nóng)民的抵制而限于失敗。私人買賣日趨活躍，很快超出了政府的限制范圍。在這種情況下，蘇俄政府不得不改變方針，順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)行“再退卻”，“從國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)和貨幣流通”。（《列寧全集》第33卷，第73頁(yè)）
私營(yíng)工商業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展既是農(nóng)業(yè)政策變化的結(jié)果，反過來又進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)政策的變革。為了在糧食稅基礎(chǔ)上適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的發(fā)展，更有效地刺激農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，1921年底召開的俄共（布）第十一次全國(guó)代表會(huì)議制定了新形勢(shì)下土地政策的指導(dǎo)原則。隨即召開的全俄蘇維埃第九次代表大會(huì)通過了相應(yīng)的決議，提出：在保持土地國(guó)有化的前提下，鞏固農(nóng)民的土地使用權(quán)，并給農(nóng)民以選擇土地使用形式的自由。1922年5月，全俄中央執(zhí)委會(huì)頒布《土地勞動(dòng)使用法》，準(zhǔn)許土地的勞動(dòng)出租（土地使用權(quán)的臨時(shí)轉(zhuǎn)讓）和輔助性地使用雇傭勞動(dòng)。同年10月，全俄中央執(zhí)委會(huì)正式通過《土地法典》，進(jìn)一步放寬了土地的出租期限和使用雇傭勞動(dòng)的范圍。上述措施鼓勵(lì)了農(nóng)民從事商品化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的積極性，也使土地朝著規(guī)模效益的方向集中，中農(nóng)和富裕農(nóng)戶的比重開始上升，農(nóng)村出現(xiàn)了新一輪生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
3.影響
史學(xué)材料研讀五：社會(huì)主義建設(shè)新思路
經(jīng)過半年多的實(shí)踐，到1921年秋冬，新經(jīng)濟(jì)政策按照其自身的發(fā)展邏輯已經(jīng)比較清楚地顯示出它的實(shí)質(zhì)和發(fā)展趨向。作為政策制定者的列寧和俄共（布）領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)政策變動(dòng)的理論認(rèn)識(shí)也有了重大突破。在1921年10月底舉行的莫斯科省第七次黨代表會(huì)議上，列寧深刻地總結(jié)了新經(jīng)濟(jì)政策第一階段的經(jīng)驗(yàn)，指出：“新經(jīng)濟(jì)政策的全部意義....就在于而且僅僅在于：要找到我們用很大的力量才能建立起來的那種新經(jīng)濟(jì)同農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)”，“在農(nóng)業(yè)和工業(yè)之間，除了交換，除了商業(yè)以外,就不可能有別的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。問題的實(shí)質(zhì)就在這里。……我們新經(jīng)濟(jì)政策的基礎(chǔ)和實(shí)質(zhì)全在于此”。（《列寧全集》第33卷，第73頁(yè)）這一認(rèn)識(shí)的取得表明，列寧已經(jīng)抓住了新舊政策區(qū)別的要害，舊政策的錯(cuò)誤不僅表現(xiàn)在“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的極端措施上，更主要的是以一種脫離實(shí)際的態(tài)度對(duì)待農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和俄國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，企圖否定市場(chǎng)機(jī)制，消滅商品貨幣關(guān)系，在生產(chǎn)力相當(dāng)落后的條件下搞“直接過渡”，因此，只有在拋棄了“直接過渡”的指導(dǎo)思想后，新經(jīng)濟(jì)政策才真正顯示了自己的本質(zhì)。
以建立工農(nóng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟為目標(biāo)、重視并利用市場(chǎng)機(jī)制的新經(jīng)濟(jì)政策的推行是列寧和布爾什維克黨在探索社會(huì)主義建設(shè)道路過程中的一個(gè)重要階段，它穩(wěn)定了蘇俄的政治形勢(shì)，促使被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的經(jīng)濟(jì)得到較快的恢復(fù)和發(fā)展，同時(shí)，在更深遠(yuǎn)的意義上，它為現(xiàn)實(shí)條件下的社會(huì)主義實(shí)踐提供了一種新的思路。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
三、斯大林模式
1.背景
史學(xué)材料研讀一：新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)
1928年在蘇聯(lián)歷史上是一個(gè)具有轉(zhuǎn)折意義的年份，此前，新經(jīng)濟(jì)政策的推行使曾被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的的國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到了恢復(fù)和發(fā)展，但同時(shí)，作為“過渡時(shí)期”迫于形勢(shì)而運(yùn)用資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的新經(jīng)濟(jì)政策與蘇聯(lián)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中占主流的社會(huì)主義觀念始終存在著矛盾。隨著斯大林領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的變動(dòng)就被提上了議事日程。
斯大林在與托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫等“反對(duì)派”斗爭(zhēng)時(shí)，為了證明自己是列寧的繼承人，曾以新經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)者形象出現(xiàn)，但在其思想深處，更傾向于用類似“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的政策進(jìn)行他所理解的社會(huì)主義建設(shè)。事實(shí)上，這種政策取向在1925年12月聯(lián)共（布）十四大提出“社會(huì)主義工業(yè)化”方針時(shí)已經(jīng)顯示出來，根據(jù)這一“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”的方針，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層已決定走一條摒棄資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的社會(huì)主義工業(yè)化道路。
——王斯德主編：《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
2.內(nèi)容
史學(xué)材料研讀二：五年計(jì)劃與工業(yè)化
第一個(gè)五年計(jì)劃原定于1933年結(jié)束，1932年底，蘇聯(lián)政府宣布該計(jì)劃已提前完成，歷時(shí)四年三個(gè)月。
據(jù)蘇聯(lián)官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，第一個(gè)五年計(jì)劃期間，工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)了1.3倍，國(guó)民收入增長(zhǎng)86%，工業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高38%。建成了1500個(gè)新企業(yè)，其中有著名的馬格尼托哥爾斯克和庫(kù)茲涅茨克鋼鐵聯(lián)合企業(yè)、第聶伯河水電站、烏拉爾重型機(jī)器制造爪、高爾基汽車制造廠、斯大林格勒拖拉機(jī)廠等。由于執(zhí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，第一個(gè)五年計(jì)劃期間，生產(chǎn)資料生產(chǎn)的發(fā)展比消費(fèi)資料生產(chǎn)的發(fā)展快得多，前者年均增長(zhǎng)28.5%，后者為11.7%，到1932年末，重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重由1928年的39.5%上升到53.4%,輕工業(yè)的比重則由60.5%下降至46.6%，工業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重也從1928年的48%上升到1932年的70%。據(jù)此，蘇聯(lián)政府宣布,蘇聯(lián)已經(jīng)由一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)變成了工業(yè)一農(nóng)業(yè)國(guó)。
然而，就具體計(jì)劃指標(biāo)而言，大部分工業(yè)部門，如煤炭、石油、電力、汽車、化肥、鋼鐵等都沒有完成規(guī)定數(shù)額，如：煤炭的計(jì)劃指標(biāo)為7500萬噸，實(shí)際完成數(shù)為6400萬噸；生鐵的計(jì)劃指標(biāo)為1000萬噸（后追加指標(biāo)為1700萬噸），實(shí)際完成數(shù)為616萬噸；汽車的計(jì)劃指標(biāo)為10萬輛（后追加指標(biāo)為20萬輛），實(shí)際完成數(shù)為2.39萬輛。五年計(jì)劃許多指標(biāo)的落空反映了計(jì)劃中含有大量水分，這是蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一大弊端。
第一個(gè)五年計(jì)劃暴露出的另一個(gè)問題是，由于片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展遭到忽視，造成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例的失調(diào)。與重工業(yè)產(chǎn)值大幅度增長(zhǎng)相對(duì)照，輕工業(yè)不僅未完成計(jì)劃指標(biāo)，而且不少產(chǎn)品還低于1928年的水平，農(nóng)業(yè)在此期間由于受到糧食收購(gòu)危機(jī)和集體化運(yùn)動(dòng)的雙重影響，基本上呈減產(chǎn)態(tài)勢(shì)。因此，五年計(jì)劃雖然提高了國(guó)民收入水平，但人民的消費(fèi)水平并未同步提高，農(nóng)民收入反而降低了。
以上問題的產(chǎn)生，固然有缺乏經(jīng)驗(yàn)的因素，但更是由于斯大林的“社會(huì)主義工業(yè)化”路線的指導(dǎo)思想所致。在斯大林的發(fā)展思路中，五年計(jì)劃不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，更主要的是通過這種指令性計(jì)劃貫徹其建立高度集中的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理體制的意圖，所以，計(jì)劃指標(biāo)是否達(dá)到并非問題的實(shí)質(zhì)。關(guān)鍵是，經(jīng)過第一個(gè)五年計(jì)劃蘇聯(lián)基本上形成了非市場(chǎng)取向的以指令性計(jì)劃為操作工具、以中央部門垂直管理為主要形式，建立在國(guó)案所有制基礎(chǔ)上高度集權(quán)的統(tǒng)制型經(jīng)濟(jì)。這種被簡(jiǎn)稱為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的特殊經(jīng)濟(jì)體制不是經(jīng)濟(jì)規(guī)律自然發(fā)展的產(chǎn)物，而是在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)所處的特定歷史條件下，人們對(duì)高速度工業(yè)化的追求與某種先驗(yàn)的“社會(huì)主義觀”相結(jié)合而衍生的結(jié)果，其中又滲透著斯大林的權(quán)力意志，所以并非偶然，正是伴隨著斯大林在權(quán)力斗爭(zhēng)中的勝利，這種斯大林所主張的“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制”誕生了。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
材料 當(dāng)蘇聯(lián)政府每年拿出國(guó)民收入的三分之一用作再投資時(shí)，這也就意味著低工資和消費(fèi)品的短缺。一個(gè)蘇聯(lián)工人的反應(yīng)很典型：“他們假裝給我們工資，于是我們也假裝我們?cè)诠ぷ鳌！?br/>——摘編自斯塔夫里阿諾斯：《全球通史》，北京大學(xué)出版社，2011年版
史學(xué)材料研讀三：農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)
作為第一個(gè)五年計(jì)劃的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是消滅城鄉(xiāng)非公有制經(jīng)濟(jì)成分，形成計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所要求的單一的“社會(huì)主義公有制”。工業(yè)領(lǐng)域的所有制改造在五年計(jì)劃實(shí)施前已經(jīng)基本完成，商業(yè)領(lǐng)域的“耐普曼”在1928年前后的政策變動(dòng)中也已受到很大抑制，所以，五年計(jì)劃期間所有制改造的重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)。
在中央的推動(dòng)和壓力下，蘇聯(lián)各地農(nóng)村出現(xiàn)了大躍進(jìn)式的集體化浪潮，地方干部為了執(zhí)行中央指示并表現(xiàn)政績(jī)，競(jìng)相提前完成指標(biāo),，不擇手段地把農(nóng)民驅(qū)趕進(jìn)集體農(nóng)莊。從1929年10月到1930年3月1日，集體化的農(nóng)戶數(shù)占總農(nóng)戶數(shù)的比例從7.6%猛增到56%。尤其是1930年1月20日至2月1日這十天中，加入集體農(nóng)莊的農(nóng)戶數(shù)竟翻了一番，有些地方從10%一下子增加到90%。
這種自上而下追求高速度的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)不可避免地表現(xiàn)出它的主觀隨意性和強(qiáng)制性，完全違反了自愿原則和經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在農(nóng)民普遍抵制的情況下，大量采用了強(qiáng)迫手段乃至暴力手段，而“階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化”的理論和“消滅富農(nóng)”的口號(hào)又給這種強(qiáng)制性提供了政治依據(jù)。雖然從理論上說，斗爭(zhēng)的主要對(duì)象是富農(nóng)，但實(shí)際上作為農(nóng)村主體的中農(nóng)的利益也受到嚴(yán)重侵犯，在全盤集體化高潮中，因持反對(duì)態(tài)度而被剝奪財(cái)產(chǎn)的農(nóng)戶達(dá)15%，被剝奪選舉權(quán)的約有15—20% ，其中大部分是中農(nóng)。
強(qiáng)制的集體化嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民的勞動(dòng)積極性和積累財(cái)產(chǎn)的熱情，在集體化高潮中，消極怠工、損壞勞動(dòng)工具、揮霍積蓄、屠宰牲畜成為普遍現(xiàn)象，在不少農(nóng)莊中，收獲糧食時(shí)的損失率高達(dá)20 40% ；僅1930年2、3兩個(gè)月內(nèi)，各地被屠宰的大牲畜約1400萬頭，豬被屠宰掉1/3，羊被屠宰掉1/4。
鑒于全盤集體化運(yùn)動(dòng)的消極后果十分明顯，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力受到很大損害，斯大林不得不出來干預(yù)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程。1930 年3月2日，《真理報(bào)》發(fā)表斯大林的《勝利沖昏頭腦》一文，批評(píng)了運(yùn)動(dòng)中的過火行為和冒進(jìn)錯(cuò)誤，但他把問題歸咎于地方領(lǐng)導(dǎo)，指責(zé)“某些同志被勝利沖昏了頭腦，暫時(shí)喪失了清醒的理智和冷靜的眼光”。為了緩和矛盾，3月14日，聯(lián)共（布）中央通過決議，要求制止違反農(nóng)民意愿的強(qiáng)迫行為。中央的政策一松動(dòng)，全國(guó)立即出現(xiàn)大批農(nóng)民退出集體農(nóng)莊的潮流，從3月到6月，主要產(chǎn)糧區(qū)的集體化水平從72.8%降到48.7%,全國(guó)平均水平從55%降到23.6%。此種情況又引起斯大林的不滿，在1930年6月召開的聯(lián)共（布）十六大上，斯大林改變口氣，大力贊揚(yáng)全盤集體化的成就……十六大后，再次掀起全盤集體化的高潮。……
這樣，1932年底，全國(guó)共建立了211700多個(gè)集體農(nóng)莊，集體化農(nóng)戶占總農(nóng)產(chǎn)數(shù)的62.4%，集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的播種面積占全國(guó)播種面積的80%，預(yù)定的集體化目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。1933年 1月10日，聯(lián)共(布)中央全會(huì)的決議宣布：第一個(gè)五年計(jì)劃期間，“把分散的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)納入社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)的軌道的歷史任務(wù)已經(jīng)完成，蘇聯(lián)已由小農(nóng)國(guó)家變成了擁有規(guī)模最大的宏業(yè)的國(guó)家”
在完成農(nóng)業(yè)集體化、消滅個(gè)體農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的過程中，原來個(gè)體農(nóng)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度最高的部分——所謂“ 富農(nóng)’經(jīng)濟(jì)也首當(dāng)其沖被消滅了,而作為“富農(nóng)”階級(jí)——農(nóng)村中的富裕農(nóng)戶,則遭到暴力鎮(zhèn)壓和財(cái)產(chǎn)剝奪的厄運(yùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1930、1931年兩年中,共有60萬戶農(nóng)民被作為富農(nóng)剝奪財(cái)產(chǎn),24方戶被趕出原居住地，強(qiáng)迫遷徙到西伯利亞、烏拉爾等人跡罕至的地方,并被武裝看管起來，成為變相的囚徒。
農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)是運(yùn)用強(qiáng)制手段和“階級(jí)斗爭(zhēng)”方式進(jìn)行的生產(chǎn)關(guān)系的變革，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果使蘇聯(lián)建構(gòu)起完整的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“體制，確立了斯大林所設(shè)計(jì)的國(guó)家統(tǒng)制型經(jīng)濟(jì)。從此，國(guó)家對(duì)農(nóng)民有了強(qiáng)制征根的穩(wěn)定機(jī)制，以農(nóng)民的“貢稅”滿足高速工業(yè)化的資金需要也得到了保證，但是，這場(chǎng)強(qiáng)迫改造農(nóng)民的運(yùn)動(dòng)損害了農(nóng)民的利益，違背了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的客觀規(guī)律，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的正常發(fā)展，留下了難以治愈的后遺癥。
——摘編自王斯德主編《世界通史·第三編（現(xiàn)代文明的發(fā)展與選擇）》
史料補(bǔ)充：斯大林模式之影響
……但是那些有足夠興趣訪問蘇聯(lián)的西方人通常又對(duì)蘇聯(lián)的印象不好……他們對(duì)蘇聯(lián)人的衣衫襤褸、食物單調(diào)、住房糟糕和消費(fèi)品匱乏感到震驚。反映在一黨制政治結(jié)構(gòu)中的個(gè)人自由缺乏、公會(huì)受束縛、教育受管制和所有傳播媒介受嚴(yán)格控制同樣使他們感到震驚。盡管蘇聯(lián)取得了五年計(jì)劃的成就，但在大多數(shù)西方人看來，蘇聯(lián)社會(huì)似乎并不是一個(gè)值得效仿的社會(huì)主義失樂園。不過在另一方面，大部分西方人也都同意，沒有五年計(jì)劃造成的工業(yè)增長(zhǎng)，蘇聯(lián)就不可能在二戰(zhàn)中打敗希特勒做出這么大的貢獻(xiàn)。
——斯塔夫里阿諾斯：《全球通史》，北京大學(xué)出版社，2011年版
史學(xué)爭(zhēng)鳴：斯大林時(shí)期的經(jīng)濟(jì)
任何一個(gè)民族的歷史都不是完全的黑色或完全的玫瑰色，歷史是多彩多姿的。一切文明的各個(gè)發(fā)展階段，都是光明和黑暗、溫暖和寒冷并存的。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)史也是這樣，曾經(jīng)有過失敗、錯(cuò)誤 （這些不應(yīng)忘記），但也取得了無可置疑的輝煌成就。出于意識(shí)形態(tài)原因?qū)x煌成就避而不談是 錯(cuò)誤的，我們歷史中發(fā)生的一切都很重要。
我們不應(yīng)忘記這樣一個(gè)事實(shí)，一個(gè)落后的、農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)、文盲占多數(shù)、由于一戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng) 而瀕于崩潰的俄國(guó)，在極短的時(shí)間內(nèi)變成了各領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、文化普及和科技發(fā)達(dá)的強(qiáng)大國(guó) 家。與1922年相比，1940年蘇聯(lián)的國(guó)民收入增長(zhǎng)10倍，工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)23倍，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為原來的21倍，鐵路運(yùn)輸貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量增長(zhǎng)22倍，固定資產(chǎn)增長(zhǎng)23倍，基建投資增長(zhǎng)25倍，工人和職工數(shù)量增長(zhǎng)44倍。一個(gè)現(xiàn)代技術(shù)工業(yè)強(qiáng)國(guó)橫空出世。具體種類的產(chǎn)品在實(shí)物形式上的生產(chǎn)
增長(zhǎng)速度也符合上述指數(shù)。
上述數(shù)字說明，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在這一時(shí)期有兩個(gè)主要特征。第一，與其他大部分指標(biāo)相比，就業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的增長(zhǎng)速度不高，說明工業(yè)化實(shí)際上首先是靠新技術(shù)來實(shí)現(xiàn)的。由于第一個(gè)五年計(jì)劃期間勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)了51％，第二個(gè)五年計(jì)劃期間為79％。第二，消費(fèi)資料生產(chǎn)落后和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)落后。國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間不能解決這個(gè)問題，這是非經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致的結(jié)果，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是因?yàn)檎麄€(gè)20世紀(jì)都存在著戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。國(guó)家為優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)付出了沉重代價(jià)：農(nóng) 業(yè)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)品生產(chǎn)長(zhǎng)期落后，各階層人民生活水平較低，住房長(zhǎng)期緊缺，日常生活設(shè)備和設(shè)施較為落后。但是，這樣的經(jīng)濟(jì)能夠保證國(guó)家在艱苦卓絕的二戰(zhàn)中取得勝利，這一點(diǎn)至關(guān)重要。
蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)有能力應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的巨大物質(zhì)損失。比如，1942年初，疏散到東部地區(qū)的企業(yè) 還不具備生產(chǎn)能力，生產(chǎn)直線下降。1942年工業(yè)產(chǎn)值是1940年的77％，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為 1940年的38％。但是到了1943年，在戰(zhàn)爭(zhēng)最緊張時(shí)期，經(jīng)濟(jì)開始實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)且增速明顯，國(guó)民收入在這一年增長(zhǎng)了12％，工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)了17％。克服生產(chǎn)下降問題有助于企業(yè)向東部地區(qū)大規(guī)模轉(zhuǎn)移， 比如，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，通過鐵路從受到侵略威脅的地區(qū)大約轉(zhuǎn)移了150萬車皮或3萬列車的疏散物資；從西部地區(qū)轉(zhuǎn)移了510萬頭羊、20萬頭豬和80萬匹馬，以及許多農(nóng)業(yè)機(jī)械、谷物和糧食。 僅在194年6-9月 （疏散高峰）短時(shí)間內(nèi)，就向東部轉(zhuǎn)移了2593個(gè)企業(yè)。企業(yè)轉(zhuǎn)移的要求是 在到達(dá)當(dāng)?shù)睾罂梢粤⒓催M(jìn)行生產(chǎn)，這就需要保存生產(chǎn)的技術(shù)完整性，為此，企業(yè)員工 （及其家 屬）、大部分設(shè)備、技術(shù)文件以及現(xiàn)有的原料和成套零件也被轉(zhuǎn)移到新地方。這項(xiàng)遷徙工程在世 界歷史上是獨(dú)一無二的，從無先例，沃茲涅先斯克和柯西金在其中發(fā)揮了重要作用。遷徙的成功 使蘇聯(lián)在戰(zhàn)后極短的時(shí)間內(nèi)就恢復(fù)了被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的經(jīng)濟(jì)，到1950年，社會(huì)總產(chǎn)品是1940年的16倍，國(guó)民收入是19倍，工業(yè)生產(chǎn)是17倍，就連一向落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也達(dá)到了戰(zhàn)前水平。
在戰(zhàn)后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)成功保持了足夠高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。到 ２０世紀(jì) ７０年代中 期，社會(huì)總產(chǎn)品每年的增長(zhǎng)速度保持在6％ ～7％，國(guó)民收入保持在6％ ～8％，工業(yè)生產(chǎn)保持在7％ ～9％，居民實(shí)際收入保持在4％ ～6％。這種增長(zhǎng)速度能夠連續(xù)保持 １／４個(gè)世紀(jì)，無疑是一 個(gè)巨大成就。蘇聯(lián)在這一時(shí)期建立了強(qiáng)大的工業(yè)綜合體，以至于即使后來蘇聯(lián)解體了，其財(cái)產(chǎn)繼 承者俄羅斯仍然要長(zhǎng)期依靠它作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。此外，蘇聯(lián)還開創(chuàng)了和平利用核能與國(guó)防核 能新領(lǐng)域，率先進(jìn)入宇宙空間并在該領(lǐng)域保持世界領(lǐng)先地位。因此，蘇聯(lián)成為公認(rèn)的世界強(qiáng)國(guó)之一。
——摘編自（俄）列·伊·阿巴爾金：《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)、矛盾極其發(fā)展演變》
PAGE
2

展開更多......

收起↑