資源簡介

如何看待“5年報17個班”問題？

時事評論背景：
?
??????武漢的一位媽媽，從孩子半歲開始，在5年的時間里先后為兒子報了17個培優班，包括英語、數學、識字、聲樂、畫畫、表演、手工等等，累計花費近12萬元，被媒體稱為“最著急”家長。
?
時事評論觀點：如何看待“5年報17個班”問題？
??????? 為什么要如此心急？因為“社會競爭越來越激烈，如果兒子沒有從小養成自覺學習的好習慣，形成條件反射，將來上學就可能落后。”為什么不上培優班就不能養成自覺學習的好習慣？因為“職業教師不論是在教育方式還是理念上，都比家長要專業。”
　　5年，17個班，12萬，單從數字來看，這位媽媽或許稍嫌極端；但她著急的心態卻是普遍的，她選擇的教育方式也是當下最流行的，與絕大多數家長并無二致。
　　“別讓孩子輸在起跑線上”，這句話是罪魁禍首。不知道最初是誰說的，也沒有人去追問源起，卻作為一句宣傳語一傳數年，影響了無數的家長與孩子。甚至不只體現在學前教育問題上，包括孩子喝什么牌子的奶粉，穿什么品牌的衣服，起什么樣名字……都會關系到起跑線上的輸贏。家長的盲目性發揮到了極致。
　　是的，倘若人生是一場競賽，孩提時代確可以比喻為“起跑線”。但這人生不是百米賽，是一場馬拉松啊，起跑線上的分秒差距能在多大程序上影響結果？且長跑的要訣是保存實力，起跑時就用力過猛會不會造成后勁不足？
　　家長們總是被這樣的現實裹挾：上好的幼兒園，是為了上好的小學，然后上好的中學，然后才能考上好大學，才能找到好工作。且不說這個序列不一定成立，就算是一步步都如愿以償了，然后呢？就算成功了嗎？就幸福了嗎？好的工作何嘗不是一個新的開始？同時進入同一個單位的人，三五年下來也會發展得有所不同，十年后甚至可能會有天壤之別。而這個過程中起決定作用的，有可能正是起跑線上為了搶跑而遺失的，比如行為習慣，人格培養。
　　當然，大道理誰都會講，真正落實起來就沒那么簡單了。社會的成功取向不改變，教育模式不改善，只一味要求家長“別著急”是不是太不現實了？我也是一個六歲孩子的家長，這其中的糾結亦深有體會。可是有什么辦法呢？社會導向的轉變，教育制度的完善，不是三年五年就能實現的，我們的孩子等得及嗎？因為他們處在這樣一個競爭激烈的社會環境里，我們就只能把他們交出去，任由別人將其打造成學習的機器嗎？
　　家庭教育是一切教育的基礎，父母是孩子的第一任老師。我們做家長的，除了著急，還能做些什么？網上有一篇流行的小品文，《牽著一只蝸牛去散步》，也許能給我們一些啟示。學習不只在課堂上，書本中，也在生活里。也許對孩子來說，家長陪伴的溫暖，比專業的教育方式和理念更重要。
　　讓我們慢慢來。
如何看待“保護環境與權力尋租”問題？
時事評論背景：
?
????
?廣西龍江鎘污染事件被專家稱為“世界罕見”。
7月16日，廣西河池市金城江區法院、大
化縣法院對2012年初發生在廣西河池市境內的龍江河鎘污染事件11名責任人做出一審判決，這起公眾高度關注事件背后的諸多隱秘被揭開，環保局副局長在污染事件發生后仍在受賄。
?
時事評論觀點：如何看待“保護環境與權力尋租”問題？
?
?? 為保護好人類賴以居住的環境，我國是要投入有投入，要機構有機構，要編制有編制，要人員有人員，要法律有法律……但一些地方的環境保護工作遲遲不見成效，環境污染依然存在，甚至在進一步加劇。
河流在污染，湖泊被污染，空氣被污染，總之，美麗的家園不堪重負。
??? 為何會出現如此境況？難道說環境問題真的沒有辦法治理嗎？難道人類就只能自生自滅，聽天由命。其實答案并非如此。出現環境污染惡化的根本原因依然是環境保護部門工作不給力的原因造成的。
??? 無論老百姓的呼聲有多高，無論政府怎么投入，怎么下決心去治理，但由于存在權力尋租的問題，環境保護部門中的一些手握大權的人，為了自己的利益，為了獲得環境污染企業的賄賂，在環境保護工作上，他們往往是睜一只眼閉一眼，常常是放水養魚，對污染企業不及時查處，不依法打擊，常此以往，一件件觸目驚心的環境污染事件便順理成章的出現了。
???
廣西龍江鎘污染事件就是“權力尋租”的典型，一些污染企業因為獲得了執法者的庇護，環境保護部門幾乎是空設，沒有起到應有的作用。當龍江污染事件已經出現，環保局的副局長曾覺發居然還在“收租”，試圖以其手中的權力遮掩住環境污染的罪惡。
不過值得幸運的是，曾覺發的“租金”斷送了他的美好總前程。
??? 雖然，曾覺發的案件是個案，但我們不得不預防，當環境保護行業“權力尋租”現象普遍存在的時候，我們的生存環境便是最脆弱之時，
人民群眾的生命財產安全也將難以自保。保護環境必須堅決斬斷“權力尋租”鏈條，對“權力尋租”的違法問題必須加大打擊力度。當廣大環保官員們能夠增強環境意識，能夠主動保護環境之時，我們的生存家園才會更加美麗。
如何看待“別把個體的“暴怒”泛化成社會病”問題？
?
時事評論背景：
???
??? 烈日炙烤下的北京似乎進入了多事之秋:朝陽大悅城發生持刀傷人事件；首都機場T3航站樓發生爆炸；馬連道家樂福超市發生持刀傷人事件；光明樓一蛋糕店爆炸,雙井家樂福超市發生火災。?最新的一起惡性事件,是23日晚發生在大興舊宮附近,兩駕車男子與一手推載有2歲女童童車的女子發生爭執,一男子動手毆打女子,隨后男子將女童從推車中抱出重摔在地。目前,孩子仍在天壇醫院ICU病房搶救,但情況并不樂觀。
?時事評論觀點：如何看待“別把個體的“暴怒”泛化成社會病”問題？
?
?
??? 為無辜的孩子祈福,希望她能早日平安歸來的同時。人們也在反思,我們的社會究竟怎么了?
　　每一起惡性事件,背后都有社會根源。每一起個體的脫軌,都會對其他社會人造成潛在的危險。面對那些鋌而走險,用自殘或者殘害他人的方式,去吸引眼球制造反響的人,社會究竟應當抱著一種怎樣的態度對待他們?
　　反思個體曾經受到的不公正待遇,曾經遭遇的維權受阻,曾經合法權益被侵害,固然是為了預防下一次暴力事件的發生,也能警示不合理的社會機制進行變革,讓其向著更加公平正義的方向前進。然而,如果統統將個體“隨機的暴怒”泛化成社會病,只從制度上找問題、找毛病,而不從個體本身出發,去改善、去反思,也無益于化解當前社會上存在的戾氣。
　　“很多犯人不為自己犯下的罪行感到悔恨,唯一悔恨的只是自己被逮住。他們說自己的成長經歷,說自己不被父母愛護,說社會對自己不理不睬,我告訴你們,即便被塞進同樣的環境,不,即便是遭遇更殘酷的命運,很多人也絕不會犯罪。”這段發人深省的話來自一部日本影視作品。這樣的話,值得投射到每個人的內心。人們都可以以此為鏡,照照心里的陰暗面,清清沉寂已久的負能量。
　　一些惡性突發事件,剛出現在公眾面前,當事情的前因后果還沒有調查清楚,就會被習慣性地冠上有冤不能伸張、有理無處可講的帽子。確實有這樣的情況,但有的事情就是單純的個體的“暴怒”。以大興女童被摔一事為例,僅因為女童的母親推車慢了一點,男子就暴怒打人,暴力相向。試問,這樣的舉動,這樣的成因,究竟用怎樣的邏輯才能歸類到社會病之中?
　　無論出于怎樣的目的,侵害無辜者的生命財產安全,都是不法行為,都應當受到全社會的譴責。這樣基本的正義觀,是必須堅持的。不能形成一種動輒歸咎于社會有病,而放任個體作惡的傾向。當然,社會上存在的沉疴,不能諱疾忌醫,必須抱著刮骨療毒的勇氣去一一回應。有糾紛有矛盾,疏通合法的渠道,進行溝通；有申訴有訴求,保障合法的途徑,盡快解決。
如何看待“地下文明”問題？
時事評論背景：
????????
??? 兩個月內，國內至少１２座城市被淹，各地城區“看海”的新聞不斷。日前，來自住房城鄉建設部的消息說，我國力爭用１０年建成較為完善的城市排水防澇工程體系。城市排水防澇是一項很大的工程，國外一些“他山之石”，可資借鑒。?
?
?
時事評論觀點：如何看待“地下文明”問題？
??? 今日之日本，堪稱下水道文明建設的楷模。然而，上世紀中后期，日本不少城市只顧埋頭發展經濟，而忽視了城市下水道建設。大部分下水道年久失修，有的甚至建于明治時代，排水能力顯然跟不上暴雨的最大承載力。這就致使一些城市一到雨季便水漫金山，地鐵站變水簾洞。痛定思痛，當地人開始了系統的治水工程。??? 與國內一些城市相似，橫濱當年在其城市化的發展過程中，硬化地面不斷增多，致使土地對雨水的調蓄功能不斷減弱。于是，中央和地方財政出資在地下建鋼筋混凝土群柱結構的調蓄池。池頂多為綠地、停車場或球場，用以存儲暴雨期間超過設計排放能力的峰值雨水，雨停后再將調蓄池內的積水慢慢排出。??? 這種與運動場、綠化結合建雨水調蓄設施的做法，不僅無需對現有管道大動干戈，而且有效實現了排、蓄結合，讓超過排水能力的雨水盡可能積在人工可控的地方，從而減少道路積水。??? 在大阪，當地政府也沒有對城市進行外科手術式的改造，而是最大限度利用現有排水設施。人們在下水道里的沉淀池內安裝傾斜板，讓污水和雨水更快速地沉淀。設計下水道時特意保有一定傾斜度，以加速水的流動。??? 我在上海世博會的大阪案例館看到，其入口處如同一個寬闊的隧道，兩側的電子屏幕上呈現大片櫻花樹。很難想象，這竟是大阪人對下水道的未來暢想。不再污水橫流，不再骯臟不堪，而是花團錦簇、綠色環保。??? 在日本的下水道建設中，這種綠色可循環理念可謂發揮得淋漓盡致。不但污染物零排放，而且把下水道內存留的污泥變廢為寶，有效利用焚燒污泥中產生的沼氣用以發電，將污泥制成有機肥，把焚燒灰和泥沙用作建材，利用下水道的多余空間鋪設光纜。??? 看日本人治理下水道，感慨油然而生。如今，中國的大都市堪比紐約、倫敦、巴黎、東京，但表面的光鮮之下，其“地下文明”是否也能跟上？高樓大廈與下水道，看得見與看不見的繁華，是引領城市現代化建設的雙駕馬車。
如何看待“城市防汛與農村抗洪”問題？
?
時事評論背景：
???
?????? 7月7日以來，全國多地下起暴雨，并引發了洪澇、泥石流等災害。四川都江堰五里坡泥石流，30至40人因山洪泥石流被埋壓。而江油盤江大橋垮塌事件，總失蹤車輛達到6輛，失蹤人數達到12人。河北邢臺一輛小轎車被淹沒在地道橋下的積水中，車內三人不幸全部遇難。與此同時，武漢等很多城市，又再次上演“在城市里看海”“水漫街頭”等景象。
?
時事評論觀點：如何看待“城市防汛與農村抗洪”問題？???
?
???
??? 以暴雨為契機，反思城市安全生態，委實很有必要，無論是市政設施等長線規劃，還是針對性防御，都應在砥礪中改進。
??? 但社會關注度也不能過度失衡——公共聚焦點，不能只盯著城市受災區。很多時候，農村及偏遠地區因基礎設施缺失、預警系統匱乏，還有受地勢影響，受災更嚴重，卻容易被遺忘。??? 比如說，今年2月，長沙暴雨，21歲女孩楊麗君不幸落入無蓋下水道，引發全城搜救、警方特辦、媒體直播；相形之下，當地部分遠郊縣、農村地區也深受暴雨之害，遺憾的是，它們卻難得到同等頻度的關注，對其的新聞報道，或是輕描淡寫，或是選擇無視；而輿論關注、政策扶助，也十分有限。
??? 公眾、職能部門關切“墜井女孩”的境遇，無可厚非，也無關“過度敏感”；只不過，城鄉受澇，社會眼球資源“厚此”不能太“薄彼”，而政策短板也急需彌補、提高，對農村防洪不可缺乏應有的重視。
??? 應該說，造成關注熱度不均衡的原因，是多方面的：首先，農村、偏遠地區資源相對貧瘠，“地情”復雜，常處在媒體關注的輻射面外沿，獲得的眼球資源少之又少；在“媒治”語境中，政策制訂、設計圍著公眾興趣點跑，也很正常；其次，農村、偏遠地區的百姓話語“音量”微弱，缺乏表達的路徑。
??? 還有是政績指揮棒的偏失。某些地方面對澇災，下了“死命令”——“城里不能死人”。究其原因，就在于城市里死人會引起關切，牽連到官帽；而農村、偏遠地區嚴重受災，則少有跟政績評估乃至輿論評價掛鉤，而“地理條件使然”、“天災所致”等，也易成卸責借口。
??? 當然，有些災害中，農村死亡人多，確實是因為天災、地理條件等諸多不可抗拒的因素，而城市防汛也應該切實提高水平，然而，彌補農村偏遠地區防汛的薄弱，也確實應該去做。在農村偏遠地區，像城市一樣水平的防災救災體系，是否也被提上政策議程，并得到足夠重視？
??? 雨災當前，關注城市防澇很重要，但農村、偏遠地區防洪也不能被漠視，其防災能力亟待升級，災害治理中的填補缺漏、嚴厲問責均不可或缺。
?
如何看待“復合型人才的通識教育”問題？
?
時事評論背景：
????????
??? 人才是經濟社會發展的第一資源。當今時代，社會生活和各項建設高度復雜化、綜合化，復合型人才的作用日益凸顯。培養復合型人才，需要加強通識教育。為此，應當明確通識教育的目標，探索通識教育的途徑。
?
?
時事評論觀點：如何看待“復合型人才的通識教育”問題？
??? 明確通識教育的目標
??? 通識教育的目標在于讓人在學到各種知識的同時提高心智，更全面、準確地認識客觀世界和人類社會。具體來說，通識教育更側重于提高人的思考能力、交流能力、判斷能力以及價值辨別能力。
??? 有效的思考一般從邏輯思考開始，同時包括更廣泛的智力技能，如對復雜多樣、變動不居的世界的理解，以及建立在理解之上的想象力。通過有效的思考，人們能全面、準確地體察周圍的世界和人性的幽微，從而提高綜合素質、形成健全人格。
??? 交流能力是表達自己并被他人理解的能力。在現代社會，做工作、干事情離不開合作。只有通過交流，一個人才能獲得他人的理解認同。交流不只是講，而且需要聽。一個人只有在傾聽和理解他人的基礎上，才能和他人進行順暢的交流。
??? 判斷能力是對事物的情況進行評判和斷定的思維能力。判斷不限于認識和理解事物及思想觀念，還涉及如何將這種認識和理解應用于實踐。判斷能力源于直接經驗又超越直接經驗，建立在具體分析和抽象思辨的雙重基礎之上。
??? 價值辨別能力是指對各類價值有清楚認識，并對它們的科學性有正確理解。道德價值、審美價值是容易困擾年輕人的兩類價值。在道德價值和審美價值上形成正確的取向，需要運用包括教育、自我反思及創造性實踐在內的綜合手段。
??? 通過培養這幾種能力，通識教育可以將人培養成好人、好公民、有用的人。好人意味著他形成了正確的世界觀、人生觀、價值觀；好公民意味著他既有獨立觀念和自主意識，又重視共同利益與社會責任；有用的人意味著他能將自己習得的知識、技能運用于個人職業與公共事務中。
??? 探索通識教育的途徑
??? 1999年，教育部在全國32所大學開設“文化素質教育課程”（俗稱“全校通選課”），目的在于提高大學生的人文素質。但由于多數通選課過于注重傳統典籍且質量參差不齊，學生選學熱情不高。2005年，復旦大學作出新的嘗試，本科生第一年不分專業院系，直接進入“復旦學院”接受教育。但由于種種原因，主要是就業原因，其他高校效仿者不多。有鑒于此，可以吸收這兩種方式的優長，探索通識教育的新途徑，即不專門劃出一年來進行通識教育，而是將“文化素質教育課程”放大、做精，分為人文學科通識課程、社會科學通識課程、自然科學通識課程三大類，貫穿于大學本科4年學習。
??? 人文學科的通識教育課程，主要幫助學生深入認識我國傳統文化并培育全球視野。這需要精心選擇中西文化經典進行講授，同時對當今時代的各種全球性問題給予關注和探討。社會科學的通識教育課程，可以通過前沿理論介紹與現實案例剖析等方式，使學生了解政治學、社會學、經濟學、歷史學等學科的基本理論、基本知識，進而引導學生根據興趣對其中一個或數個領域進行更深入的研究。自然科學的通識教育課程開設相對復雜，因為文科學生的知識儲備可能不足，而理工科學生在某些領域的知識儲備又遠遠超過常識的范圍。因此，可以考慮分開授課：文科學生的課程主要介紹自然科學常識，更加注重讓學生了解和掌握自然科學研究的方法和路徑；理工科學生的課程嘗試建立立體的當代科學圖景，更加注重讓學生了解和把握當代科學的全貌及其前沿領域。
如何看待“常回家看看法律條款”問題？
?
時事評論背景：
???????如果有古人穿越到當代，看到“常回家看看”法律條款，一定氣得吹胡子瞪眼，感嘆“世風日下，人心不古”；如果他上網，看到購物網站還有50元一次“代看望父母”，就吹不動也瞪不動了——因為一定氣死了。
?時事評論觀點：如何看待“常回家看看法律條款”問題？
?????? 中國古代主流文化傳統，以孝治國，百善孝為先。要做官、要出人頭地，或者即便已做官、已發達，不孝順父母是難以想象的。父母去世，往往要丁憂三年。蘇軾進士及第，母親過世，二話不說回家，下次再考；明明是皇帝特批不讓回去丁憂，張居正還是遭朝野一致攻訐。孔子難得譏諷弟子，就因為宰我不想守三年喪禮。孔子說，人生出來三年才離開父母懷抱，守喪三年理所應當，宰我這家伙父母難道沒抱過他三年嗎??????? ?時代終于進步了。工業化、城市化、現代化，改變著舊有價值觀念，如今據說“小時代”了。不過，娘生爹養的事實大概還是沒有變。孝，卻“淪落”到要用法律規定。法律，我覺得天性長于“禁止”，而拙于“提倡”。法律規定“不能做什么”，往往比“應該做什么”有力、有效得多。不能做，往往是社會共識，不能殺人、不能偷盜，說來義正詞嚴；應該做，是無限可能、是進步敞口，法律無法、也不必一一列舉。??????? 法律天性又是固化的，因為它要剛性、明確、可理解、可執行，又因此容易陷入僵化：比如常回家看看，用“雙規”(規定時段、規定看望次數)來要求兒女看望父母，必然把這種原本充滿溫情的自發行為變成可笑的程序——沒有情感的看望，真的比不看望強么??????? ?即便有了這樣的法律，你法律來、我法律往；你剛性要價、我剛性還錢，“不肖子孫”自然會，也已經提出還要別的“法律”來讓這條法律足以實施：放假、給錢，等等。總之，最好法律能讓其萬事俱備，只欠一看!??????? 然而，看望(孝順)父母真的是要法律來創造條件的么?《晉書》中有這么個故事，王裒母親怕打雷，母親過世，每逢打雷，王裒都要到墓邊告訴母親“裒在此”。母親走了，尚且如此，更不用說，母親在的時候。?????? 小時候，我們害怕時，媽媽說：“媽媽在”；長大了，該我們來告訴媽媽，充滿溫情、慶幸和自豪：“媽媽，我在。”
如何看待“干部考核不應再唯“GDP”馬首是瞻”？
?
時事評論背景：
???
??? 在28日至29日召開的全國組織工作會議上，習總書記強調指出，要改進考核方法手段，把民生改善、社會進步、生態效益等指標和實績作為重要考核內容，再也不能簡單以國內生產總值增長率來論英雄了。?
時事評論觀點：如何看待干部考核不應再唯“GDP”馬首是瞻
??????? 長期以來，干部考核重政績，輕民生，導致一些領導干部在制定地方發展政策時，急功近利，貪多求大，一味追求短期經濟效益，忽視民生建設、社會公共建設、生態建設，導致地方經濟畸形發展。許多地方雖然GDP指標節節攀升，生態環境卻遭到嚴重破壞，人民生命健康受到環境污染的威脅，看病難等社會民生問題突出，沒有得到有效的改善。近年不斷出現的癌癥村、霧霾天氣等問題，都說明我們的經濟社會發展有些問題。?????? 誠然，社會的發展離不開經濟的發展，人民生活富裕需要經濟發展作支撐，然而這并不等于說社會的發展只能靠經濟發展來實現，經濟發展指標的高低并不是社會發展進步的唯一衡量標準。經濟發展的最終受益者應該是廣大的人民群眾，而簡單的以GDP增長來選拔干部不僅違背了全心全意為人民服務的宗旨，還容易造成黨員干部脫離群眾實際，引發干群關系緊張，部分地方一直難以上馬的化工PX項目，也凸顯了政府發展經濟與人民群眾保護環境之間的矛盾。??????? 人民生活幸福是我黨為之奮斗的目標，發展經濟的目的是回饋于民。黨不僅要讓群眾的腰包鼓起來，更要讓人民群眾生活得安全、放心。人民的幸福生活不僅體現在人民幣數量的增長上，更體現在生活質量的提高上。這就要求黨員干部在制定政策時，不能貪圖一時的經濟利益，要看重長期的社會效益，始終把人民的利益放在第一位，心里裝著人民，才能不唯GDP馬首是瞻。同樣，干部的選拔只有擺脫以GDP增長率論英雄的考核方式，切切實實把民生改善、社會進步、生態效益等指標和實績作為重要考核內容，才能從根本上改變地方發展方式。
如何看待“房產稅改革”問題？
時事評論背景：
????????
???
??? 房產稅改革已討論了相當長時間，但不能把開征房產稅的目的僅僅看成是打壓房價。目前談及的房產稅，實際是以房產保有環節征稅形成規范的經濟調節杠桿，以形成多種正面效應，包括對地方政府職能轉變的合理激勵，以及在配套改革中改變地方政府對土地財政的過度依賴。這一改革也是優化我國稅制結構和收入再分配的組成部分。征收房產稅，房價不會應聲而落，但會使上揚曲線的斜率降低，發展過程更加平穩，減少泡沫，不會動不動就大起大落，造成對社會生活的負面沖擊。
?
?
時事評論觀點：如何看待“房產稅改革”問題？
?
??? 現實困境
??? 一、既得利益格局復雜
??? 現行的房地產調控政策，最主要的進步是形成了區分保障房和商品房的雙軌統籌管理框架，這是優化房地產調控和解決房價高問題的一個大的管理框架。
??? 在保障房軌道，政府管規劃、管托底。在商品房軌道，政府要管公平競爭規則和收稅，不只是房產交易環節要收稅，按照一個走向現代國家必須配套的現代稅制來說，在房產保有環節也要收稅。但是，大家對保有環節的稅收沒概念，目前僅有上海、重慶在試點房產稅。
??? 在房產稅改革方面，公眾最關心的往往是房價過高問題。政府應該做些什么呢？收稅。房價越高，政府拿到的稅收越高，拿到稅后支持加快建設保障房。在保障和商品雙軌統籌之下，把所有要素合在一起形成理性認識，這種理性認識絕不僅僅是探索商品房房價的。
??? 現在為各方關注的上海、重慶房產稅改革試點，是在全國人大審批通過、授權國務院制定實施辦法的“房產稅”框架下啟動的試點，引入了兩個實質性的新機制：一是把房產稅覆蓋面擴大到一部分消費住房；二是要作一定形式的稅基規范，確立房產評估值概念并發展其方法。雖然兩市試點方案細則不盡相同，但都包含著向較標準的房地產稅或不動產稅靠攏的取向。
??? 有人說，應該由人大組織方方面面的參與者討論設計中國的房地產稅稅法，審批通過后照法執行。這個說法從邏輯上看無懈可擊，但在中國經濟社會轉軌過程中矛盾錯綜復雜，在觸動既得利益格局、各方面認識明顯不統一的情況下，如果想首先形成一個非常穩定的、全面的房地產稅稅法，人大審批通過后再執行，估計幾十年也拿不出一個結果，房產稅改革會無限拖延。我認為，不能不讓爭論，但不能陷于爭論，要有先行建設的試點。
??? 中國改革進入深水區后，任何改革都不可能呈現無人受損的局面。我們需要聯系現實充分認識房產稅可能產生的正面效應，由于既得利益格局與此有非常密切的關系，十分復雜、非常敏感，存在公開的和內部的激烈爭論。我認為，應該推動理性探討，尋求既有利于社會、民族長遠根本利益又能助益較短期經濟運行趨向平穩健康的可行性方案。
??? 我國經濟社會中房地產業繼續發展的特征依然存在，由此引發的矛盾也日益凸顯。雖然，絕大多數社會成員跟自己比，生活水平都在提升，但橫向對比就會產生種種心理不平衡。要解決這些問題，在大的改革方向上，關于直接稅和房地產稅，我們沒有其他選擇。
如何看待“把領導帶頭貫穿始終”？
?
時事評論背景：
???
??? 最近，習近平總書記主持召開中央政治局專門會議，對照檢查中央八項規定落實情況，討論研究深化改進作風舉措。這次專門會議是中央政治局開展教育實踐活動的重要內容，本身就體現了領導帶頭。會議安排６個半天時間，完成３項議程，提出了加強中央政治局自身建設、提高中央政治局工作水平的５點要求，為全黨開展群眾路線教育實踐活動開了一個好局，也作出表率。
時事評論觀點：如何看待“把領導帶頭貫穿始終”？
???????
??? 領導帶頭，是帶動廣大干部深入轉變作風的無聲力量，是我們黨加強作風建設的重要方法。把領導帶頭貫穿教育實踐活動的始終，貫穿黨的作風建設的始終，黨的作風就會有一個深入持續的轉變，黨同人民群眾的血肉聯系就會有新的穩固和加強。
?? 最近，習近平總書記主持召開中央政治局專門會議，對照檢查中央八項規定落實情況，討論研究深化改進作風舉措。這次專門會議是中央政治局開展教育實踐活動的重要內容，本身就體現了領導帶頭。會議安排６個半天時間，完成３項議程，提出了加強中央政治局自身建設、提高中央政治局工作水平的５點要求，為全黨開展群眾路線教育實踐活動開了一個好局，也作出表率。
??? “打鐵還需自身硬”，正人必先正己。抓改進作風，中央政治局從自身抓起，出臺了八項規定。加強作風建設，中央政治局從自身改起，要求別人做到的自己首先做到，要求別人不做的自己絕對不做。中央政治局帶頭落實八項規定的實踐，在全黨全軍全國產生了強大示范效應，促進了黨風政風轉變，帶動了社會風氣好轉，提高了黨在人民群眾中的威信，激發了廣大干部群眾的主動性和創造性。這表明，中央帶頭，必促進全黨積極響應；中央以身作則，必推動全黨奮發進取。
??? 脫離群眾的種種問題，尤其是形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風這“四風”問題，都是積弊和頑疾，具有反復性和頑固性。制度建設固然是長遠之計、治本之策，領導帶頭卻是治理頑癥、破除積弊的重要突破口。“教者，效也，上為之，下效之”，一種風氣的形成，往往與領導帶頭有很大的關系。作風轉變是否徹底，取決于領導帶頭是否堅決。領導帶頭弘揚優良作風，就會在無形中產生強大的引領力量，帶動整個風氣向好的方面轉化。
??? 堅持領導帶頭，關鍵就是一級做給一級看，一級帶著一級干。各級領導干部能不能當好表率，就看自我剖析深不深，查擺問題準不準，解決突出問題敢不敢。各級領導干部在作風建設上認識高一層、學習深一步、實踐先一著、剖析解決突出問題好一籌，才能為廣大黨員、干部提供最好的行為示范，推動作風轉變的嚴細深實。
??? 把領導帶頭貫穿始終，必須體現到加強自身建設的各個方面、提高工作水平的各個領域。這就要求帶頭把好思想這個“總開關”，深刻剖析產生不良風氣的思想根源，堅定理想信念，牢記為民宗旨；帶頭找準本職工作的全局位置，樹立全黨一盤棋、全國一盤棋思想，既要有全局觀念、世界視野，善于觀大勢、謀大事，又要能著眼大局做好本職工作、具體工作；帶頭把制度約束作為剛性約束，開展工作嚴格按照規則和程序辦事，絕不允許上有政策、下有對策，絕不允許打擦邊球；帶頭密切聯系群眾，以人民幸福為念，以實現人民利益為行，保持黨群干群的魚水關系。
??? 實現“兩個100年”目標和中國夢，迫切需要把億萬人民凝聚起來共同奮斗。各級領導干部帶頭改進作風，帶頭加強自身建設，帶頭提高工作水平，就一定能凝聚億萬人民的磅礴力量，戰勝一切艱難險阻，創造不朽功績。
如何看待“放開貸款利率管制”問題？
時事評論背景：
????????此前，國務院辦公廳7月5日發布的《關于金融支持經濟結構調整和轉型升級的指導意見》要求，“穩步推進利率市場化改革，更大程度發揮市場在資金配置中的基礎性作用”。僅過了半個月，中國人民銀行就于7月19日晚間宣布，自7月20日起全面放開金融機構貸款利率管制，取消金融機構貸款利率0.7倍的下限，由金融機構根據商業原則自主確定貸款利率水平。這是利率市場化改革的又一重要里程碑，對于促進金融支持實體經濟發展、經濟結構調整與轉型升級具有重要意義。
?
時事評論觀點：如何看待“放開貸款利率管制”問題？
　　“全面放開貸款利率管制，有利于促進金融支持實體經濟發展，打造中國經濟升級版”。
???????? 一方面，貸款利率下限取消后，大企業和資質較好的中型企業在與銀行議價時將更占主動，有助于降低企業融資成本。“在當前經濟運行存在下行壓力的背景下，此舉有利于發揮‘穩增長’的作用。”　　另一方面，由于取消貸款利率下限后，大中型企業議價能力增強，而小微企業貸款利率通常能上浮10%—30%，這樣一來，銀行將會把更多的信貸資源轉向小微企業，有助于緩解小微企業融資難，而千千萬萬小微企業發展好了，就會為增長和轉型裝上更多“助推器”，打開更廣闊的就業大門。　　全面放開貸款利率管制后，金融機構與客戶自主協商定價的空間將進一步擴大，有利于促進金融機構采取差異化的定價策略，降低企業融資成本，并不斷提高自主定價能力，轉變經營模式，提升服務水平，進一步加大對企業、居民的金融支持力度。同時，也為金融機構增加小微企業貸款留出更大的空間，提高小微企業的信貸可獲得性。　　令人關注的是，此次改革，沒有對現行的商業性個人住房貸款利率政策作出調整，其利率下限仍為基準利率的0.7倍不變。為貫徹落實黨中央、國務院有關房地產市場調控政策，抑制投資投機性購房需求，促進房地產市場平穩健康發展，央行對個人住房貸款實施有效的政策引導和審慎性監管，要求商業銀行繼續嚴格執行差別化住房信貸政策。因此，仍繼續保留個人住房貸款利率的下限。　　“取消貸款利率下限，會對銀行的存貸款利差帶來一定壓力，但這種壓力在目前不大”。
??????? 時下社會融資需求比較旺盛，信貸資金還處于供不應求的狀態，銀行執行基準利率和上浮利率的貸款占貸款總量的比重高達70%—80%。“在這種情況下，取消貸款利率下限后，貸款利率不可能出現大幅下滑，再加上這次改革沒有動存款利率上限，因此對銀行利潤的影響較為有限。不僅如此，如果有的銀行能化壓力為動力，大舉進軍小微企業信貸領域，積極調整客戶結構，甚至有可能取得比現在更好的業績。”　　取消貸款利率下限有利于降低社會融資成本，與百姓生活緊密相連的消費信貸利率也可能會有所下調。　　此次改革沒有進一步放開對存款利率的管制。主要考慮存款利率市場化改革的影響更為深遠，所要求的條件也相對更高。“從國際上的成功經驗看，放開存款利率管制是利率市場化改革進程中最為關鍵、風險最大的階段，需要根據各項基礎條件的成熟程度分步實施、有序推進。”　　存款利率管制的取消，被稱為利率市場化改革最驚險的一跳。上世紀70年代美國放開存款利率管制，出現了幾千家銀行因利潤縮水而倒閉的現象。2003年以來，我國金融機構公司治理改革取得了重大進展，但尚未完全到位，同時存款保險制度、金融市場退出機制等配套機制也正在逐步建立過程中。“
如何看待“杜絕奢華官衙”問題？
?
時事評論背景：
?
??? 近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，要求“5年內，各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。”同時，嚴格控制辦公用房維修改造項目，并全面清理黨政機關和領導干部辦公用房。
?時事評論觀點：如何看待“杜絕奢華官衙”問題？
???
??? 杜絕奢華“官衙”，關鍵不在于“能不能做”，而在于“愿不愿做”、“怎樣去做”。各地、各部門不能僅僅止于轉發通知，而是應該拿出切實、具體的細化措施。
??? 就在昨天，習近平總書記在武漢考察時表示，“為老百姓服務的場所、便民利民的場所搞得好一點，我看著心里舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富麗，我看著不舒服。”
　　清理黨政機關辦公用房及樓堂館所，已成新一屆中央政府共識。早在今年全國兩會上，李克強總理在“約法三章”中就明確表示，“本屆政府任內，政府性的樓堂館所一律不得新建。”
　　此次下發的通知，明確界定了黨政機關樓堂館所的范圍，將財政資金建設的“培訓中心”，以“學院”、“中心”等名義興建的有接待功能的設施均涵蓋在內。甚至還規定，黨政機關使用非財政性資金建設的樓堂館所，也參照本通知執行。指向如此明確，要求如此具體，這些年來實屬罕見，亦可見出新一屆中央領導集體整治奢華“官衙”的決心。
　　事實上，多年以來，在清理黨政機關辦公用房乃至樓堂館所的問題上，一直不曾松懈。有數據顯示，從1988年首個樓堂館所“限建令”《樓堂館所建設管理暫行條例》起，25年來已發布了10個國家級“限建令”文件。
　　這些文件也在一定程度上固化了建設規模，遏制了奢靡之風，不過，仍有一些地方和部門置若罔聞，甚至不惜變換花樣應對中央禁令。
　　比如，2003年，在未取得任何批件的情況下，投資1.5億元的鄭州市惠濟區機關辦公區破土動工，事后，上級政府“對既成事實，最后還是通過‘完善手續’給予認可”；又如，湖北孝感市地稅局建起總建筑面積約23000平方米的辦公樓，人均可達200平方米，對外稱“綜合業務大樓”；湖北十堰市派出機構武當山特區管委會人均辦公面積達到453平方米，是國家標準的25倍，對外名字則叫“武當旅游發展中心”。
　　這些奢華“官衙”之所以能夠涉險闖關，固然與地方官員貪圖享受、缺乏服務民生意識有關，但也與問責不足有關系，舉凡以往的豪華辦公樓事件，至多不過是通報批評，鮮見官員因此被問責，這也使得官員對此缺乏足夠的重視。
　　其實，杜絕奢華“官衙”，關鍵不在于“能不能做”，而在于“愿不愿做”、“怎樣去做”。據報道，武漢市人大常委會日前在審議《武漢市實施〈中華人民共和國循環經濟促進法〉辦法（草案修改稿）》時，就新增一項規定，“辦公用房裝修后正常使用的，十年內不得再次裝修”。
　　可見，若想維護這一規定的剛性，各地、各部門不能僅僅止于轉發通知，而是應該拿出切實、具體的細化措施，明確責任，強化監督，實施常態化管理，真正將中央的要求落到實處。
如何看待“次生丑聞”問題？
?
時事評論背景：
????????
??????當下熱點事件中有一種輿論現象值得關注，就是一個地方曝出某個大丑聞后，這個地方常會連續性地曝出多起丑聞，可以稱之為“次生丑聞”。比如，某地因一起街頭激烈沖突釀成血案，引發舉國媒體關注后，也將當地混亂的官場生態暴露于陽光下，媒體跑到其政府官網上找信息時偶然發現，當地政府領導在編制上嚴重超標。血案與“編制超標”本不相關，但血案讓當地成為輿論關注的焦點，“編制嚴重超標”的丑聞也被順帶挖了出來，這就叫“次生丑聞”。地震災難之后會有泥石流之類的“次生災害”，地方丑聞之后，舉國媒體云集關注接力“扒糞”，官場生態被置于輿論監督的放大鏡下，很多平常被掩蓋和忽略的問題都被“扒”出來，形成一波又一波躺著中槍的“次生丑聞”。?
?
時事評論觀點：如何看待“次生丑聞”問題？
?????　問題早該被曝光和揭露，可因為監督機制的問題而被遮掩，成為監督缺失下“沉沒的問題”，曝出來對公眾當然是好事。雖然具有偶然性和意外性，卻也是一種輿論監督的突破途徑。“次生丑聞”主要有四種暴露的方式。　　第一種是輿論監督“報復性”的曝光。網友不滿某個官員或某個部門的所作所為，但在既有體制下又拿那個部門或官員沒有辦法，便會采取“報復性人肉”的方式去找官員的貪腐問題。比如看這個部門有沒有超標，那個官員戴的什么手表。很多地方政府和官員很不爭氣，根本“經不起監督”。楊達才一被人肉，就查出了經濟問題；周久耕一被搜索，就搜出了一堆見不得陽光的破事，從“九五至尊”查出了很多“次生丑聞”。　　第二種是媒體監督“順帶性”的曝光。某地發生一起大的丑聞后，比如城管打死人，拆遷引發的群體性事件，往往會引起舉國媒體的集中。一些地方非常封閉，平常基本就是縣太爺的“土圍子”，缺乏監督陽光的照射，累積了很多社會問題，當然經受不住舉國媒體的輿論監督，那些問題都會被順帶著挖了出來。記者到這個地方采訪，自然也會“捎帶”回很多新聞。　　第三種是地方政府錯誤的危機公關中引發的連鎖丑聞，形成輿論次生災難。發生丑聞后，地方總想迅速息事寧人和“控負”滅火，但常常是欲速而不達，一蠢再蠢地制造了新的丑聞。典型如當年故宮失竊案，由于故宮方面應對不當，竟由“失竊門”引出了“錯字門”、“會所門”、“瞞報門”等十重門。前段時間延安城管踩人事件，當地昏招頻出，也形成了“臨時工”、“城管大樓”、“偽造道歉”等多重門，出現一連串次生丑聞。　　第四種是順藤摸瓜式的次生丑聞，案中有案，由一起事件在深入調查后發現有更深的水、更深層次的問題，背后有更大的“老虎”。　　這些次生丑聞往往都帶著很大的偶然性，仿佛都是意外中發現的，充滿了戲劇性。這暴露了輿論監督的局限，更暴露了常態監督的缺位和無力。一個地方的很多問題，本地媒體無法監督，甚至形成監督的真空，只有當這個地方成為舉國關注的焦點時，問題才被異地媒體“順帶”地發現并曝光。當社會問題的曝光基本靠這樣的“順帶”和“不小心暴露”，當我們的日常監督機制失效和失靈的時候，社會是非常危險的。
如何看待“版權保護”問題？
?
時事評論背景：
???
??
? 3月15日,賈平凹、韓寒等50位作家公開發布《中國作家聲討百度書》,言辭激烈地指責百度文庫“偷走了我們的作品,偷走了我們的權利,偷走了我們的財物,把百度文庫變成了一個賊贓市場”。兩天后,中國音像協會唱片工作委員會加入“戰團”,公開聲援文學界維權的呼吁和行動。面對作家們的“炮轟”和“聲討”,百度對外宣布,文庫只是一種資料分享模式,因而并未侵害他人權益。所有的文稿、檔案等資料均來自網友上傳,而百度本身并不上傳侵權的書籍和作品,因此也就不構成所謂的“侵權”。這兩種聲音的碰撞，實際上折射出了兩種需求：版權保護、資源共享。
?
?
時事評論觀點：如何看待“版權保護”問題？???
???? ?從版權發展規律來看，版權保護是在作品復制、傳播技術發展到一定程度后出現的：作品復制、傳播技術越發達，就越需要版權保護。在印刷術出現之前，到印刷術的采用及改進，再到隨著網絡時代的到來，作品的復制、存儲、傳播能力全面提升——在現有技術條件下，創作者傾注大量心血創作的文字和影視作品在短短幾分鐘內被上傳入網，并由網民自由下載。因此，如果不進行版權保護，創作者的積極性難以維持。長此以往，恐怕沒有人愿意在作品內涵和藝術形式上苦思冥想、精雕細琢，信息網絡乃至所有傳播業將墮落為純粹的“眼球經濟”，庸俗、低俗、媚俗將無從避免。
所以說，網絡時代不僅需要版權保護，而且比以往任何時期都更需要版權保護。????
? 從社會發展來看，我國開展版權保護也勢在必行。一方面，這是我國經濟、文化、社會
發展的內在需要。
版權制度及其他知識產權制度能夠“為天才之火添加利益之薪”，是推動社會發展的重要支撐。實踐證明，版權創造財富，版權保護比較好的地方，經濟發展比較快。發達國家的版權產業快速增長并已躍升國內第一大產業便是明證。
?????另一方面，我國已經加入世界貿易組織，成為世界大市場中的一部分，這要求我們必須遵守世界大市場的統一規則。
如今，知識產權制度在全球范圍內已經確立，包括版權在內的知識產權保護已經和貿易掛鉤，不保護知識產權，就可能丟棄國際市場。然而，在互聯網技術、新媒體迅猛發展的時代，信息的開放、共享與快速傳播趨勢不可阻擋，互聯網服務的新型業態不斷涌現，同時版權糾紛、利益糾葛等又摻雜其中，既充滿了生機活力，也帶來了復雜與風險。如果在共享名義下，侵權泛濫成災，最終損傷的是文化原創力，網絡資源將成“無源之水”;如果在版權保護中，設置過高門檻，失去使用便利，難以共享的資源將成“一潭死水”。
如何看待“電視問政”問題？
時事評論背景：
???
???
??? 近來一些地方熱衷于電視問政，一場又一場，看起來很熱鬧。
??? 作為提高行政效能、改進政府工作作風、密切干群關系的一種執政方式，電視問政本意是通過構建公眾參與政務監督的互動平臺，回應百姓關切，解決實際問題。但從實際效果來看，有的電視問政與老百姓的期望相差甚遠。比如，一些“被問政官員”前呼后擁走進直播間，臺上一番信誓旦旦，“馬上就辦”，動靜鬧得很大；臺下卻照樣走過場，有些實際問題并沒有得到解決，老百姓沒有得到實惠，個別“老大難”問題“問政”了一年又一年，仍舊頑癥難除。
??? 有人質疑：這些地方的電視問政是否已經流于形式、走了樣，成了官員們的又一個“秀場”，成為官員與媒體的另一場“狂歡”？
?
時事評論觀點：如何看待“電視問政”問題？???
?
??? 要想不讓電視問政淪為新的形式主義，必須做到“問政重在問責”。不可否認，電視鏡頭下的逼問，可能會對某些部門負責人有所觸動，也會解決一兩件問題。但缺乏問責機制的電視問政，難免“一問了之”的弊端。必須通過制度設計，將問政與問責緊密結合，問政要動真格，問責要追究到底，該處理人就處理人，該摘烏紗就摘烏紗，這樣才能樹立問政的威力，打造政府的公信力。
???? 電視問政方式也需要創新。時下的一些電視問政越來越模式化：先放一段暗訪短片，接著主持人考問，穿插一兩個專家或市民代表的提問，再就是官員的“對答如流”。觀眾都有點看膩了。某些官員的應考也已經“套路化”：先認錯、表示改進、承諾“馬上就辦”“明天就到現場看看”。其實，電視問政可以搞一點“突然襲擊”，特別要加強與群眾互動，甚至不妨走出直播間，把官員拉到問題現場，面對更多群眾采訪問答，眾目睽睽之下兌現承諾。
???? 電視問政的關鍵作用還是要倒逼政府部門徹底轉變工作作風，激發各級干部的責任心和事業心。電視問政也是一面鏡子，官員們要自覺“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。當前，許多官員的思維仍停留在“曝光一處、查處一起”的階段，“點”的問題是解決了，沒被曝光“面”的問題該怎么辦？老百姓平時急需解決的問題何其多，總不能都等到問政時集中解決吧？
??? 讓各級干部走到群眾中，跟群眾面對面，把問題解決在日常工作中，解決更深層次的問題，這才是電視問政應當追求的功效所在。
如何看待“程序正義”問題？
?
時事評論背景：
?
? 近日，據媒體報道，2003年3月，河北保定市民陳小東因自己一處商業門面房被強拆，憤而狀告保定市政府。同年4月，他拿到了保定市中級人民法院的立案通知書。然而10年來，陳先生一直未接到開庭通知。
?時事評論觀點：如何看待“程序正義”問題？
?
??? 與拆遷有關的訴訟，現實中的確存在“立案難”，尤其是以當地政府為被告的行政訴訟。但法院既已立案，就受到訴訟期限的制約。
　　報道中有這樣一個細節：陳小東到河北省高院信訪，省高院立案庭領導不相信還沒開庭，“他們拿這當笑話”。連專司立案的省高院立案庭領導都不相信，可見這事有多荒唐。
　　依行政訴訟法的規定：人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。就算被告實行“三不原則”，不答辯、不舉證、也不出庭，這同樣不妨礙法院依法缺席判決。行政訴訟法明確要求，“人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。”保定中院可否出示高級法院和最高人民法院的延長審結期限批準文書？我想出示不了，不然這事就不會被省高院立案庭的領導當“笑話”了。
　　緣何立案十年而不審，合理的推測，無非是地方干擾太大。解決之道在強化針對法院違法的程序性制裁，要讓法院違法的代價遠超過抵御地方不當干擾的代價。
　　對河北省高級法院而言，也不能僅僅把此事當司法笑話，指令保定周邊的中院管轄，或自己提級管轄都是程序上的應對之道。陳小東的委托代理人稱，他們確實申請過將此案移交河北省高院審理，但省高院稱沒有先例。行政訴訟法的第22條和23條，是“指令管轄”和“提級管轄”的明確依據。以所謂“沒有先例”來推脫，和“立案十年未審”一樣荒唐。（
如何看待“薄熙來案”問題？
?
時事評論背景：
?
????7月25日，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權一案，已經依法提起公訴。這體現了我們黨從嚴治黨的根本要求和依法治國的執政理念，表明了我們黨反對腐敗的鮮明立場和堅定決心。
?時事評論觀點：如何看待“薄熙來案”問題？
?
??? 這一案件自案發以來，影響非常惡劣，各界高度關注。濟南市人民檢察院起訴書指控，被告人薄熙來身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大；貪污公款，數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重，依法當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪追究刑事責任，并予以數罪并罰。檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人薄熙來享有的訴訟權利，并訊問了被告人，聽取了其委托辯護人的意見。對這一案件的公訴，充分體現了重事實、講法治的精神，有力彰顯了法律的尊嚴和權威。
　　我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不管涉及什么人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯法律，都將受到嚴肅追究和嚴厲懲處。對薄熙來一案提起公訴再次表明，法律面前人人平等，制度面前沒有例外，誰都沒有超越法律的特權，誰都不能心存“刑不上大夫”的僥幸。
　　黨的十八大強調，“反對腐敗、建設廉潔政治，是黨一貫堅持的鮮明政治立場，是人民關注的重大政治問題。”始終保持懲治腐敗高壓態勢，堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，這是我們黨有力量的表現，也是反腐敗取信于民的關鍵。代表人民根本利益的中國共產黨，對腐敗分子絕不姑息、決不手軟，決不允許有“特殊黨員”；“把權力關進制度的籠子里”，決不是一句空話。
　　法治是治國理政的基本方式。堅持依法治國，堅持有法必依、執法必嚴、違法必究，我們就能營造出更加公平公正的法治環境，為保持黨的先進性和純潔性增添法治能量，為全面建成小康社會提供法治保障。
如何看待“被迫受賄”問題？
?
時事評論背景：
?
????7月23日,廣東省東莞市虎門鎮原鎮黨委副書記鄭敏華在佛山受審。佛山市人民檢察院指控,鄭敏華受賄人民幣40萬、港幣90萬元,為企業謀利。鄭敏華表示悔罪。但又覺得自己有些委屈,稱如果不收錢,怕引起吳湛輝(東莞市虎門鎮原書記,已被雙規)的猜忌和為難。
?時事評論觀點：如何看待“被迫受賄”問題？
?
??? 對于貪官們的“被迫受賄說”,輿論多數時候抱以不屑一顧、嗤之以鼻的態度,左一句“蒼蠅不叮無縫的蛋”,右一句“‘被迫受賄’涉嫌侮辱法官和公眾的智商”。這些說法固然沒錯,貪官落馬也不值得人們同情,但冷靜下來想一想,鄭敏華“怕得罪領導”的申辯,何嘗不是在反映官場的“另一面真實”?
　　這些年,雖然從中央到地方一再強調要營造風清氣正的官場環境,公務員法也以法律條文形式保障了“上級違法、犯錯,下級可說‘不’”的權利,但貪污大案窩案依舊層出不窮,甚至像廣州市白云區那樣,由于主要領導紛紛涉案落馬,以致“區政府常務會議都不夠人數”的情況也不鮮見。腐敗正呈現由個體犯罪向群體化、窩案化方向發展的趨勢。
　　對此,盡管可以口念“世上沒有拒絕不了的‘禮’”的“道德經”,但問題是,官員并非圣人,也有七情六欲,更何況,官場的封閉特征決定了內部人員之間行為處事的高度關聯性。身處這樣的環境,個人行為容易受到身旁人的影響,一旦大部分人貪腐受賄,而你選擇“獨善其身”,那就立馬會被邊緣化,受到擠兌打壓甚至是栽贓陷害。
　　要想扭轉目前這種不正常的“官場生態”,杜絕“被迫受賄”的情況,除了繼續加大對于貪污腐敗的查處與打擊力度,斷絕部分官員的僥幸心理,同時還應該注重對于官場新秩序的建構,增加民意在官員升遷中的分量。
　　誠然,現行的干部考核機制中也包含有“民意測評”、“群眾意見”的部分,但事實上,這里的“群眾”多是指機關內部的“職工群眾”,并不能代表真正的“民意”。只有當社會民意能夠對官員的前途產生實質影響,那些內心不愿腐敗的官員才有可能、有動力掙脫領導、同僚的牽絆與挾制,不同流合污,甚至主動檢舉貪腐。否則,道德大棒舞得再虎虎生風,都擋不住前腐后繼者的腳步。
如何看待“調控為何總壓不住房價”問題？
?
時事評論背景：
???
??? 自2009年12月開始房地產調控以來，調控經歷了5次升級，即2010年1月的“國十一條”、4月的“國十條”、9月的“9·29新政”、2011年1月的“新國八條”，再到今年2月20日的“國五條”。政策調控措施頻出且逐步加碼，但就是按不住房價高昂的“頭”。房價為什么對政策調控不予理會越調越漲？
?時事評論觀點：如何看待“調控為何總壓不住房價”問題？
?
??? 筆者認為，原因是多方面的。其中最主要的是滿足于“應急式調控”。已有的房地產調控大多帶有“應急”性質，類似于撲滅突發火情的“消防隊”。當房價漲勢迅猛、房價之火熊熊燃起時，政府便緊急出臺調控政策，此后便進入“政策真空期”。等到房價進入新一輪上漲，再臨時抱佛腳匆忙啟動新一輪調控。由于調控政策出臺倉促，科學性、周密性往往欠佳。比如，對二手房交易中的賣方征收20%的交易稅，這一政策原本是要提高賣方的交易成本以遏制投資需求，但在具體執行過程中稅費往往被轉嫁到買方身上，結果導致二手房供給減少，買方承擔的價格水平不降反升，實際調控效果與政策初衷明顯背離。
　　房地產調控進行了這么多年，出臺的調控政策往往帶有零打碎敲、單兵突進性質，始終沒有構建起一個由土地、信貸、稅收、行政問責等多種調控手段有機組合而成并有效發揮效力的長效調控機制。就拿房產稅來說，這是發達國家廣泛實行并且作用顯著的一項房地產市場制度安排。但在我國，房產稅制度卻遠未成型。房產稅試點擴圍進展遲緩，一些中心城市的試點計劃至今沒有下文。即使已進行試點的滬、渝兩市，由于稅收征用范圍小，稅基狹窄，稅率偏低且未實行累進制，對穩定房價也沒有發揮應有作用。
　　此外，忽視了對房地產市場輿論的引導。或許意識到市場輿論對引導消費者市場預期進而穩定市場的重要性，2011年1月出臺的“新國八條”明確指出，要“堅持和強化輿論引導”，“對制造、散布虛假消息的，要追究有關當事人的責任”。遺憾的是，政府主管部門在這方面并沒有采取有力的實際行動。報紙、網絡等媒體大量充斥的，是開發商及其利益代言人對高房價的不遺余力的鼓吹和喧囂。一些不負責任的媒體，也極盡為高房價推波助瀾之能事。為了吸引人們的眼球，一些根本經不起推敲的、類似滿嘴跑火車的分析解讀房價的言論，也往往被放在媒體的顯要位置上。而有理有據、客觀分析房價的文章在媒體上卻不多見。以開發商為代表的，對樓市永遠“唱多”的所謂“房地產市場的春天派”，很大程度上控制了市場輿論，給欲購房者造成了很大的心理恐慌，強烈刺激了其購買欲望，導致了扎堆購買和“搶購”行為的頻繁發生，成為抬高房價的重要因素。
如何看待“非法新聞整治問題”？
?
時事評論背景：
???
??? “人民內參網”“中國新聞資訊網”“中國新聞調查網”等31家未依法取得互聯網新聞信息服務資質，冒用合法新聞機構名義非法“采訪”，編發負面虛假信息敲詐勒索的網站，日前被依法關閉。
?
時事評論觀點：如何看待“善待老兵問題”？???
??? 在這一行動背后，是近兩個月來，國家互聯網信息主管部門連出重拳，打響的一場規范互聯網新聞信息傳播秩序的攻堅戰。一大批非法從事新聞業務的網站落得關門歇業等待法律處置的命運，廣大網民拍手稱快。
??? 在網絡生活中，“人民內參網”這樣的網站可謂“邊緣化、危害大”。說“邊緣化”，是因為它們與主流網站相比，影響力不大，很少有人通過其了解新聞資訊和各類信息；說它們“危害大”，是因為這些網站根本不在乎有多少人看，其存活法則靠的是“精確制導”，蒙一個算一個，逮住一個就往死里坑。
??? 面對我國日臻完善的互聯網法律法規，非法新聞網站也在絞盡腦汁規避風險，故弄玄虛攪混一池水——觀其外表，往往是怎么大怎么“吹”，竭力把嚴肅權威的詞匯往身上貼；觀其作為，公然打著正規網媒旗號到各地進行所謂“采訪”，還經常哄騙一些知名人士揭幕剪彩，為自己“壯膽”；觀其細節，模仿、抄襲主流網站的版式和結構，將其“原創”的見不得陽光的虛假信息藏于海量正規資訊之中；觀其手段，大肆違規設立“記者站”“地方頻道”發展嘍啰，或顛倒黑白，或以假亂真，或敲詐勒索，或蒙騙弱小，達到非法斂財的目的。
??? 有關部門下猛藥治頑癥，對凈化網絡傳播環境作用明顯。但是，必須看到，這場斗爭具有長期性、艱巨性和復雜性。一方面，在社會轉型背景下，新聞傳播特別是互聯網信息在解決現實問題上確有獨特作用，在斂財之心的驅使下，不法分子改頭換面以求在夾縫中生存的可能性依然很大；另一方面，在一些“國字頭”不法網站無處藏身之時，仍可能有部分“漏網之魚”或隱匿于境外，或藏身于基層，尚未被發現。這就需要下決心進一步理順和強化從中央到地方互聯網管理的體制機制，迅速構建一張讓非法網站上天無路、入地無門的全方位、立體式“法網”。
???
如何看待“頂尖人才流失問題”？
?
時事評論背景：
???
???“我國流失的頂尖人才數量居世界首位，其中科學和工程領域滯留率平均達87%。”近日，中央人才工作協調小組辦公室負責人在接受采訪時指出，當前國際人才競爭越發激烈，必須以更加靈活的政策和機制積極參與競爭。?
時事評論觀點：如何看待頂尖人才流失居世界首位
??????? 在經濟全球化背景下，人才跨國流動的趨勢越來越強。人才流失，特別是頂尖人才的流失，不僅困擾著我們，實際上也困擾著幾乎全世界所有的國家，所以各國都在花大力氣培養人才、留住人才、吸引人才。人才流動或者流失有其必然性的一面，因為“水往低處流，人往高處走”，流動或者流失都源于對成功和事業的追求，都是尋求更大適宜發展空間的自然結果。因此，我們在筑巢引鳳的同時，更得思考人力資源的開發和利用。??????? 科學沒有國界，科學家卻有國界。人才流失與物質流失根本的不同，在于物質的流失往往是單向的，是被動的，一旦失去就可能真的失去，不能再擁有和使用；但人是有感情的，除極個別的以外，大部分人都會同自己的祖國建立不同形式的往來關系，人才流失之后還有回歸的可能，如錢學深、施一公等，即使沒有回歸，也可以不求所有但求所用，楊振寧、李政道、吳健雄、丁肇中等，都以不同形式為中國的科技發展作出了貢獻。?????? 就如新聞所說，中國頂尖人才大量流失的原因是多方面的，很多人滯留海外是因為國外的科研等條件更為優越，更容易做出成果。人才的成長，不是一觸而就的。既然在國內的環境條件下，他們更難獲得成長與成功，那么，我們不妨把人才流失視為人才投資，視為一種人力資源開發的形式，人才在國外成功的過程，也是更多知識和經驗獲得的過程。有一天，我們有了合適他們的環境，他們所獲得的技能必將使我們獲益。?????? 我們培養和吸引人才的硬件和軟件，都不可能一下子達到和超過西方發達國家，因此，我們必須理性和科學地認識人才流失現象，充分地認識人才暫時流失的價值和作用。一方面，進一步專注經濟和社會發展水平的提升，推進人才機制和制度改革，最大程度上實現“共同享有人生出彩的機會，共同享有夢想成真的機會”，為吸引人才營造良好環境和寬松氛圍；另一方面，要將積極開發利用海外人才資源納入人才資源開發的整體規劃之中，從精神紐帶開始，在創造條件中逐步吸引流失的人才回歸。??????? 吸引人才固然重要，但不讓培養的人才繼續流失則更為重要。“十步之內，必有芳草；十室之邑，必有俊才。”我國當前面臨的突出問題是，在花大力氣吸引人才、挖人才的同時，卻陷入了“外來的和尚會念經”的迷途，對自己培養出來的人才重視不夠，結果引來了“女婿”，氣走了“兒子”。在經歷“打工移民”和“技術移民”浪潮之后，中國正在經歷“富人移民”的第三次移民潮，為何我們的社會精英紛紛移民，這是值得我們深入反思的。??????? 在人才配置中，發揮基礎性作用的是市場機制。面對人才競爭的加劇，我們必須著力市場化的機制和激勵制度創造制度優勢，積極開發國內國外兩種人才資源，要吸引得了人才，更要培養得出、留得住人才。否則，就會陷入“流失——吸引”的循環怪圈，不利于我們在國際人才競爭格局中占據有利位置。
如何看待“頂風換教材”問題？
時事評論背景：
?
????近日，教育部緊急叫停海南、廣東江門違規調整中小學教材行為，但卻難以擺脫權力尋租和壟斷保護的輿論質疑漩渦。早從2001年開始，我國就順應世界趨勢和現實需求，著力打破“大一統”的教材壟斷格局，推行教材多樣化建設。然而，理想雖豐滿，現實卻骨感，好經屢屢被念歪。
?
時事評論觀點：如何看待“頂風換教材”問題？
?
??? 云南騰沖縣“盜版《新華字典》事件”還沒淡出公眾視線，廣東、海南等地竟又發生違反教育部規定頂風調整中小學教材的事件。要不是這次的“羊毛”薅得太過狠心，倘若只是三兩個科目“漸進”地“調整”一下，或許也就不會如此快地“東窗事發”了。事實一再證明，每年數百億元的教材“唐僧肉”，如果沒幾個“孫悟空”護衛著，蒸著吃還是煮著吃，不過是地方教育行政部門的偏好罷了。正是在這個意義上，你才能讀懂——距教育部下發關于“2013年秋季學期各地仍沿用2012年使用的教材版本”的通知還未滿月，海南省、廣東江門市對學生教材予以大面積更換。
??? 這幾天，有關反思與追問的聲音很多，大多顯示出了一種悲憤的情緒：最該純潔而本份的地方，卻最肆無忌憚地竄涌著利益配置的潛規則。事實上，恰恰是這種邏輯，放任了教材選用的監管與問責。譬如海南此次調整教材用書涉及面如此之大，仍要在通知開頭假意聲稱“除個別學科有所調整外，絕大部分學科仍沿用2012年使用的版本”，目的無外乎是為了掩人耳目。這就說明三個道理：一是人家比局外人更知曉教育部對教材的相關規定，不屬于“誤打誤撞”；二者，從決策到執行，一路暢行無阻，教材變臉不費吹灰之力，職能監管又是“自說自話”的游戲；三者，調整或者不調整，用教材的反而沒有決定權，“上級推薦”成了閃避程序正義的黃馬甲。
??? 有人說，這是赤裸裸的“頂風作案”。教育部說“不許”，話音尚未落地，小動作就呼嘯而至，這讓權威禁令情何以堪？然而冷靜想想，所謂“頂風換教材”，真有什么強勁的“風”約束著教材市場的秩序嗎？
??? 目前，我國教科書的選用工作所依據的是教育部辦公廳2005年2月2日下發的《教育部辦公廳關于做好義務教育課程標準試驗教材選用工作的通知》。但是，該規定并未對違規的處罰作出實質性規定，僅在第六條寫道：“教材選用是一項業務性很強的工作，任何部門、單位和個人均不得干預教材選用工作。省級教育行政部門要對各地（市）教材選用工作進行監督，要設立投訴和舉報電話、信箱等，接受社會監督，及時糾正和處理教材選用工作中的問題。”這次海南、江門被曝出更換教材后，教育部發文責令進行了整改。而此前2009年四川刪減書目一事，最終只是被口頭批評，甚至沒有進行整改。規范如此綿柔，禁令又能嚇得了誰呢？
??? 如果“叫停”就是最后的罰單，如果地方保護的游戲規則不能被打破，如果教材尋租連丟官的風險都沒有，指望一本“干凈”的教材，仍是現實的奢望。
如何看待“飯碗論”問題？
時事評論背景：
???????
??? ?7月21日下午，習近平來到武漢重型機床集團有限公司。看到這家老牌企業堅持自力更生、自主創新，習近平十分感觸地說，工業化很重要，我們這么一個大國要強大，要靠實體經濟，不能泡沫化。自力更生任何時候都不能少，我們自己的飯碗主要要裝自己生產的糧食。
?
時事評論觀點：如何看待“飯碗論”問題？
??? 黨的十八大以來，習近平總書記說過不少諸如“鞋子論”之類的經典詞語，通俗易懂，淺顯直白，令人倍感親切又記憶深刻。
??? 飯碗是用來吃飯的。但相對于飯碗來說，碗里的糧食更重要。如果沒有糧食，或者這個糧食受制于人，哪怕是端著金飯碗也會挨餓。辯證唯物主義認為：內因是變化的基礎、外因是變化的條件，外因通過內因而起作用。這是我國堅持獨立自主、自力更生的哲學基礎。正是在這個基礎上，我們提出了和平共處五項原則的外交政策，提出了獨立自主、艱苦奮斗，建設創新型國家的戰略決策，并且取得了中國特色社會主義建設的豐碩成果。
??? 古語說，爹有娘有不如自己有。一個人要養生立命，得有謀生的本事；一個國家要繁榮昌盛、自立于世界民族之林，得有不斷發展的源泉。我們要不斷開創中國特色社會主義建設的新局面，就必須堅持獨立自主、艱苦奮斗、自主創新。現代國家之間的競爭，說到底是科技的競爭。提高自主創新能力，掌握關鍵領域技術，擁有更多的自主知識產權，是提高國家核心競爭力的必然要求。
??? 自己的飯碗里主要要裝自己的糧食。自己的企業主要要生產自己的產品。自己的國家主要要干好自己的事情……只要舉國上下都形成這種自力更生、自主創業的共識并為之付出努力，建設創新型國家，實現中華民族偉大復興的中國夢就一定不會遙遠。
如何看待“高校德育工作”問題？
時事評論背景：
????????
??? 互聯網技術的飛速發展和廣泛應用，影響著社會各個層面，無疑也給高校德育工作帶來了深刻變革：一方面，大學生群體深度融入網絡，并在思想觀念、行為習慣和生活方式等方面表現出新的時代特征；另一方面，教育主管部門、高校管理者、專業課教師、思想政治理論課教師、輔導員等，還深受傳統德育工作理念、方式及內容的影響，尚未適應網絡及大學生自身特點的變化節奏。?
?
?
時事評論觀點：如何看待“高校德育工作”問題？
??? 認識網絡：高校德育工作面臨新形勢??? 學生實時在線——“第三課堂”蓬勃興起。當代大學生多為90后，是伴隨互聯網成長起來的一代，具有鮮明的“數字原住民”特質。他們的關注點、興趣點與興奮點都在網絡上，善于通過網絡展現個性、交流思想和表達訴求。特別是隨著近年來移動互聯網的大規模普及，大學生可以通過手持無線終端（智能手機、平板電腦等）利用海量的微型網絡應用不受地域限制地遨游網絡世界。在這樣的形勢下，網絡逐步成為大學生獲取信息的“第三課堂”。這個課堂沒有教育者“點名、考勤、計學分”，但大學生“到課率”非常高。這對傳統以教師授課為主的“第一課堂”和以課外活動、社會實踐為載體的“第二課堂”形成鮮明對照。“第三課堂”的出現，顯然讓德育工作場域發生重大變化，從傳統課堂教學和社會實踐活動轉向虛擬化的數字網絡空間。??? 學生社交連線——新興媒體深受喜愛。隨著網絡技術的迅速革新，基于Web2.0技術的社交化新興媒體風靡網絡，成為大學生網絡生活的重要載體。這些社交化新興媒體具有極強的功能拓展性和優質的應用體驗度，基本實現對大學生學習、生活和娛樂等交際需求的全覆蓋，已成為學生交流情感、探討話題、傳播觀點、獲取知識的習慣性方式和途徑。對于高校德育而言，傳統工作方式、途徑和載體面臨轉型。??? 學生思想連線——多元思想備受推崇。當前，海量網絡信息裹挾著多元價值觀與文化觀，在網民的解讀與分析中激蕩交鋒，對大學生理想信念、價值取向、道德行為等造成深遠影響。在全球化思潮盛行的背景下，西方價值觀、人權觀、利益觀等意識形態通過網絡紛紛滲透到國內各種網絡媒體、網絡論壇，對傳統高校德育的理念和內容形成強大沖擊。從某種程度上講，網絡已經成為大學生價值觀念形成的重要源頭。
如何看待“高溫減少上班時間”問題？

?
時事評論背景：
???
??近日，一條“武漢某部門因天氣熱，延長公務員休息時間”的微博把該市公務員推到了風口浪尖。當地一份《關于調整夏季作息時間的通知》顯示，“根據區政府辦公室通知要求”，從7月2日至8月31日，江岸區政府機關下午工作時間由14:30～17:30調至15:00～17:30，“如9月份持續高溫，再酌情延長”。
?
?
時事評論觀點：如何看待“高溫減少上班時間”問題？???
???
??? 炎熱炙烤之下，誰都應該享有規避風險的權利。武漢作為全國有名的“火爐”，夏季氣溫偏高，政府機關進行一下作息時間的調整本也無可厚非。但作為公共服務者，其應堅持“后天下之樂而樂”的基本原則，其作息時間的調整應當遵循規則底線，否則就會異化為一種隱性福利和特權。
　　一是，作息時間的調整涉及公共利益，應當經過必要的民意程序，至少要通過網絡或其他方式，廣泛征求意見。在此基礎上大力宣傳，讓社會知曉，避免因為作息時間調整而造成群眾辦事的不便。
　　二是，在公共服務上，誰先誰后涉及權利倫理問題。在政府機關辦公場所“午休清場”成為常態的情況下，公職人員因為“擠公交一來一去汗流浹背的”，便可以享受作息時間的調整，甚至減少了工作時間，那么公眾的感受誰來顧及，他們的權利又由誰來保障？
　　三是，作息時間調整頂多給公眾辦事帶來不便，但若是縮短工作時間，卻可能帶來較大影響。一方面，作息時間有著統一規定，輕易調整可能讓辦事者措手不及；另一方面，對于那些位置偏遠的辦事者來說，由于信息不暢通，加上路途遙遠，其未能“搭上末班車”的失望，就只能轉化為憤怒。
　　更重要的是，同一片藍天下，人人都會承受炎熱的煎熬。相比于坐在空調房的公職人員來說，那些建筑工地上揮汗如雨的民工，那些還在路上奔跑的出租車司機，那些在流水線上奮戰的一線工人，那些在田間勞作的農民，他們的作息時間又由誰來調整呢？他們應當獲得溫涼的權利又由誰來保障？
　　在城市的一些角落，還有很多低保戶，因為用不起電、買不起空調，還在長期忍受炎熱之苦；有很多外來民工還在高溫之下勞作，連最基本的防暑降溫設備都沒有。就在不久前，武漢兩名農民工在戶外作業時重癥中暑，送到醫院急診科時，體溫高達42℃。
　　近年來，農民工在高溫下中暑身亡的悲劇不時發生，其根本原因就是降溫福利沒有得到落實。有記者采訪發現，不少企業未按標準發放防暑降溫津貼，有的僅發幾瓶解暑藥了事。在高溫時段應當停止作業，由于一些企業無視法律規定，導致這些政策沒有得到執行。令人驚奇的是，南京、西安等地勞動保障部門多年來從未收到過一起高溫費投訴，也從未對企業進行過處罰。服務手段上“后知后覺”也就罷了，現在工作時間縮水，降溫福利變成了自家福利，沒有高溫之憂的公共管理者，又如何替其他勞動者服務和謀福利？

展開更多......

收起↑