資源簡(jiǎn)介

如何看待“中國(guó)式擠電梯”問(wèn)題？
?
時(shí)事評(píng)論背景：
???
??14日早上8時(shí)10分，湖北襄陽(yáng)樊城領(lǐng)秀中原寫(xiě)字樓。很多人趕著上班，有16名大人和2名小孩一起從1樓進(jìn)入核載13人的1號(hào)電梯。工作人員喊了半天，沒(méi)人肯下來(lái)。由于嚴(yán)重超載，電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓，18人全部被困。好在通過(guò)物業(yè)公司和消防官兵的營(yíng)救，被困人員全部救出，只是虛驚一場(chǎng)。如果電梯出事時(shí)不是在一樓而是更高樓層，后果就不堪設(shè)想了。慶幸之余，這起事故讓人覺(jué)得又好氣又好笑，許多網(wǎng)友批評(píng)道，“怎么都這么沒(méi)有素質(zhì)，一點(diǎn)不知道謙讓”。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“中國(guó)式擠電梯”問(wèn)題？???
?
??? 電梯超載時(shí)，靠近門(mén)口或最后上電梯的人要主動(dòng)退出，這既是乘坐電梯的文明禮儀，也是對(duì)于彼此的安全保證。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們見(jiàn)到更多的場(chǎng)景卻是，眾人蜂擁進(jìn)入電梯，紛紛搶占有利地形，等到電梯超員報(bào)警時(shí)，各個(gè)環(huán)顧左右，誰(shuí)也不愿意主動(dòng)退出。如此“中國(guó)式擠電梯”固然是一種尷尬，但卻不能全怪公眾素質(zhì)。
　從心理學(xué)講，“18人擠電梯無(wú)人退出”屬于“旁觀者效應(yīng)”。由于人數(shù)較多，群體中每個(gè)個(gè)體的責(zé)任感就變得很弱。每個(gè)人都在期望別人承擔(dān)責(zé)任，主動(dòng)退出，結(jié)果反而沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)。這屬于正常的社會(huì)心理學(xué)現(xiàn)象，不應(yīng)給予過(guò)多的指責(zé)。
　更重要的是，“中國(guó)式擠電梯”折射出我們對(duì)于電梯的配備和使用方面的不足。一方面，目前國(guó)家對(duì)于電梯的各項(xiàng)規(guī)定中，大多偏向于電梯安全等方面，而對(duì)于電梯的數(shù)量或者運(yùn)行速度等方面則無(wú)硬性規(guī)定。一些開(kāi)發(fā)商為了節(jié)約成本，盡量減少電梯數(shù)量，或是改用更為低廉的小電梯、慢電梯，造成“小馬拉大車(chē)”現(xiàn)象。當(dāng)搭上一部電梯比擠上一趟公交車(chē)還難，那些幸運(yùn)兒誰(shuí)舍得輕易放棄?
　同時(shí)，“中國(guó)式擠電梯”往往發(fā)生在寫(xiě)字樓。由于各公司上下班時(shí)間撞車(chē)，造成“空中塞車(chē)”的小高峰。電梯超員后主動(dòng)退出，固然彰顯了謙謙君子風(fēng)范，但卻要多等上十幾分鐘甚至幾十分鐘，面臨遲到扣獎(jiǎng)金的風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，人們哪里還顧得上紳士風(fēng)度，禮讓三先?
　相比之下，國(guó)外很少發(fā)生擠電梯的現(xiàn)象，原因就在于很好地解決了這些問(wèn)題。在英國(guó)，電梯配備的比例和大樓的承載人口數(shù)量有關(guān)，一般要求是能夠在5分鐘之內(nèi)所有電梯共同啟動(dòng)可以承載大樓總?cè)藬?shù)的13%，因此英國(guó)建筑的電梯配備還是比較充足的。在澳大利亞，在同一寫(xiě)字樓里不同的公司往往會(huì)自發(fā)采取錯(cuò)峰上下班甚至是錯(cuò)峰午餐的方法，有效緩解高峰期電梯擁擠的情況。
　“中國(guó)式擠電梯”，不全是公眾的錯(cuò)。同樣，單純地呼吁謙讓?zhuān)矡o(wú)助于解決問(wèn)題。從根本上講，對(duì)于寫(xiě)字樓等人員較密集的公共建筑，應(yīng)明確規(guī)定電梯數(shù)量和承載效率，滿(mǎn)足使用需求;同時(shí)，物業(yè)部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)業(yè)主公司，錯(cuò)開(kāi)上下班時(shí)間，實(shí)施有效分流，避免集中出行。前不久，河南鄭州一公司實(shí)行“朝十晚六”錯(cuò)峰上下班，與人方便，與己方便，受到社會(huì)好評(píng)。
如何看待“中央巡視組”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
????????
??? “老虎”和“蒼蠅”，大概算是眼下最熱門(mén)的媒介詞匯了。隨著中央反腐工作的推進(jìn)，混跡于公務(wù)員隊(duì)伍中的“老虎”和“蒼蠅”已感受到了空前壓力。最新一期的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》以“中央巡視組江西尋‘老虎’”為題，報(bào)道了中央第八巡視組5月27日進(jìn)駐江西后所產(chǎn)生的一些影響：一周后，江西省交通運(yùn)輸廳副廳長(zhǎng)許潤(rùn)龍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查；當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)就像地震了一樣，人心惶惶；各地高檔餐飲及娛樂(lè)場(chǎng)所一片蕭條……?
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“中央巡視組”問(wèn)題？
???????
??? 顯而易見(jiàn)，中央巡視組在江西開(kāi)展的反腐工作卓有成效。但這個(gè)成效背后的潛臺(tái)詞，也是顯而易見(jiàn)的——在中央巡視組沒(méi)有進(jìn)駐的日子里，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)又是何種局面，不難想象。鑒于“老虎”的威力非一般機(jī)構(gòu)所能對(duì)付，從中央層面發(fā)力是必要的。目前分赴全國(guó)各地的中央巡視組有10個(gè)，相對(duì)于全國(guó)三十多個(gè)省份，10個(gè)巡視組無(wú)疑任重而道遠(yuǎn)。據(jù)報(bào)道，第四巡視組進(jìn)駐內(nèi)蒙古不到一個(gè)月，即宣布內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)王素毅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被“雙規(guī)”。這進(jìn)一步證明了中央巡視組的重要性，當(dāng)然也折射出反腐任務(wù)的艱巨。
??? 從歷史來(lái)看，打“老虎”最多的人，多為皇帝，什么王侯將相，都不在其話下。權(quán)力越大，反貪的能力就越大，這基本上也是我們的一個(gè)特色。當(dāng)然，一勞永逸的辦法，終歸離不開(kāi)法制。而無(wú)論是權(quán)力，還是法制，在反腐工作中，群眾路線都是必須走的。縱然群眾舉報(bào)所打的多是些“蒼蠅”，但對(duì)中央搜捕“老虎”工作，仍大有裨益。
??? 如報(bào)道所示，新余市一名落馬官員在獄中發(fā)出了舉報(bào)信，舉報(bào)該市原市委書(shū)記，在網(wǎng)上產(chǎn)生了較大影響。而獄中的贛州市于都縣原縣委書(shū)記胡健勇，一個(gè)人就舉報(bào)了300多人，引起了巡視組的注意。這些落網(wǎng)“蒼蠅”，往往與上層官員有較多利益糾葛，他們的舉報(bào)無(wú)疑非常有助于中央巡視組找到“老虎”。但是不少“蒼蠅”身陷囹圄，舉報(bào)“老虎”并不十分方便。特別是中央巡視組的進(jìn)駐已令藏身官場(chǎng)的“老虎”如臨大敵，難保他們不對(duì)落網(wǎng)的“蒼蠅”特別警惕。可見(jiàn)，巡視組若真正想查到更多關(guān)于“老虎”的行蹤，應(yīng)親身前往監(jiān)獄，多向“蒼蠅”們約談。
??? 現(xiàn)實(shí)中，“蒼蠅”舉報(bào)取得成功者，大有人在。譬如，原東星航空董事長(zhǎng)蘭世立舉報(bào)武漢市副市長(zhǎng)袁善臘；原全國(guó)人大代表、粵北首富朱思宜舉報(bào)了近百名與之有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)，其中有31名是廳級(jí)干部。由于我國(guó)法律規(guī)定，有效的檢舉揭發(fā)屬于立功行為，加之許多落馬官員還存在找人“陪坐”心理，因此可以預(yù)見(jiàn)，巡視組多與“蒼蠅”接觸，必然是行之有效的。很多時(shí)候，“蒼蠅”舉報(bào)比群眾舉報(bào)更有針對(duì)性，有效率也要高得多。
如何看待“住房信息聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題”？
時(shí)事評(píng)論背景：
???
??? 按照住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的設(shè)計(jì)，2012年6月完成40個(gè)城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工程，2013年6月底前擴(kuò)展到500個(gè)城市。“6月底”是住房信息聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)展到500個(gè)城市的最后期限。然而，大限已過(guò)，人民網(wǎng)記者致電住建部宣傳部門(mén)，工作人員表示并沒(méi)有相關(guān)信息發(fā)布。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“住房信息聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題”？???
??? 盼星星盼月亮，大限已到，住房信息聯(lián)網(wǎng)卻淪為畫(huà)餅，這顯然讓滿(mǎn)心冀望的人很失望。公開(kāi)承諾住房信息聯(lián)網(wǎng)，住建部之所以爽約，也許有其苦衷或無(wú)奈，中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所原所長(zhǎng)牛鳳瑞認(rèn)為，住房信息聯(lián)網(wǎng)涉及到多方面信息，需要一定的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行保障，也應(yīng)考慮到各方面的客觀情況此說(shuō)不無(wú)道理。??? 住房信息聯(lián)網(wǎng)倍受公眾關(guān)注，在于它被公眾賦予了反腐利器的重任。不過(guò)，當(dāng)初相關(guān)部門(mén)構(gòu)建城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工程的初衷，并非反腐需要，而是為了樓市調(diào)控，通過(guò)掌握城市住房的準(zhǔn)確信息，比如有多少空置房，可為調(diào)控提供權(quán)威的信息支撐和技術(shù)分析。據(jù)報(bào)道，依照住建部的整體方案，整個(gè)住房信息系統(tǒng)將分為三大應(yīng)用系統(tǒng)：住房監(jiān)測(cè)分析、住房公積金監(jiān)管、住房保障監(jiān)管。由此可知，住房信息聯(lián)網(wǎng)本是一個(gè)較為純粹的技術(shù)性工程。??? 遺憾的是，盡管住建部力推，輿論也聲援，住房信息聯(lián)網(wǎng)仍然難產(chǎn)。聯(lián)網(wǎng)難產(chǎn)，絕非技術(shù)困境，而是人為阻礙。正如中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文教授所稱(chēng)，現(xiàn)在并不是技術(shù)上達(dá)不到聯(lián)網(wǎng)，而是有些人根本不想聯(lián)網(wǎng)。住房信息一旦聯(lián)網(wǎng)，損害最大的是誰(shuí)？是有多套房、權(quán)錢(qián)交易中受益的人。??? 其實(shí)，即便住房信息聯(lián)網(wǎng)了，也不等于公眾可以隨時(shí)隨地查到住房信息，根據(jù)住建部制定的《個(gè)人住房信息系統(tǒng)使用管理暫行辦法》，住房信息聯(lián)網(wǎng)的查詢(xún)服務(wù)堅(jiān)持屬地查詢(xún)的原則，查詢(xún)權(quán)的實(shí)施主體明確為地方政府。換言之，不是誰(shuí)想查住房信息就有資格查，就能順利查到。即便如此，一些地方仍然顧慮重重，甚至設(shè)置有形無(wú)形的障礙，這就說(shuō)明住房信息聯(lián)網(wǎng)遭遇了看得見(jiàn)或看不見(jiàn)的阻力之網(wǎng)，也說(shuō)明住房信息聯(lián)網(wǎng)不能單兵突進(jìn)，必須輔之嚴(yán)格的配套措施和嚴(yán)厲的制度推動(dòng)力。??? 住房信息遲遲不聯(lián)網(wǎng)，不僅削弱樓市調(diào)控的精準(zhǔn)度，還會(huì)影響政府公信力，再也不能拖下去了。有學(xué)者認(rèn)為，破解住房信息聯(lián)不了網(wǎng)的難題，應(yīng)從健全法律入手，就住房信息的提供主體、提供內(nèi)容、提供時(shí)限、法律責(zé)任等作出明確規(guī)定。誠(chéng)然，單靠相關(guān)地方部門(mén)的自覺(jué)，住房信息聯(lián)網(wǎng)不可能很快聯(lián)網(wǎng)，即便聯(lián)網(wǎng)了，其住房信息的準(zhǔn)確性也難以保證。按照國(guó)務(wù)院的部署，我國(guó)即將開(kāi)展第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查工作，如果經(jīng)濟(jì)普查涵蓋了住房普查，也能為住房信息聯(lián)網(wǎng)提供基本的信息保障
如何看待“住房公積金”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
????????
??? 近日中國(guó)新聞網(wǎng)的一條報(bào)道被廣泛轉(zhuǎn)載。報(bào)道稱(chēng)，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1978年到2012年34年來(lái)的平均物價(jià)消費(fèi)指數(shù)為5.42%，而住房公積金的年利率遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)值，這意味著住房公積金在貶值。可是，由于住房公積金在很多地方只能用于買(mǎi)房，而一些人還沒(méi)有能力買(mǎi)房，因此只能眼睜睜看著它貶值卻取不出來(lái)。一些投資理財(cái)公司等中介機(jī)構(gòu)卻能幫助提取公積金，但要按比例收取不少的費(fèi)用。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“住房公積金”問(wèn)題？
???? 住房公積金不能為很多中低收入者“雪中送炭”， 有些人甚至到退休都享受不上，只能被一些收入較高的人派上用場(chǎng)，相當(dāng)于拿中低收入者的繳存款去補(bǔ)貼收入較高者，一定程度上產(chǎn)生了“劫貧濟(jì)富”的效果。要讓中低收入者繳存的公積金“用得上”，改革的總體方向應(yīng)該是：降低公積金提取和貸款的門(mén)檻，提高使用效率，并適度擴(kuò)大適用范圍。對(duì)低收入者，單位應(yīng)該提高繳存、補(bǔ)貼的比例，以幫助他們能較早地用它去買(mǎi)房。另外，購(gòu)房首付現(xiàn)在要求是存款或現(xiàn)金，也應(yīng)當(dāng)考慮使用公積金賬戶(hù)余額。（李長(zhǎng)安）
??? 要讓公積金真正幫助購(gòu)買(mǎi)力不足的人買(mǎi)得起“剛需”型住房，需要改革現(xiàn)在的實(shí)施辦法。比如，設(shè)立差異化繳費(fèi)補(bǔ)貼機(jī)制。用人單位根據(jù)員工家庭個(gè)人平均住房面積，實(shí)行差別化配套補(bǔ)貼，以消除公積金的“負(fù)福利”分配效應(yīng)。當(dāng)然，前提條件是要把全國(guó)統(tǒng)一的住房信息系統(tǒng)建起來(lái)。（匡賢明）
??? 我們要客觀地看到，公積金本身只有輔助功能，它是力圖幫助中低收入者能夠買(mǎi)得起房，只能起到幫助作用。真正要讓老百姓享受基本住房服務(wù)，還需在兩個(gè)方面有大的突破。一是擴(kuò)大公積金的適用范圍，如果中低收入者租房等等也可以使用公積金，那公積金的幫扶作用將會(huì)大大提高，雖然個(gè)別地方有突破，但還需要國(guó)家從制度設(shè)計(jì)上做出統(tǒng)籌安排；二是從根本上把房?jī)r(jià)降下來(lái)，減輕民眾購(gòu)房的壓力。
如何看待“信息公開(kāi)升級(jí)與廉潔政府建設(shè)的關(guān)系”問(wèn)題？
?
時(shí)事評(píng)論背景：
???
???日前，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《當(dāng)前政府信息公開(kāi)重點(diǎn)工作安排》，重點(diǎn)從9個(gè)方面繼續(xù)推進(jìn)政府信息公開(kāi)。文件的內(nèi)容，釋放出一個(gè)明確信號(hào)：公開(kāi)透明是新一屆政府施政所秉持的重要理念。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“信息公開(kāi)升級(jí)與廉潔政府建設(shè)的關(guān)系”問(wèn)題？???
????今年兩會(huì)后李克強(qiáng)總理首次與中外記者見(jiàn)面就提出，讓權(quán)力在公開(kāi)透明的環(huán)境中運(yùn)行，使人民能夠更為充分和有效地進(jìn)行監(jiān)督。之后，國(guó)務(wù)院第一次全體會(huì)議提出建設(shè)創(chuàng)新政府、廉潔政府、法治政府，國(guó)務(wù)院第一次廉政工作會(huì)議把政務(wù)公開(kāi)作為政府反腐倡廉六項(xiàng)要求之一，此次又專(zhuān)門(mén)出臺(tái)文件具體部署政府信息公開(kāi)工作。透過(guò)這一系列舉措，可以發(fā)現(xiàn)一種將透明與廉潔有機(jī)結(jié)合的思路：用公開(kāi)透明的陽(yáng)光與正能量，推動(dòng)廉潔政府建設(shè)。??? 從這樣的角度來(lái)看政府信息公開(kāi)工作，透明之于廉潔的意義愈發(fā)凸顯。《政府信息公開(kāi)條例》施行5年來(lái)，從財(cái)政預(yù)算決算、“三公”經(jīng)費(fèi)逐漸揭開(kāi)神秘面紗，到網(wǎng)絡(luò)、微博問(wèn)政的方興未艾，既讓政府信息越來(lái)越走近百姓，又通過(guò)公眾和社會(huì)力量的介入，形成了規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的倒逼機(jī)制。??? 比如，預(yù)算公開(kāi)后，越來(lái)越多的政府部門(mén)花錢(qián)不像封閉狀態(tài)下那么自由隨意了。“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)后，在公眾審視的目光下，大手大腳、公款私用等不良現(xiàn)象的生存空間正在壓縮。這說(shuō)明：讓權(quán)力公開(kāi)透明，也是最有效的防腐劑。??? 雖然政府信息公開(kāi)的進(jìn)展有目共睹，但也應(yīng)看到，社會(huì)各方面對(duì)這項(xiàng)工作的關(guān)注度在提升，期望也在提高——既要“看得見(jiàn)”，更要“看得懂”；既做接受者，更要做參與者；既看政府公布的，更想看自己關(guān)心的。面對(duì)新的需求和期待，政府信息公開(kāi)需要“升級(jí)版”，廉潔政府建設(shè)需要在一個(gè)更加陽(yáng)光透明的環(huán)境中進(jìn)行。????從當(dāng)前政府信息公開(kāi)重點(diǎn)工作的安排看，公開(kāi)行政審批等信息、新增116個(gè)城市公布空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)信息、推進(jìn)征地拆遷信息公開(kāi)，豐富了公開(kāi)內(nèi)容；既全面公開(kāi)省本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)，也督促市縣級(jí)政府加快曬“三公”，深化了公開(kāi)進(jìn)程；用好報(bào)刊等傳統(tǒng)媒體搞公開(kāi)的同時(shí)，積極發(fā)揮網(wǎng)站、政務(wù)微博等新媒體作用，則拓展了公開(kāi)渠道。仔細(xì)分析，這些舉措與國(guó)務(wù)院正在進(jìn)行的簡(jiǎn)政放權(quán)、轉(zhuǎn)變職能等改革密切相關(guān)，又體現(xiàn)了依法依規(guī)的行政自覺(jué)，還彰顯了擴(kuò)大公眾參與的開(kāi)放性，可謂打出了一套政府信息公開(kāi)的“組合拳”，這對(duì)規(guī)范權(quán)力、約束政府部門(mén)和公職人員行為，不斷提升政府公信力，無(wú)疑具有積極作用。??? 在今天，盡管“公開(kāi)是常態(tài)，不公開(kāi)是例外”已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，但仍有一些部門(mén)和干部抱著“民可使由之，不可使知之”的老黃歷，懷著“多一事不如少一事”的心態(tài)，甚至有的是“屁股上有屎不敢公開(kāi)”。一些人在政務(wù)公開(kāi)上軟執(zhí)行、搞變通、應(yīng)付事，損害了政府公信力，也在模糊甚至不可視狀態(tài)中積聚著消極腐敗的危險(xiǎn)。因此，政府信息公開(kāi)的深入推進(jìn)，需要先進(jìn)技術(shù)條件，需要有力制度保障，也離不開(kāi)追求政治清明的思想觀念。簡(jiǎn)言之，公開(kāi)不公開(kāi)，關(guān)鍵在落實(shí)。讓透明陽(yáng)光一點(diǎn)點(diǎn)透進(jìn)來(lái)、照開(kāi)去，廉潔政府的前行之路將越來(lái)越寬闊。
如何看待“信息安全”？
?
時(shí)事評(píng)論背景：
???
??? 來(lái)自國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的消息：自4月下旬部署打擊網(wǎng)絡(luò)謠言專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，清理了網(wǎng)上大量虛假信息，關(guān)閉了一批造謠傳謠的微博客賬號(hào)和網(wǎng)站，查處了一批利用互聯(lián)網(wǎng)制造和故意傳播謠言人員，取得了階段性成效，得到社會(huì)各界的支持。為更好地保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)等合法權(quán)益，從6月27日起，將集中清理涉及公民個(gè)人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的三類(lèi)信息。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待信息安全
???在我們?yōu)樽≌惭b最好的防盜門(mén)的時(shí)候，可能很難意識(shí)到，個(gè)人隱私性的網(wǎng)絡(luò)行為卻在電腦、手機(jī)等數(shù)據(jù)終端前“裸奔”。這是一個(gè)無(wú)“微”不至的時(shí)代，正如近日中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)新媒體發(fā)展報(bào)告（2013）》藍(lán)皮書(shū)所言，就譬如網(wǎng)絡(luò)反腐，在拍蒼蠅與打老虎中功勛卓著的同時(shí)，也確實(shí)因魚(yú)龍混雜而陷入混沌無(wú)序的狀態(tài)。這是一個(gè)硬幣的兩面：我們既反對(duì)教條主義對(duì)網(wǎng)絡(luò)的污名化，也不能罔顧事實(shí)、規(guī)避隱私保護(hù)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。如果沒(méi)有邊界與規(guī)則，越自由的網(wǎng)絡(luò)，越發(fā)酵巨量風(fēng)險(xiǎn)。??????? 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、保護(hù)個(gè)人隱私，已經(jīng)成為迫切的現(xiàn)實(shí)命題：一者，來(lái)自工信部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示：今年1-5月，移動(dòng)電話用戶(hù)保持月增千萬(wàn)的趨勢(shì)；截至5月底，全國(guó)3G用戶(hù)達(dá)到3.04億戶(hù)，滲透率達(dá)到26.1%。網(wǎng)絡(luò)“召集”的參與者越來(lái)越多，社會(huì)行為網(wǎng)絡(luò)化越來(lái)越深；二者，26日召開(kāi)的第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議聽(tīng)取了國(guó)務(wù)院關(guān)于公安機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)工作情況的報(bào)告。報(bào)告指出，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)5.64億，“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的互動(dòng)越來(lái)越密切，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)散布謠言、實(shí)施詐騙、賭博等違法犯罪活動(dòng)日趨增多，行政管理的復(fù)雜性不斷加大。??????? 保護(hù)網(wǎng)民隱私，當(dāng)下而言起碼具有三重意義：一方面，有助于張揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)的“善治”屬性，揚(yáng)長(zhǎng)避短，為公民的網(wǎng)絡(luò)化生存提供一個(gè)清潔有序的環(huán)境；另一方面，有助于在實(shí)踐中為網(wǎng)絡(luò)行為厘清邊界，譬如建立并完善謠言舉報(bào)處理機(jī)制和辟謠機(jī)制等，遏制虛假信息和謠言的傳播。更為重要的是，在保護(hù)公民個(gè)人隱私的過(guò)程中，也能使互聯(lián)網(wǎng)不至成為高科技信息戰(zhàn)中的犧牲品，傳揚(yáng)正能量、恪守底線安全。??????? 當(dāng)然，“集中清理涉及公民個(gè)人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的三類(lèi)信息”是大勢(shì)所趨，也是眾望所歸。但要讓情理效果常態(tài)化，還得依賴(lài)法制兜底的制度建設(shè)：既要以立法的形式推動(dòng)個(gè)人隱私保護(hù)的“建章立制”，也要以公平的姿態(tài)對(duì)侵犯公民隱私的個(gè)人及公司行為一視同仁。畢竟，在這個(gè)“微”時(shí)代，隱私安全無(wú)小事。
?
如何看待“信息消費(fèi)”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
????????
??? 近日中國(guó)新聞網(wǎng)的一條報(bào)道被廣泛轉(zhuǎn)載。報(bào)道稱(chēng)，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1978年到2012年34年來(lái)的平均物價(jià)消費(fèi)指數(shù)為5.42%，而住房公積金的年利率遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)值，這意味著住房公積金在貶值。可是，由于住房公積金在很多地方只能用于買(mǎi)房，而一些人還沒(méi)有能力買(mǎi)房，因此只能眼睜睜看著它貶值卻取不出來(lái)。一些投資理財(cái)公司等中介機(jī)構(gòu)卻能幫助提取公積金，但要按比例收取不少的費(fèi)用。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“信息消費(fèi)”問(wèn)題？
???? 近年來(lái)，信息消費(fèi)持續(xù)快速增長(zhǎng)，居民用于購(gòu)買(mǎi)信息產(chǎn)品和電信服務(wù)的支出顯著增加，家庭信息化程度進(jìn)一步提高，信息消費(fèi)逐漸成為消費(fèi)的一大亮點(diǎn)。工信部研究報(bào)告指出，信息消費(fèi)已經(jīng)成為近年來(lái)最活躍的消費(fèi)熱點(diǎn)，預(yù)計(jì)2015年，我國(guó)最終信息消費(fèi)規(guī)模將超過(guò)2萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)25%以上。??? 促進(jìn)新型信息消費(fèi) 加速智慧經(jīng)濟(jì)發(fā)展??? 今年，國(guó)家提出要將擴(kuò)大內(nèi)需提到下一步經(jīng)濟(jì)工作首位，并強(qiáng)調(diào)要開(kāi)發(fā)和培育信息消費(fèi)等新的消費(fèi)熱點(diǎn)。與此同時(shí)，信息消費(fèi)發(fā)展對(duì)改善就業(yè)也有積極的意義。信息消費(fèi)其涵蓋領(lǐng)域廣泛，具有涵蓋行業(yè)多、覆蓋人群廣、就業(yè)需求大等特點(diǎn)，不僅能帶來(lái)直接就業(yè)崗位，更能拉動(dòng)間接就業(yè)。雖然信息消費(fèi)發(fā)展前景明朗，但目前我國(guó)消費(fèi)政策主要是鼓勵(lì)有形產(chǎn)品的消費(fèi)，對(duì)信息內(nèi)容與服務(wù)方面的激勵(lì)政策尚屬空白。從信息化發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，應(yīng)采取措施刺激信息消費(fèi)發(fā)展。信息消費(fèi)離不開(kāi)良好的政策環(huán)境，同時(shí)也離不開(kāi)高速寬帶網(wǎng)絡(luò)和智能平臺(tái)的支撐。
??? 發(fā)展現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)不僅是拉動(dòng)信息消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的重要抓手，也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)四化融合發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。遙望未來(lái)，我國(guó)信息消費(fèi)領(lǐng)域仍有很大的改革空間，特別隨著4G牌照的發(fā)放、民營(yíng)資本的進(jìn)入、不對(duì)稱(chēng)管制的開(kāi)放等舉措，通過(guò)釋放信息消費(fèi)的“改革紅利”相信能夠進(jìn)一步拉動(dòng)信息消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模發(fā)展，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。
如何看待“養(yǎng)老體系改革”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
?????據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，人力資源和社會(huì)保障部等部門(mén)近期委托中國(guó)社科院、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)的相關(guān)學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)，分別牽頭進(jìn)行我國(guó)養(yǎng)老體系改革的頂層設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)將包括養(yǎng)老金整體投資運(yùn)營(yíng)、養(yǎng)老保險(xiǎn)跨省轉(zhuǎn)移等多方面內(nèi)容。據(jù)悉，該養(yǎng)老體系改革方案最快將在8月底形成，并有望于年內(nèi)出臺(tái)。
???
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“養(yǎng)老體系改革”問(wèn)題？???
?
??? 我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，且老齡化程度不斷加深，而我國(guó)的養(yǎng)老保障體系建設(shè)起步較晚，并且基礎(chǔ)薄弱。“未富先老”的壓力，在養(yǎng)老保障體系的建設(shè)上體現(xiàn)得尤為明顯。近年來(lái)，我國(guó)養(yǎng)老社保改革取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，在“廣覆蓋”和“保基本”主要理念的推動(dòng)下，“人人享有社保”深入人心，億萬(wàn)農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)居民納入養(yǎng)老保障在制度上已無(wú)障礙，越來(lái)越多的人加入社保并已經(jīng)得到了實(shí)惠。
????? 然而，養(yǎng)老方面的制度改革盡管推進(jìn)迅速，但一些深層次的體制性問(wèn)題并沒(méi)有得到很好解決。可以說(shuō)，現(xiàn)有的改革是一種“做加法”的增量改革，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，唯有在不同制度設(shè)計(jì)之間實(shí)現(xiàn)科學(xué)合理的結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能煥發(fā)出“做乘法”的活力，其中最突出的，一是破除養(yǎng)老“雙軌制”和異地轉(zhuǎn)移難，二是社保資金的“蛋糕如何做大”。
????? 以養(yǎng)老“雙軌制”為例，城鎮(zhèn)職工社會(huì)保障制度中，面向公務(wù)員、事業(yè)單位員工的養(yǎng)老保障，其水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)人員。近年來(lái)，為了擴(kuò)大養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋面，又分別設(shè)計(jì)了面向城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村人口的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。根據(jù)不同人群的特點(diǎn)建立相應(yīng)的制度，初衷是盡快實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保，但其銜接性差，不同制度體系之間無(wú)法兼容，容易拉大差距。
????? 此外，社保資金能否實(shí)現(xiàn)保值增值，乃至擴(kuò)大盈利，也關(guān)系到社保改革能否獲得更加充足的資金保障，確保改革順利推進(jìn)。由于歷史原因，我國(guó)養(yǎng)老賬戶(hù)空賬運(yùn)行多年，需要大量資金投入。而受限于投資渠道的約束，社保資金保值增值不容樂(lè)觀。
????? 養(yǎng)老保障所面臨的這些問(wèn)題，并沒(méi)有因?yàn)樯绫８母锶〉玫某煽?jī)而消弭，而是更加凸顯。這些問(wèn)題的癥結(jié)，在于舊有體制機(jī)制的束縛。要破除這些壁壘，迫切需要從整體上理順現(xiàn)有各套養(yǎng)老保障制度的結(jié)構(gòu)，建立不同制度體系之間的流動(dòng)性。這就需要有體現(xiàn)改革勇氣和智慧的頂層設(shè)計(jì)和大統(tǒng)籌，從而真正盤(pán)活社保的整體資源，回應(yīng)社會(huì)對(duì)于保障公平的訴求。
????? 一方面，需要提高社保的統(tǒng)籌層次，建立起跨人群、跨地區(qū)的社保流動(dòng)制度，在打破封閉式制度設(shè)計(jì)的同時(shí)，妥善處理好人們對(duì)社保待遇公平性的關(guān)切。另一方面，需要通過(guò)擴(kuò)大國(guó)企分紅充實(shí)社保的力度，借鑒地方試點(diǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)，適度放開(kāi)社保資金投資渠道，加大政府對(duì)社保的資金投入，以確保社保改革的資金需要。
如何看待“制度建設(shè)對(duì)改進(jìn)作風(fēng)的作用”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
???? “黨的規(guī)矩、制度的建立和執(zhí)行，有力推動(dòng)了黨的作風(fēng)和紀(jì)律建設(shè)。”習(xí)近平總書(shū)記近日再訪革命圣地西柏坡時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)了制度建設(shè)對(duì)改進(jìn)作風(fēng)的關(guān)鍵作用。我們要認(rèn)識(shí)到，深入開(kāi)展教育實(shí)踐活動(dòng)，推進(jìn)制度建設(shè)是有力抓手；鞏固教育實(shí)踐活動(dòng)成果，建立長(zhǎng)效機(jī)制是重要方法。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“制度建設(shè)對(duì)改進(jìn)作風(fēng)的作用”問(wèn)題？
??? 制度帶有全局性、穩(wěn)定性，管根本、管長(zhǎng)遠(yuǎn)。從毛澤東同志在西柏坡提出“進(jìn)京趕考”的六條規(guī)定，到今天黨中央出臺(tái)改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定，制度建設(shè)一直是我們踐行群眾路線的重要保證。作風(fēng)問(wèn)題具有反復(fù)性和頑固性，尤其是“四風(fēng)”問(wèn)題都是積弊頑癥，不可能一蹴而就、畢其功于一役，也容易出現(xiàn)抓一抓有好轉(zhuǎn)、松一松就反彈的現(xiàn)象。掃除“四風(fēng)”積弊，洗掉思想行為上的灰塵和“政治微生物”，制度是最管用的辦法。
　 “少數(shù)人靠覺(jué)悟，多數(shù)人靠制度”。把教育實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展好，不僅需要立足當(dāng)前、切實(shí)解決群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，更需要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、建立健全促進(jìn)黨員干部為民務(wù)實(shí)清廉的長(zhǎng)效機(jī)制。比如，反對(duì)形式主義，如何在工作考核中樹(shù)立注重實(shí)績(jī)、反對(duì)空談的標(biāo)尺？反對(duì)官僚主義，如何在干部選拔中建立為民服務(wù)、唯實(shí)務(wù)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)？反對(duì)享樂(lè)主義，如何在行政問(wèn)責(zé)中劃定艱苦奮斗、不驕不躁的紅線？反對(duì)奢靡之風(fēng)，如何在政府預(yù)算中確立崇儉抑奢、杜絕浪費(fèi)的導(dǎo)向？有剛性的制度制約，才能避免改作風(fēng)“一陣風(fēng)”，讓好的作風(fēng)得到弘揚(yáng)、讓不良作風(fēng)受到遏制，從而讓教育實(shí)踐活動(dòng)成果得到有效鞏固。
　?? 按照中央統(tǒng)一部署，整改落實(shí)、建章立制應(yīng)該貫穿教育實(shí)踐活動(dòng)全過(guò)程。各地、各部門(mén)、各單位要注意把中央要求、實(shí)際需要和新鮮經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，抓緊建立健全各種規(guī)章制度。對(duì)不利于解決“四風(fēng)”問(wèn)題的制度機(jī)制，要堅(jiān)決予以廢止；對(duì)有利于密切聯(lián)系群眾的制度規(guī)定，要邊實(shí)踐、邊總結(jié)，繼續(xù)堅(jiān)持、逐步完善；對(duì)活動(dòng)過(guò)程中可能遇到的新情況、新問(wèn)題，要發(fā)揚(yáng)改革創(chuàng)新精神，建立新的制度。制度一經(jīng)形成，就要嚴(yán)格遵守，“令在必信、法在必行”，堅(jiān)持制度面前人人平等，堅(jiān)持執(zhí)行制度沒(méi)有例外，用好的制度管人、管事、管權(quán)，才能對(duì)解決“四風(fēng)”問(wèn)題釜底抽薪、正本清源。
　?? 鄧小平同志說(shuō)過(guò)，制度問(wèn)題不解決，思想作風(fēng)問(wèn)題也解決不了。制度既是成果的體現(xiàn)，又是鞏固成果的保障。把制度建設(shè)貫穿教育實(shí)踐活動(dòng)始終，發(fā)揮體制機(jī)制的作用，激發(fā)黨員、干部的內(nèi)生動(dòng)力，我們就一定能夠把黨的作風(fēng)建設(shè)提升到一個(gè)新水平。
如何看待“縣長(zhǎng)掃大街”問(wèn)題？
?
時(shí)事評(píng)論背景：
?
??? 為了創(chuàng)建“國(guó)家衛(wèi)生縣城、國(guó)家園林縣城、全國(guó)文明縣城和省級(jí)環(huán)保模范縣城”，山西芮城縣縣委書(shū)記董旭光、代縣長(zhǎng)賈國(guó)平4次帶領(lǐng)縣四套班子領(lǐng)導(dǎo)和3000余名黨員干部走上街頭，清掃街道、刷白樹(shù)木、撿拾垃圾、清理小廣告。
?時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“縣長(zhǎng)掃大街”問(wèn)題？
?
??? 縣委書(shū)記縣長(zhǎng)領(lǐng)頭，3000余人的隊(duì)伍，聲勢(shì)有多大，嘲笑的聲音就有多大。這是干嘛呢，親臨一線，體會(huì)環(huán)衛(wèi)工人的民間疾苦？還是身先士卒，想給大家作個(gè)表率呢？上街一次可以，你還能天天上街嗎？芮城的城市面貌是靠領(lǐng)導(dǎo)掃出來(lái)的嗎？有這個(gè)時(shí)間不如想辦法提高一點(diǎn)環(huán)衛(wèi)工人的待遇，治理一下污染企業(yè)，處罰幾個(gè)占著權(quán)力不管事的城市管理者。
　　說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，領(lǐng)導(dǎo)掃個(gè)一兩次就換來(lái)整潔的環(huán)境，那是不可能的，環(huán)境離不開(kāi)大家共同的創(chuàng)造，沒(méi)有民眾的支持，縣委書(shū)記掃多少次大街都沒(méi)用。這個(gè)活最終還是要落在每一個(gè)老百姓的身上，少倒點(diǎn)垃圾，少破壞一點(diǎn)環(huán)境。你肯定得付出比以往更多的努力，否則這國(guó)家衛(wèi)生縣城的桂冠不會(huì)主動(dòng)落到你頭上。
　　這不是什么勞民傷財(cái)，這本來(lái)就是我們應(yīng)該做到的事。如果每個(gè)人的行為都收斂一點(diǎn)，都為別人多著想一點(diǎn)，就能換來(lái)一個(gè)更加美好的環(huán)境，又何樂(lè)而不為呢？干凈的環(huán)境人人想要，哪怕那是領(lǐng)導(dǎo)要的政績(jī)，如果和老百姓的訴求是一致的，就值得大家支持。
　　何謂不務(wù)正業(yè)，天天開(kāi)會(huì)吃飯那才叫不務(wù)正業(yè)。領(lǐng)導(dǎo)就不應(yīng)該老在辦公室里呆著，他應(yīng)該總在老百姓目光看得到的地方，在要辦的實(shí)事的現(xiàn)場(chǎng)，而不是只在電視機(jī)上露個(gè)臉。芮城確立了這么高的目標(biāo)，制訂目標(biāo)的人自己先得行動(dòng)起來(lái)，折騰別人之前，自己也要付出汗水，要不然誰(shuí)支持你呢？
　　縣長(zhǎng)的行動(dòng)能多大程度上轉(zhuǎn)化為群眾的自覺(jué)行動(dòng)，關(guān)系到創(chuàng)建活動(dòng)的成敗。做得不好，群眾就永遠(yuǎn)只是公共政策的旁觀者，你創(chuàng)你的城，我過(guò)我的生活；你吹你的牛，我罵我的娘。好的風(fēng)氣不是一兩天養(yǎng)成的，良好的政府形象也別指望掃一兩次街就樹(shù)立起來(lái)了，指望自己掃次大街，別人就會(huì)心甘情愿地跟上，這不現(xiàn)實(shí)。政府官員的行為要想在百姓心目中有說(shuō)服力，要做的事還有很多。比如，你想讓全城文明起來(lái)，就得先讓官場(chǎng)文明起來(lái)。相比于掃大街，這個(gè)要難得多，可也更有說(shuō)服力得多。
　　做得不好，群眾就永遠(yuǎn)只是公共政策的旁觀者，你創(chuàng)你的城，我過(guò)我的生活。(高路)
如何看待“向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
????????
??? 審視人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的歷程，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家成為工業(yè)大國(guó)而不曾遺留環(huán)境破壞問(wèn)題、付出艱難治理的代價(jià)。泰晤士河曾經(jīng)看不到一條魚(yú)，甚至跌落河中的人也被要求常規(guī)防疫接種，英國(guó)政府經(jīng)過(guò)20多年的艱苦整治，才將它變成潔凈的城市水道；日本治理最大的淡水湖琵琶湖，歷時(shí)近30年方見(jiàn)成效。美國(guó)洛杉磯從上世紀(jì)40年代開(kāi)始受光化學(xué)煙霧困擾，治理60多年，到20世紀(jì)初才基本打贏這場(chǎng)“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”。即便如此，洛杉磯地區(qū)的臭氧水平依然常年超標(biāo)，大約有100萬(wàn)成年人和30萬(wàn)兒童患哮喘病，造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)26億美元。
?
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型”問(wèn)題？
??? 發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化之路，多則二三百年，少則100多年，其環(huán)境問(wèn)題是分階段出現(xiàn)的。我國(guó)的工業(yè)化，真正上路是在新中國(guó)成立之后，快速發(fā)展階段則是近30多年，環(huán)境問(wèn)題呈現(xiàn)壓縮型、復(fù)合型特點(diǎn)。舊的問(wèn)題還沒(méi)有解決，新的問(wèn)題又不斷出現(xiàn)，新舊問(wèn)題疊加，污染機(jī)理更加復(fù)雜。加之觀念、政策、制度、管理、技術(shù)的滯后，解決起來(lái)自然更加困難重重。
??? 一方面，我們面臨的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，就像一個(gè)人長(zhǎng)期透支身體，積勞成疾，多病纏身。病來(lái)如山倒，病去如抽絲。環(huán)境治理、生態(tài)恢復(fù)有其客觀規(guī)律，只能遵循，無(wú)法超越，解決起來(lái)得有耐心；從另一個(gè)角度看，也不能因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家通常在人均GDP1萬(wàn)美元時(shí)才出現(xiàn)環(huán)境拐點(diǎn)，而我們現(xiàn)在才6100美元，就坐等發(fā)展階段的升級(jí)。以韓國(guó)為代表的新興工業(yè)化國(guó)家，人均5000美元時(shí)環(huán)境就開(kāi)始好轉(zhuǎn)了。它們的做法，值得我們深思。
??? 形勢(shì)的發(fā)展，已經(jīng)不允許我們像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣按部就班地解決環(huán)境問(wèn)題，擺在我們面前的選擇只有一個(gè)，那就是：統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、標(biāo)本兼治，探索一條代價(jià)小、效益好、排放低、可持續(xù)的發(fā)展新路，從傳統(tǒng)工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型。
??? 轉(zhuǎn)型，首先是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、繼續(xù)提升第三產(chǎn)業(yè)比重，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、降低節(jié)能環(huán)保技術(shù)成本，逐漸淘汰高投入、高消耗、高污染的產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境友好的發(fā)展，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版。
??? 轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵是優(yōu)化法治環(huán)境。賦予環(huán)保部門(mén)有力的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，克服環(huán)境法律法規(guī)偏軟、可操作性不強(qiáng)、處罰力度不夠的弊端；加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，健全內(nèi)部監(jiān)督制約、完善層級(jí)監(jiān)督、落實(shí)社會(huì)監(jiān)督，堅(jiān)決杜絕行政權(quán)力對(duì)環(huán)境執(zhí)法的干擾，構(gòu)筑生態(tài)文明的法治基礎(chǔ)。
??? 轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)是協(xié)調(diào)利益關(guān)系。觀念問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是利益問(wèn)題。就像考核標(biāo)準(zhǔn)不變、領(lǐng)導(dǎo)干部的行為方式就難以改變一樣，如果缺少外來(lái)約束，企業(yè)難免將環(huán)保成本轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者，而公眾也可能只想著呼吸新鮮空氣卻不愿意付出代價(jià)。實(shí)現(xiàn)利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整，破解人人都說(shuō)環(huán)保重要、可一旦觸及自身利益就不干了的“吉登斯悖論”，必須依靠不斷的制度變革和機(jī)制創(chuàng)新。
??? 轉(zhuǎn)型，核心在喚起全社會(huì)參與。歸根結(jié)底，環(huán)境問(wèn)題是由社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)過(guò)程和社會(huì)成員的行為模式共同導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題。幾十年來(lái)，“環(huán)保靠政府”的理念已經(jīng)深入人心，對(duì)于克服環(huán)保領(lǐng)域的市場(chǎng)失靈發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。然而單純的行政措施，不僅邊際效益遞減，而且容易產(chǎn)生權(quán)力尋租的弊端。只有政府、企業(yè)、個(gè)人、社會(huì)一起發(fā)力，綜合施治，美麗中國(guó)才可能由愿景化為現(xiàn)實(shí)。
如何看待“政府在城市房屋拆遷中的角色與作用”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
?
??? 拆遷問(wèn)題關(guān)系到城鎮(zhèn)居民的安居樂(lè)業(yè)和社會(huì)的和諧發(fā)展，政府在拆遷過(guò)程中扮演著非常重要的角色。如何定位政府在拆遷中的角色，如何扮演好好這個(gè)角色直接關(guān)系到拆遷的成敗，關(guān)系到被拆遷戶(hù)的利益，關(guān)系到城市化進(jìn)行的穩(wěn)步推進(jìn)。政府在拆遷中應(yīng)該扮演什么樣的角色、起到什么樣的作用呢?
??
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“政府在城市房屋拆遷中的角色與作用”問(wèn)題？
???政府首先應(yīng)該是良好的公共政策的制定者。好的政策可以讓壞人做好事，壞的政策會(huì)讓好人做壞事。制定一套各方都能接受又可行的方案應(yīng)該成為政府的工作中頭等大事。制定好政策可以給拆遷中的各種行為提供法律依據(jù)，對(duì)于全面的，長(zhǎng)期的，從根本上解決拆遷的問(wèn)題起到典范的作用。當(dāng)前我們的政策中要解決幾個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題是：公共利益和商業(yè)利益之間如何界定，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何制定，能否根據(jù)不同的情況制定不同的標(biāo)準(zhǔn)等等。
?????政府還應(yīng)該是各方利益的維護(hù)者。首先被拆遷戶(hù)利益的維護(hù)者。無(wú)論是面對(duì)政府還是面對(duì)開(kāi)發(fā)商，被拆遷戶(hù)在拆遷中屬于弱勢(shì)群體，是最容易受傷害的群體，拆遷中首要維護(hù)的利益應(yīng)該是被拆遷戶(hù)的利益。對(duì)于一些被拆遷戶(hù)中的弱勢(shì)群體利益政府還應(yīng)該給予特殊的照顧。只有維護(hù)好了被拆遷戶(hù)的利益才能保障拆遷有序進(jìn)行，這對(duì)于保障民生，促進(jìn)社會(huì)和諧，維護(hù)社會(huì)的公平與正義都是十分重要的。其次政府還要維護(hù)好公共利益和開(kāi)發(fā)商的合法權(quán)益。拆遷中個(gè)別人漫天要價(jià)的情況也時(shí)有出現(xiàn)，發(fā)拆遷財(cái)?shù)男睦碓谝恍┤水?dāng)中還很有市場(chǎng)。政府要做好這些人的思想工作，通過(guò)合理的引導(dǎo)來(lái)轉(zhuǎn)變觀念。只有維護(hù)好了公共利益和開(kāi)發(fā)商的利益，才能夠長(zhǎng)久的推動(dòng)城市化進(jìn)程，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。
????政府的角色應(yīng)該是靈活的，在不同性質(zhì)的拆遷中政府應(yīng)該有不同的角色。在涉及公共利益的拆遷中政府應(yīng)該是直接的參與者。在這個(gè)過(guò)程中政府要直接和被拆遷戶(hù)進(jìn)行交涉，可以動(dòng)用一些公共資源來(lái)解決被拆遷戶(hù)的拆遷后住房、公共服務(wù)體系等問(wèn)題。在商業(yè)的拆遷中政府是市場(chǎng)秩序的維護(hù)者，它的主要作用是一個(gè)外部的監(jiān)管。只要商業(yè)拆遷不涉及公共利益，不發(fā)生危及到社會(huì)安全的矛盾沖突，政府就應(yīng)該保持中立。但是一旦出現(xiàn)野蠻拆遷等嚴(yán)重?fù)p害公眾利益的情況，政府絕不能推卸責(zé)任，應(yīng)該積極介入，在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)對(duì)相關(guān)的事件進(jìn)行處理，對(duì)各方利益進(jìn)行協(xié)調(diào)。如果協(xié)調(diào)不成功，政府應(yīng)該引導(dǎo)當(dāng)事人雙方通過(guò)司法途徑解決問(wèn)題。
????拆遷工作是一項(xiàng)復(fù)雜而系統(tǒng)的工程，它關(guān)系到方方面面的利益，當(dāng)前我們?cè)诓疬w工作中遇到了很多難題，在這個(gè)過(guò)程中政府要站穩(wěn)自身的立場(chǎng)，充分發(fā)揮自身應(yīng)有的作用，以公正合理的制度為保障，以具體明確的法律法規(guī)為指導(dǎo)，以完備的司法監(jiān)督為后盾，以最大限度的保障被拆遷人的合法權(quán)益為宗旨，兼顧公平與效率，穩(wěn)步推進(jìn)城市化建設(shè)進(jìn)程，承擔(dān)起作為政府應(yīng)有的責(zé)任。
如何看待“英國(guó)小王子誕生”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
?
??? 據(jù)美國(guó)時(shí)代雜志估算，小王子的誕生將給英國(guó)帶來(lái)4億美元的收益。這對(duì)目前尚未恢復(fù)元?dú)獾挠?guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)算得上“重大利好消息”。
?
?時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“英國(guó)小王子誕生”問(wèn)題？
?
??? 一位英國(guó)作家說(shuō)，王室“總會(huì)適時(shí)地用一些美妙愉悅的事件為政治增加甜蜜感。”此話可能有人不贊同。從現(xiàn)實(shí)的因素考慮，關(guān)心英國(guó)政治的人更在意的是卡梅倫首相表現(xiàn)怎樣。但若從一個(gè)歷史的長(zhǎng)鏡中取焦，此話確實(shí)在理。
??? 對(duì)于首相而言，能夠影響其命運(yùn)或“政聲人去后”的無(wú)非是經(jīng)濟(jì)。然而，英國(guó)首相所發(fā)愁的解決債務(wù)并取得盈利的難題，在英國(guó)王室那里卻可以借甜蜜事件輕松解決。這也就是為什么世界在關(guān)注卡梅倫的同時(shí)，不時(shí)把鏡頭轉(zhuǎn)向王室的原因。
??? 當(dāng)年查爾斯王子結(jié)婚時(shí)，英國(guó)的直播吸引了全球7億的觀眾，給當(dāng)時(shí)處于經(jīng)濟(jì)衰退最嚴(yán)重階段的英國(guó)打了一針強(qiáng)心劑。而威廉王子和凱特的婚禮給英國(guó)增加了至少20億英鎊的效益。
??? 據(jù)美國(guó)時(shí)代雜志估算，小王子的誕生將給英國(guó)帶來(lái)4億美元的收益。這對(duì)目前尚未恢復(fù)元?dú)獾挠?guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)算得上“重大利好消息”。
??? 這就能理解為什么伊麗莎白女王的丈夫愛(ài)丁堡公爵一直把英國(guó)王室稱(chēng)為“公司”，也能解釋為什么英國(guó)媒體一直用小王子來(lái)刷屏。
??? 時(shí)尚界早已熟知皇室成員的明星效應(yīng)，“凱特效應(yīng)”早已是時(shí)尚界的寵兒。不過(guò)，下一步鎂光燈定會(huì)轉(zhuǎn)向，小王子應(yīng)會(huì)快速取代母親成為新寵。
??? 據(jù)英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道，全世界都在為王室寶寶狂熱，博彩者們瘋狂投注，對(duì)王子姓名、性別和出生日期下注的金額超過(guò)100萬(wàn)英鎊，創(chuàng)下非體育博彩市場(chǎng)的最高紀(jì)錄，博彩業(yè)工作人員甚至因登記賭注而累得不成人形。
??? 至少在常人可以想象的領(lǐng)域，小王子的衣服、食品甚至是尿不濕都會(huì)帶來(lái)巨大的商機(jī)，當(dāng)然更會(huì)在一些意想不到的領(lǐng)域催生創(chuàng)新產(chǎn)品。
??? 然而，還是有人保持理性。在威廉和凱特結(jié)婚的時(shí)候，就有人計(jì)算英國(guó)的損失，因?yàn)榇蠖鄶?shù)民眾會(huì)呆在家里而不是去工作，一連串的假日會(huì)讓央行的政策制定者更難判斷真實(shí)狀況，這在經(jīng)濟(jì)上絕對(duì)是“雨天”。
??? 不過(guò)，過(guò)度理性的思考方式在當(dāng)今并不能起到什么作用。王室依然會(huì)產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)陰霾之中，無(wú)意間產(chǎn)生的幸福感也許會(huì)給平凡的生活增加些激情。(
如何看待“蟻?zhàn)迦鹤狻眴?wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
???
??一套80平方米的兩居室里，竟然住了25個(gè)人，除了保留廚房與衛(wèi)生間，兩個(gè)房間和客廳全部擺滿(mǎn)了上下鋪床。這不是發(fā)生在城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，而是在每平方米售價(jià)高達(dá)6萬(wàn)元的東三環(huán)附近的高檔公寓里。這套兩居室原本每月租金約8000元，靠出租床位竟然能達(dá)到每月2萬(wàn)元。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“蟻?zhàn)迦鹤狻眴?wèn)題？???
?
??? 2011年2月1日，我國(guó)住建部出臺(tái)《商品房屋租賃管理辦法》明令禁止了群租行為，可是至今看來(lái)效果并不明顯。扒開(kāi)表面的土層，“蟻?zhàn)濉比巳阂廊晃跷跞寥粒诟叻績(jī)r(jià)、高房租的圍剿下，無(wú)奈的人們只有放下自尊，放棄隱私選擇加入蟻?zhàn)宕筌姟Ｒ环矫妫佔(zhàn)遑叫枳》浚环矫妗鞍馄拧眰兘铏C(jī)牟利，要想僅憑一紙限令扼止群租現(xiàn)象，本身就是難上加難的事情，最多也就是從地上轉(zhuǎn)移到地下罷了。??? 群租再現(xiàn)，蟻?zhàn)咫y滅，“螞蟻”的生命力是頑強(qiáng)的。他們知道住建部的好意，也知道眾多鄰里對(duì)他們的鄙夷與不滿(mǎn)，更知道群租的房子存在諸多安全隱患，隨意改造的格局、相互繚繞的電線、潮濕難聞的空氣都讓人無(wú)法“直視”，但是他們?nèi)淌苤却Ｋ麄兇蠖鄶?shù)是剛畢業(yè)的年輕人，經(jīng)濟(jì)能力有限，他們期待直起腰板，高呼“莫欺少年窮”的那一天，為了未來(lái)，現(xiàn)在他們甘愿冒著風(fēng)險(xiǎn)做一只小小的“螞蟻”。??? 我們要看到他們的努力，給他們一個(gè)機(jī)會(huì)，如果能夠有更好的住房條件，相信沒(méi)有人會(huì)繼續(xù)“迷戀”群租房。他們或許給鄰居帶來(lái)了麻煩，但這不是他們所愿，他們只想找到一個(gè)可以棲居的地方，保留自己的夢(mèng)想。我們不應(yīng)該只是一句簡(jiǎn)單的要么忍受、要么回去，而應(yīng)該為他們創(chuàng)造夢(mèng)想起航的地方。《房屋租賃管理辦法》雖然是為了人民安全著想，卻沒(méi)有得到貫徹實(shí)施的原因就在于此，因?yàn)樗唤o出了把蟻?zhàn)遐s出“蟻穴”的辦法，卻沒(méi)有給出螞蟻之后的出路，沒(méi)有給螞蟻一個(gè)小小的“窩”。??? 堵不如疏，要想徹底解決這些不安全的群租房，只有為“螞蟻”們找到更好的“蟻穴”。加強(qiáng)廉租房的建設(shè)無(wú)疑是最根本的方法，不要總把廉租房建在遠(yuǎn)離市區(qū)的地方，廉租房做為一種公益性住房，本是為了方便群眾、幫助群眾而生，如果過(guò)于偏遠(yuǎn)就失去意義了，可以在地鐵站等交通便利的位置建立。并且應(yīng)針對(duì)“蟻?zhàn)濉苯⒘鈩趧?wù)宿舍，房間不需要太大，衛(wèi)生間不需要獨(dú)立，像學(xué)生宿舍就行，這樣既解決了房屋安全性，也解決了鄰里糾紛等問(wèn)題。??? 一手抓堵，打擊不顧人民安全的群租房中介、包租方，一手抓疏，給蟻?zhàn)逭业礁鼮楹线m的“蟻穴”，只有一堵一疏，多面配合，方能解決群租問(wèn)題，讓外來(lái)者感受到政府的溫暖，讓本地人感受到政府的能力，住建部不僅要保障當(dāng)?shù)匕傩兆〉陌踩孢m，更要解決外來(lái)人員的住房問(wèn)題，讓人人都有房子住是住建部的基本責(zé)任。
如何看待“西湖洗腳”問(wèn)題？
時(shí)事評(píng)論背景：
?????
??? 據(jù)報(bào)道7月21日,浙江省杭州市,當(dāng)日,酷暑下的杭州猶如火爐一般,在白堤兩旁的西湖邊,一些游客脫去了鞋襪把腳浸入湖中,享受湖水帶來(lái)的涼爽。遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去,美麗的西湖竟然成了天然的“洗腳池”,真是大煞風(fēng)景。
?時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“西湖洗腳”問(wèn)題？
?
??? 在報(bào)道中,媒體用了“不自覺(jué)的游客”以及“大煞風(fēng)景”這樣的詞,從中能夠看出鮮明的導(dǎo)向。言下之意是,這種行為就是不文明,就應(yīng)該受到強(qiáng)烈的譴責(zé)。
　　請(qǐng)恕我不明白,坐在西湖邊上,把腳伸入湖中,到底怎么“大煞風(fēng)景”了。是說(shuō)伸腳不美嗎?古時(shí)講腳不能輕易示人,現(xiàn)在誰(shuí)還這么想,那可真是一個(gè)奇葩了。是說(shuō)腳有異味嗎?或如是,但這是“接天蓮葉無(wú)窮碧”的西湖,連游泳池都不怕其臭,泱泱西湖豈會(huì)連這點(diǎn)自?xún)裟芰Χ紱](méi)有?而且,我們能夠接受游泳,能夠享受漂流,怎么對(duì)伸腳這么敏感?
　　把游客的這一行為,簡(jiǎn)單地稱(chēng)為是“洗腳”,很沒(méi)有道理。久居城市,生活在鋼筋水泥的叢林里,誰(shuí)不想與大自然來(lái)一個(gè)親密接觸?西湖美,美就美在西湖水。好不容易出來(lái)游玩了,而且是到西湖來(lái),就是想跟自然來(lái)個(gè)約會(huì)。驟然見(jiàn)到西湖碧波蕩漾,心里麻麻的,想跟西湖水靠一下,難道不在情理之中嗎?游客的這一行為,其實(shí)就是一種“親水游戲”。伸的是腳,釋放的是心靈,表達(dá)的是對(duì)自然的親近,是對(duì)西湖的親愛(ài)。
　　“未能拋得杭州去,一半勾留是此湖”。對(duì)于西湖來(lái)說(shuō),這其實(shí)是一種驕傲。這說(shuō)明西湖水好啊,這說(shuō)明西湖美啊。只要還有人到了西湖邊,想與湖水來(lái)個(gè)深接觸,那就證明西湖還有吸引力。相反有那么一天,人們到了西湖邊,都掩著鼻子、皺著眉頭,不敢伸手伸腳,那只能證明這個(gè)西湖已經(jīng)人老色衰,沒(méi)有吸引力了。
　　把游客與西湖水的親密接觸,當(dāng)成是大煞風(fēng)景的不文明行止,這是一種“文明敏感癥”。其表現(xiàn)為,追求一種刻板的機(jī)械的不切實(shí)際的文明,對(duì)于游客的一些正常行為作出不正常的反應(yīng)。
　　當(dāng)然,對(duì)不文明保持痛感是必要的。見(jiàn)到不文明行為,就應(yīng)該站出來(lái)“一聲吼”,這種痛感,也是文明能夠堅(jiān)守的保證。但這種痛感必須實(shí)事求是,不能無(wú)限放大,不能上綱上線。反之,只會(huì)讓人忐忑不安、無(wú)所適從,不利于整個(gè)社會(huì)的文明水準(zhǔn)提高。除了對(duì)文明理解有誤外,“文明敏感癥”還表現(xiàn)為對(duì)文明的不自信。拿“西湖洗腳”來(lái)說(shuō),如果發(fā)生在西方,很多人可能會(huì)說(shuō):喲,看西方人多么有情趣啊,多么會(huì)生活啊!可到了我們這里,卻演變成了一場(chǎng)指責(zé)。
　　從對(duì)“西湖洗腳”中,看到了一種“文明敏感癥”。這只是一次與西湖水的親密接觸,沒(méi)必要這么緊張。放松一點(diǎn),再放松一點(diǎn),再看看這些圖片,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一組很好的“親水圖”。(喬杉)
如何看待”食不安“與”國(guó)情“問(wèn)題？
?
時(shí)事評(píng)論背景：
???
??國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心主任助理王竹天:我們還是發(fā)展中國(guó)家,還要按照自己的國(guó)情來(lái)制定我們自己的標(biāo)準(zhǔn),不僅僅是要保護(hù)自己的健康,同時(shí)還要促進(jìn)整個(gè)食品行業(yè)的健康發(fā)展,舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,如果大家都拿歐盟的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求北京空氣質(zhì)量的話,那天天都不合格。
?
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“食不安”與“國(guó)情”問(wèn)題？???
??? 這個(gè)論述第一感覺(jué)頗有道理。歐盟是發(fā)達(dá)國(guó)家,咱我們是發(fā)展中國(guó)家,不能以它們的要求來(lái)要求我們。但仔細(xì)琢磨,就會(huì)發(fā)現(xiàn)其邏輯混亂,根本站不住腳。一者,民以食為天,食以安為先。國(guó)力可以有大小、經(jīng)濟(jì)有強(qiáng)弱,但人的生存環(huán)境豈能有異同?不能說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家的公民生命健康就珍貴,吃的飯、呼吸的空氣就要優(yōu)良；而不發(fā)達(dá)國(guó)家的公民就輕賤,吃的飯、呼吸的空氣標(biāo)準(zhǔn)要低。人都是人,食品安全標(biāo)準(zhǔn)豈能“中外有別”?
??? 二者,說(shuō)發(fā)展中國(guó)家的食品安全標(biāo)準(zhǔn)要考慮“國(guó)情”,不能與歐盟發(fā)達(dá)國(guó)家“攀比”,那是不懂歷史。改革開(kāi)放前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然貧弱,但天是藍(lán)的,水是清的。改革開(kāi)放前后,我國(guó)的綜合國(guó)力、經(jīng)濟(jì)比過(guò)去強(qiáng)百倍、千倍,但吃的、喝的、呼吸的為什么反而不安全了呢?這起碼佐證,食品安全標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱這個(gè)“國(guó)情”并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
??? 或許有人辯駁,歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)高,一者幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家都曾經(jīng)走過(guò)“先污染后治理”的曲折老路,如倫敦也曾經(jīng)是“霧都”。因此,我國(guó)搞發(fā)展豈能繞過(guò)這道坎?二者,發(fā)達(dá)國(guó)家治理環(huán)境污染有雄厚的資金做后盾,而我國(guó),治理環(huán)境污染,提升公眾生活品質(zhì)尚力不從心。
???? 其實(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與食品安全、生存環(huán)境好壞并無(wú)必然聯(lián)系。第一,歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去所走的“先污染后治理”老路,就是“前車(chē)之鑒”,我們可以借鑒,避免重蹈覆轍。第二,反觀我國(guó)“國(guó)情”,公眾吃的不安全,環(huán)境被污染,歸根結(jié)底是公權(quán)部門(mén)監(jiān)管缺失惹的禍。舉例說(shuō)吧!山東有“毒姜”,賣(mài)給的對(duì)象是同胞,但出口的姜與姜農(nóng)自己吃的姜,卻是絕對(duì)安全的。據(jù)調(diào)查,出口食品安全率將近百分之百。這起碼說(shuō)明,我國(guó)雖然是發(fā)展中國(guó)家,但為同胞們提供與歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)同等標(biāo)準(zhǔn)的食品,是能做到的。
??? 國(guó)人吃的不安全,與“國(guó)情”無(wú)關(guān)。若說(shuō)真有關(guān),那就是與個(gè)別地方公權(quán)部門(mén)監(jiān)管無(wú)方、缺位有關(guān)。中國(guó)對(duì)食品安全、環(huán)境保護(hù)的監(jiān)管“國(guó)情”只有與歐盟發(fā)達(dá)國(guó)家“國(guó)情”接軌,中國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)與歐盟自然也就接軌了。

展開(kāi)更多......

收起↑