資源簡介

如何看待“企業家政治化”問題？
時事評論背景：
????????
??? 柳傳志和馬云都堪稱中國經濟改革最前沿的弄潮兒，他們的企業做得很大、很成功，開創了在各自市場崛起的獨特之路。他們深刻影響了相關領域的市場環境，對政府決策和產業政策的形成都產生了一定塑造力。就阿里巴巴來說，它對中國的金融等現有制度形成了觸動，這些很難與政治劃清界限。?
?
時事評論觀點：如何看待“企業家政治化”問題？
???????
??? 中國經濟改革整體上就無法遠離政治，它的經歷者們大多有著非常復雜的經驗和感受。柳傳志們扮演了時代最期待他們扮演的角色，中國最缺能闖過現實環境做大做強的企業家，他們做到了這一點，形成了強有力的示范，鼓舞了后來者。
??? 另一類企業家更多活躍在了輿論層面，他們的企業帶來的改革推動力不及聯想和阿里巴巴，他們的實際政治影響力也低一個級別。他們的輿論影響力是將商業名聲到輿論場上做了放大，有一定“娛樂化”，也有人認為他們這樣做可以反過來幫助進一步實現商業利益。
??? 我們首先認為兩種做法都是合法選擇，同時想強調，在任何國家，企業家都不是輿論場的主角。他們參政一般都會選擇自己社會里的傳統途徑，而避免在社會尖銳爭議的領域舉旗。
??? 輿論不應逼企業家“政治化”，除了一些人對企業家“責任感”的膚淺理解，這還表現了另一部分人“拉陣營”的心理，是他們開展“政治斗爭”的姿態。這樣發展下去可真有點像“搞運動”了，對這樣的“被迫站隊”，上一些年紀的中國人都很熟悉。
??? 企業家的責任首先是做好企業，多創造就業和稅收，以自己有別于政治家和輿論領袖的方式報效社會。企業家向政治轉型的情況在全世界都有，但轉型的方式應當穩妥，這符合企業和社會的利益。
??? 中國的社會轉型是全面的，民營經濟比重在增加，國家需要加強企業家參政議政途徑的構建，多為他們提供合法、有效的表達場所，增加他們的受尊重感。這樣可以減少一些企業家做互聯網輿論領袖的興趣，促進網上輿論氛圍的改變。
??? 企業家都經歷過打拼的辛酸，有過失敗和成功，對社會的認識往往更深刻。他們多數在輿論激烈紛爭的當下選擇“沉默”和專注于商業本身，有些人是為了誰都不得罪，明哲保身，但更多人是因為他們清楚中國社會的特殊復雜，不是喊個口號就能解決問題的。所以他們選擇了實干，用爭取成功做出獨特回答。
如何看待“企業家移民”問題？
時事評論背景：
??????? 企業家移民的問題現在是個挺大的問題。有報告稱，目前在中國有差不多2/3的企業家已經移民和準備移民。有27%的已經移民，有47%正在考慮移民。
?時事評論觀點：如何看待“企業家移民”問題？
??????? 現在在中國企業家移民，我認為大概有五方面的原因。
??????? 第一，國內經濟增長放緩，掙錢不容易了，這是一個很現實的問題。
??????? 第二，國內的社會矛盾加劇，社會安全感降低。我國基尼系數已經突破警戒線，社會上涌動著某種收益重新分配的力量或者說一種思潮。整個中國的改革就是一種收入分配改革，我們講的收益分配改革和企業家面臨的收益分配改革是不一樣，我們所講的收益分配改革的核心是要降低政府的所得來擴大基層勞動者的所得，成為國內消費的一個最基本來源。
???????? 第三，國內生產環境惡化，例如霧霾，水，空氣，人們最基本的生存環境暴露出越來越多的問題。
???????? 第四，國有企業的擠出效應，這個很重要，2007年后中國經濟面對下行趨勢，采取的一系列擴張政策，其中很大一塊是信貸和資本市場的擴張。而據統計85%的新增資金給了國有企業或者與國有企業相關的地方政府融資平臺。這大大強化的國有企業在整個社會資源占有方面的能力，所以他們基本上能夠以不受制約的規模和超低的成本來參與競爭。另外在治理，比如山西的煤礦，油田都以各種名義被收編重新回到了國有企業的手上，擠出效應也很明顯。
??????? 第五，國外經濟的變化，國外主要經濟體的資產泡沫下降，國外貨幣貶值，也使得一些人愿意到國外購買資產。理性分析企業家移民有合理的一面，中國經濟的已從傳統的商品輸出進入了資本輸出的時代，這是國家經濟走向全球化，走向發達的一個重要標志。相比國有資本中國的民營資本走出去相對容易，與此同時帶來一部分企業家移民也是正常現象，并且他有可能產生中國未來跨國公司的一個雛形。??????? 但是很多企業家并不是那么平和的去移民，它所帶來的問題第一個就是對整個國家經濟體來講，企業家人才的缺乏，另一個就是民間資本的流失。中國投資中效率最高的是民間資本，他們的流失會對整個經濟體的活躍造成損壞。我們需要高度關注這個事情。?????? 人和錢是流動的，可以去也可以來，如何促成這些人和資金的回歸關鍵取決于我們自己的環境改善，包括自然環境，社會環境，經濟環境。現在大家都在呼吁改革，提出路線圖，時間表，企業家非常關注改革，他們最關注的事情就是法的進程，改革首先要告訴人們這個財富是你的，不是任何一個原因和想法就可以被別人輕易拿走的！
??????? 目前我們產權的基礎還沒有，這依賴于法治的建立，這樣我們的一些改革也能找到一個基點，比如說縮少政府權力。我并不太看好目前關于反腐敗的一些說法，沒有找到真正的癥結所在。反腐敗不是政治問題，可是現在卻正是行政權力過大，深入到公務員的每一個體系，可以沒有節制的尋租。如果連通過縮小政府權力，收縮政府邊界都不愿意承認的話，那么我覺得反腐敗只是一陣風。腐敗也是企業家移民的一個重要原因。有兩種人要移民，一種是做了很多腐敗勾當的人，自己害怕，要移民。另種就是再往前走就要腐敗的人，他們也要移民。
如何看待“取消“一般題材”審核”問題？

?
時事評論背景：
?????中國政府網今日發布《國務院辦公廳關于印發國家新聞出版廣電總局主要職責內設機構和人員編制規定的通知》，對于通知中“取消一般題材電影劇本審查，實行梗概公示”一項，電影局的相關人士接受記者采訪時表示：“取消一般題材電影劇本審查已經實施有三、四年的時間了，之前曾有一段時間要求審查劇本，但近幾年只要求看1500字的劇本梗概，只是實施之后一直沒有正式公布。”
時事評論觀點：如何看待“取消“一般題材”審核”問題？
?
??? 對于廣電總局的如此取消“一般題材”審核，有人叫好有人疑慮，到底能否迎來電影業的春天還是一個疑問。電影的審查制度存在有其必要性，但應該隨著社會的進步不斷開放;廣電總局作為電影業的主管部門，應該提供更多的指導，取消更多的審批，這樣才能為電影業的繁榮貢獻力量。即廣電總局提供的應該是服務，切忌將更多審批權包攬，那樣將會形成更多的權力尋租，不利于電影業的發展。進步總在點滴間，取消更多的審查乃是王道，但應該有更加明晰的環節保障。
??? 對于“一般題材”的界定到底應該有沒有規范文件支撐，這是至關重要的，如果沒有文件支撐只能處于模糊空間內，讓電影從業者找不到北，不利于電影業的更新換代。對此，相關人士表示：“除了涉及民族、宗教、外交等特殊內容的影片需要審查劇本外，其他電影都屬于‘一般題材’的范疇，無需審查劇本。此外，對于梗概主題表達模糊不清的劇本，也會要求審查劇本。”但是，這樣的論述仍舊存在盲點，讓電影從業者云里霧里。既然取消“一般題材”審核，就應該給出一個具體而詳盡的名單，成為電影從業者的指南。
??? 另外，盡管取消“一般題材”的審核，但片子完成之后還需審核。在這個過程中，風險性將加大，創新性隨之減少。試想，電影從業者為了安全起見，在“一般題材”的電影制作上唯有謹小慎微才能獲得最終的通過公映。這樣的態度對于電影業的發展無疑是一個巨大的束縛，不僅禁錮著電影人的熱情，更將他們的創意“畫地為牢”。所以說，取消“一般題材”的審核之后，還有這樣的一段路要走。如何激發電影人的激情，如何釋放電影業的春天，并非簡單取消劇本審核能夠一勞永逸的，最終的審核更讓電影人神傷。
??? 除此之外，在中國電影的發展過程中，分級制度一直千呼萬喚不出來。取消“一般題材”的審核僅僅是拘泥在“一般題材”上，而分級制度將每個層級的電影都進行分類，電影人可以在每個層次上自由把握，自行發揮，如此才能真正迎來電影業春天。可見，在取消“一般題材”的審核之后，還應該再接再厲，向電影的分級制度努力。因為分級制度之下，那些涉及禁忌的題材也會被允許，這樣形成的一個多元題材的電影市場，能夠滿足多元人群的需要，如此才能稱之為春天的來臨。
如何看待“名校游”問題？
?
?
時事評論背景：
????????
??? 據《北京晨報》7月22日報道，最近，暑期參觀校園的游客每天都在北京大學東南門外排起長龍，場面相當壯觀，至少需排隊一個小時才可進入。看到這一巨大商機，除了常年在外攬客的“黑車”外，附近的自行車出租點也紛紛掛出招牌，稱騎車可從北大東門直接進入，不用排隊登記。北大校方獲悉后，在排隊處張貼告示——“禁止租車游校園”。
??? 每年的7月，都是旅游市場的“暑期黃金檔”，北大、清華等“名校游”也隨之火爆。因為游客太多嚴重影響了正常的教學、科研和辦公秩序，名校不得不加以限制管理。然而，游客也有道理——大老遠跑來就是為了一睹名校風采，激勵孩子好好學習，大學的做法未免顯得粗暴。不少評論者支持游客的看法：名校由公共財政支持，頂著“公”字的地方為何不讓公眾游覽呢？
?
?
時事評論觀點：如何看待“名校游”問題？
?
??? 面對升溫的“名校游”，游客、導游與旅游服務提供方應該冷靜、理性對待，大學應該在合理控制的前提下提供便利，才能給向往名校的孩子們帶來一場真正的“心靈之旅”。
??? 從名校的公共屬性來看，游覽者納稅人的身份具有一定說服力。但大學不同于公園等公共場所，它是傳播知識、探求真理的地方，比其他“公”字頭的地方更需要安靜、整潔、秩序。放任大量游客涌入校園，勢必會干擾正常的教學、科研和辦公秩序。而且游客素質參差不齊是客觀事實，吵鬧、亂丟垃圾的現象也是存在的。在這種情況下，限制每天接待的團體游客的總人數，就是能最大化地平衡游客與名校權益的辦法。
??? 對此，許多評論者搬出了美國名校的例子，說這些世界頂級名校就沒有每天接待團體游客總人數的限制，也沒有禁止租車游校園等措施。但是，我們需要正視國情的差異。首先，美國人通常不在暑假扎堆游名校，而是全年分散開；其次，大學設有游客接待中心，并且明確規定參觀游覽需要遵守的注意事項；再者，導游與游客的素質確實能夠較好地保障大學的正常教學、辦公秩序。正是在這樣的前提下，公立名校加州大學和私立名校哈佛大學等才能對游客完全放開。當然，盡管如此，這些名校仍有權根據特殊情況，對游客人數進行必要限制。
??? 我們有必要達成這樣的共識，一者，大學不是公園，也不是一般的公共旅游景點，不可能無條件地對大規模團體游不加限制；二者，即便大學在暑假期間，仍然有許多重要的教育教學、科研、學術會議和辦公工作在進行中，并非空閑著。因此，面對游客與大學權益的沖突，游客、導游與旅游服務提供方應該冷靜、理性對待，大學也應該在合理控制的前提下提供便利，有大學的友善和游客的自覺，才能給向往名校的孩子們帶來一場真正的“心靈之旅”。
如何看待“居民收入增速跑輸GDP”問題？
時事評論背景：
????????
?????國家統計局統計顯示，今年上半年，我國城鎮居民人均可支配收入13649元，實際增長6.5%，增速比一季度回落0.2個百分點。即今年上半年的城鎮居民收入增長水平低于GDP增速，而且，城鄉收入增長幅度均低于去年同期水平。?
?
時事評論觀點：如何看待“居民收入增速跑輸GDP”問題？
????? 城鎮居民收入增速低于GDP增速的數據引起高度關注。筆者認為我們應該理性看待這一數據及其增幅比較。????? 首先，城鎮居民收入增幅低于GDP增幅，從一個側面確實反映出我國經濟發展速度在適度回落，這是中國經濟發展到一定階段的必然結果。我們看到，不僅城鎮居民收入增幅低于GDP增幅，就是上半年全國財政收入和中央財政收入增幅都低于GDP增幅。這就說明，經濟發展的蛋糕切分中，不管是居民還是國家，都因經濟發展速度放緩而減少了各自的份額，其中，中央財政收入減少的份額最多。據財政部網站數據顯示，上半年，中央財政收入32311億元，同比增長1.5％（低于GDP6.1個百分點）。在經濟放緩的情況下，不管是居民收入增幅還是國家財政收入都將放緩，這是經濟客觀規律決定的。但也要看到，在財政收入下降的情況下，中央政府還是堅定推進結構性減稅，體現了中央政府減稅讓利、還利于民的誠意。????? 其次，要理性看待因經濟增幅放緩導致居民收入增幅下降的現實。統計局公布的上半年宏觀經濟年報數據中，處于經濟數據核心地位的GDP增速為7.6%。對于這一GDP增幅數據，統計局發言人表示是中央“主動減速”的結果，是為了調結構和轉方式，夯實經濟發展的基礎，提高發展的質量和內涵。值得注意的是，居民收入增速回落的同時，財政支出并未減少，在一些領域還在不斷增加。民生是我們發展的出發點和落腳點，而提高居民收入是保障民生的重要內容。確保居民收入增長，就必須加快調結構促改革。同時把經濟增長同擴大就業結合起來，努力把蛋糕做得更大、更好。????? 再次，隨著近年來居民收入增幅，特別是城鎮居民收入增幅的增加，居民收入基數也在增大。在居民收入基數增大的情況下，從絕對值來看，居民收入較小的增長率也能帶來可支配收入的大幅度增長，對于改善居民生活有重要意義。比如兩個居民都同樣增長了800元，但是基數為1.1萬元增長率為9.1%，但對于基數為1.3萬元增長率為7.7%，下降1.4個百分點。????? 所以，我們要理性看待目前居民收入增幅放緩，苦練內功，依靠調結構促改革守住増速底線。
如何看待“平均統計居民房產”問題？
事評論背景：
???????
??? 7月19日，記者從北京大學中國社會科學調查中心獲悉，由該中心組織調研的《中國民生發展報告2013》已經完成。報告稱，近九成中國家庭全部或部分擁有現住房的產權。全國家庭平均住房面積100平米，人均30平米，城鎮和農村家庭分別為80和120平方米。（7月19日 中國網）
?
時事評論觀點：如何看待“平均統計居民房產”問題？
??? 近9成中國家庭擁有房產、平均面積100平米的數據，在網上引起許多網友的質疑。如果真像報告所發布的，城市住房租賃市場為何如此繁榮，住房租金為何如此之高？大量的城鎮家庭為何一直在蝸居，并苦盼房價下跌以盡早改善自身居住條件？
??? 嚴格說來，《中國民生發展報告2013》發布的相關數據也不能說不真實，只是其采取的平均統計方法，使得相關統計數據偏離了中國居民的實際居住狀況。當前與諸多城鎮家庭沒有房產或住房面積狹小處于蝸居狀態并存的，是有不少城鎮家庭擁有多套房產，有些人群甚至擁有數十套住房，這其中當然也包括數量龐大的農村家庭住房面積。相關報告將不同情況家庭擁有的房產數量與面積“一鍋煮”，平均統計相關數據，自然會遭到社會與公眾的質疑。
??? 筆者以為，這樣平均統計居民的房產數量與面積，是缺乏實際意義的。因為那些擁有多套房產的家庭，不可能會將超出自己實際所需的房產，交予那些無房或蝸居的家庭使用，所以即便相關報告根據平均統計方法，得出近9成中國家庭擁有房產、平均面積達100平米的數據，也于改變當前尚有不少城鎮家庭無房或蝸居的現實無益。
??? 不僅如此，這樣平均統計居民擁有房產情況，還可能對房地產政策決策起誤導作用，從而影響與妨礙房地產市場調控盡快取得更大的實效。
??? 所以，相關調查機構與學術組織，有必要盡早拋棄那種平均統計居民房產與收入等情況的統計辦法，改為根據不同居民情況分別進行統計，如此得出的數據才可能更為真實地反映居民相關方面實際情況，并對相關政策決策起到有益的參考作用，助推各類政策決策促進民眾包括居住在內各項民生福祉得到改善與提升。
如何看待“強制公開重點污染源信息”問題？
時事評論背景：
?
????環保部下發通知，要求各地從9月開始，在政府網站設置專門的污染源環境監管信息公開欄目，公開發布重點污染源8大類31項信息，并對信息公開時限提出嚴格要求。
?
時事評論觀點：如何看待“強制公開重點污染源信息”問題？
??? 強制公開重點污染源信息，釋放出堅定而明確的政策信號，是環境治理邁出的關鍵一步。隨著污染信息越來越多的公開，污染企業所承受的將是全社會的譴責，而不再只是環保部門的壓力，這對于治本有一定益處。
　? 以往，或因擔心引發恐慌，或是怕被追究責任，有些地方對于環境污染的習慣性做法是“捂蓋子”，大事化小，小事化了，有的導致嚴重后果。比如3年前的7月，福建上杭紫金山銅礦造成汀江重大污染，直到下游近400萬斤魚中毒后，才不得不公布信息；再如今年年初，河北邯鄲大面積停水，原因是山西長治一化工廠對苯胺泄漏事故的瞞報。如果污染信息能及時公開，類似損失便能大大減少。
　? 更重要的是，當對污染信息沒有制度化的公開要求和渠道時，“能瞞則瞞”便會成為一種慣性，這不僅有損生活環境，更對經濟環境有著致命影響——顯然，越是有良心守法規的企業，用于治污的成本越高，在競爭中就會處于不利的位置。如是久之，將導致整個行業出現“劣幣驅逐良幣”的逆淘汰現象。近日有媒體披露，“違規排污有得賺”已成為一些地方化工企業的“共識”和習慣性做法，比如年產1000萬噸的水泥廠，停用減排設備一天能省幾十萬元，而如果被查處最多罰款20萬元。于是，有的企業寧愿交罰款和排污費。這已經變相形成了鼓勵落后產能的事實，如此“潛規則”下，大家只好一起停留在低端，行業整體的技術進步以及產品提升恐怕是無從談起了。
　? 環境之事，民生之重。公開發布污染信息，是讓某些企業去除僥幸心理、認真兌現治污責任，也可以更好地引導公眾參與對環境的監督和保護，并敦促地方政府少些急功近利，注重發展質量。也許有時公布出來的污染信息“不那么好看”，會加重社會焦慮，形成更大“環境壓力”。但是，惟不諱疾者方可得善醫，污染信息越是嚴重，公開的必要性和作用就越大。表面看，這是一項環保對策，但在公眾環境焦慮越來越重的情形下，這是從上到下各級治理者必須選擇的路徑。
　? 但從既往經驗看，一紙通知是否具有足夠效力，令人擔心。比如，有些城市所公布的“藍天指數”，因與公眾印象不符而招致吐槽；一些城市公布的PM2.5指數，有著不同“版本”；至于對污染企業重錯輕罰、明罰暗保、以輕罰將污染行為合法化等做法，更是屢有所聞。地方政府會不會囿于利益、責任、地方形象等而在污染信息公開時避重就輕、造假縮水？地方環保部門是不是都能真正挺直腰桿，對本地的重點企業較起真來？這些最終決定著污染信息公開的政策效用。
　? 但是，無論阻力有多大，由于這一政策在根本上是順應民意的，勢必成為公眾持續關注的熱點。所以，地方政府也好，污染企業也罷，當順時應勢，為環境治理盡力盡責；千萬不要為一時之利，逆流而動。
如何看待“舊城改造”問題？
時事評論背景：
???
??? 近來，廣州歷史建筑金陵臺、妙高臺遭強拆引發社會關注，人們惋惜之余，也將目光投向了自己身邊的老城。老城的歷史文化價值不可估量，但城市要發展，舊城改造不可避免。如何才能最大限度地保護、發揚舊城的價值？在華南理工大學建筑學系教授鄧其生看來，舊城改造最需注意“新陳代謝”和“點面兼顧”。
?
時事評論觀點：如何看待“舊城改造”問題？???
?
??? “新陳代謝”是用人體的運行方式來比擬舊城改造，認為舊城改造應按照生活的需要逐步完善、改善，反對大拆大建。當前，破舊城、建新城在全國很多地方都很常見，“舊貌換新顏”的同時，卻丟失了古舊中蘊含的歷史信息，對古遺址、古建筑、歷史環境與城市肌理造成了永久性的破壞。??? 世界上保留較好的歷史名城，如巴黎、倫敦、羅馬、威尼斯等，新城大都建在舊城之外，古城則定位于博物館、旅游城、購物城，通過立法嚴格保護，對歷史建筑和街區只做非常有限的改造以適應現代生活，從而保留了舊城的歷史風貌。??? 在國內一些地方的舊城改造中，往往把舊城設為城市的中心，像攤煎餅一樣向外延伸，結果使舊城中心化，人車密集，染上了嚴重的城市病。為了減輕病痛，又不得不天天動手術，搞更多的舊城改造，形成惡性循環。在這種情況下，只能盡量堅持“點面兼顧”的舊城保護方略。??? 舊城的歷史建筑、文保建筑不是罩上“玻璃罩”就萬事大吉。躋身于現代建筑群中的一兩處老建筑，不但美感上不協調，價值也大打折扣。“點”上的建筑只有在“面”上才能盡顯其價值與美感。歷史街區就是一個面，需要一定的規模，才能構成觀賞視線的完整效果。具體說來，就是不能孤立地保護某一個建筑，而應該統籌把握，將典型歷史風貌的建筑群、街區、村落和軸線空間都納為保護區域，保護其原有建筑形式、色彩、比例，以及周邊道路、地貌、綠化景觀等歷史環境。??? “新陳代謝”是改造原則，“點面兼顧”是保護原則，能夠做到這兩點，舊城的歷史文化風貌基本就可以保留下來。但遺憾的是，放眼全國，目前成片的舊城歷史街區已存不多，古建筑零星地插在高樓街道中已為常態。像山東聊城、湖南岳陽、云南大理、河北邯鄲等歷史文化名城，甚至已經沒有原汁原味的歷史文化街區。舊城被當作房地產開發對象，最終老街道變成步行街、假古董，看似“發展”了，實際卻丟掉了城市的歷史，切斷了城市的文化肌理。在今后的舊城改造中，我們當盡可能避免這種令人痛心的事情發生。
?
如何看待“棚戶區改造”？
?
時事評論背景：
???
??? 國務院總理李克強6月26日主持召開國務院常務會議，研究部署加快棚戶區改造，促進經濟發展和民生改善。未來幾年，政府將調整優化投資安排，壓縮一般性投資，集中一部分資金重點加強對棚戶區改造方面的支持，把錢用在“刀刃”上，引導、帶動信貸和其他社會資金投入。這表明，棚戶區改造，已不僅僅是一項重大的民生工程，還是一項事關經濟全局的發展工程，更是一項確保公平與和諧的社會工程。
?
時事評論觀點：如何看待棚戶區改造
???? ?一、加快棚戶區改造是關注民生幸福助推中國夢實現的重大民生工程。棚戶區不僅住房密集，而且基礎配套措施不齊全、治安和安全隱患大，也是低收入者聚集地。“臟”、“亂”、“差”是棚戶區環境的寫照，幫助棚戶區居民較快地解決住房困難，提高他們的生活水平和質量，讓人民共享經濟發展成果，是黨和政府義不容辭的責任，也是一切工作的出發點和落腳點。李克強總理提出，未來5年，中國將通過增加財政投入、加大供地支持等六大舉措去強力推進棚戶區改造，再改造各類棚戶區1000萬戶，其中2013年改造304萬戶。不僅如此，同步還將優化棚戶區改造規劃布局，建設好配套市政設施、公共服務設施，方便居民就業、就醫、就學和出行等。這是實實在在的民生改善，也是千萬家庭的福音，更為中國夢的早日實現積累了巨大的正能量。??????? 二、加快棚戶區改造可以持續形成新的經濟增長點，助推經濟發展。近期，市場上顯露出的一些流動性危機的端倪，也是房地產市場不健康發展的一種表現。嚴格控制房價，加大保障房建設正是轉變經濟發展方式、調整經濟結構的有效途徑。而從過去一些年的實踐來看，扎實推進各類棚戶區改造，既能改善民生，又可以有效拉動投資、消費需求，帶動鋼鐵、建材、家電等上下游相關產業的發展，為企業發展提供機遇，為擴大就業增添崗位，確實是擴大內需、改善就業的一項重大發展工程。??????? 三、加快棚戶區改造還能有助于破解城市二元結構，促進社會的公平和諧。當下，收入不平等、貧富差距仍是現有社會發展中存在的問題，只有通過傾向性的再分配才能緩和、化解這一現實難題。而棚戶區改造正是解決這一難題的重要手段之一，不僅可以讓更多困難群眾住進新居，同時也能進一步優化新型城鎮化的建設，無疑能有效消除因城鄉差距、貧富懸殊、分配不公等帶來的不滿和社會矛盾。當然，實現公平還應有一套程序來確保。這不僅要在棚戶區改造過程中，禁止強拆強遷，尊重群眾意愿，依法維護群眾合法權益，把好事辦好，也要在準入、審核、輪候、分配等方面的程序要嚴格規范。??????? 棚戶區改造已不是單一意義上的保障房建設內容，而是在經濟發展上的高屋建瓴，更是在社會和諧上的高瞻遠矚。但無論是經濟發展，還是社會和諧，根本目的都是著眼于民，服務于民，造福于民。畢竟，居民安居樂業才是最現實的中國夢：既要“居者有其屋”，更要“居者美其屋”。
?
如何看待“欠發展地區教師流失” 問題？
時事評論背景：
???
??據《中國青年報》報道，曾經締造“高考神話”的湖北黃岡中學輝煌正在遠去，尖子生和優秀教師大量流失，高考成績的優勢不復當年。由于地域經濟差異和本地激勵機制不到位，黃岡中學很多老師被大城市的學校挖走，高峰期一年要流失320人，該校“數學組總共也就30多個老師，前前后后走了10多個，而且多數是三四十歲的骨干教師，甚至是特級教師”。報道還指出，教師流失的高峰期是1995年—2005年，這是我國幾乎所有高中的入學高峰期，全國高中的規模普遍擴大。在這段時間里，湖北、湖南、安徽等地普遍出現教師由欠發達地區向發達地區流動的現象。
?
時事評論觀點：如何看待“欠發展地區教師流失”問題？???
?????
??? 中西部地區優秀教師向大城市和東部發達地區流動是一個全國性的現象，因為地區經濟差異和薪資待遇差異確實非常大。人才流動本是一件好事，但是單向度的流動就值得憂慮。我國教育發展長期存在區域不均衡現象，對本就落后的中西部地區教育來說，優秀教師“東南飛”無異于釜底抽薪。
???? 在目前的大學特別是重點大學里，來自農村的學生比例較低，除了人口流動外，農村師資外流恐怕是造成這種現象的重要原因。師資是教育條件的第一要素，尤其是在中西部農村欠發達地區，教育硬件設施差，學生獲得信息的方式有限，對老師的依賴更大。優秀老師走了，優秀學生難免“養在深山無人識”。在中西部欠發達地區，黃岡地區不算是經濟發展最差的，成就過“高考神話”的黃岡中學師資尚且如此流失，其他地區的情況可能更加嚴重。
?????從經濟規律的角度看，同一份工作，在生活工作條件越差的地方，薪水越高才能吸引人才。但是我國農村欠發達地區教師薪資待遇與大城市持平尚不現實，遑論高于大城市？本就缺乏優質師資的地區根本吸引不來人才，甚至不能保住已有的人才，導致教育資源更加失衡。雖然國家一直在努力提高農村教師待遇，但教育資源向大城市、向名校集中的趨勢仍在繼續。有人認為，公平和發展是一對矛盾，要公平就會影響發展，要發展就會影響公平。但是，這顯然不能成為漠視教育資源失衡的借口。如果人才培養頭重腳輕根底淺，我國如何能夠形成人力資源優勢？
???? 提高農村教師待遇不應該是一個理念、一項福利或保障措施，而是建設人力資源強國的當務之急，也是促進地區均衡發展、促進社會公平的根基工程。讓教育資源趨于均衡、公平，刻不容緩。
?
如何看待“歐美忽悠中國“提速”太自私”問題？
?
時事評論背景：
?
?????日前，20國集團（G20）財長與央行行長會議在莫斯科閉幕。面對世界經濟增長的持續乏力，G20決策者們的共識已將目標從“削減政府債務”轉向刺激“經濟增長”。于是，許多國家又開始習慣性地將中國當作增長的“火車頭”。
?時事評論觀點：如何看待“歐美忽悠中國“提速”太自私”問題？
?
??? 近期中國經濟增長速度放緩，讓不少歐美國家心存擔憂。他們甚至提出，希望中國采取積極的刺激措施，提高中國經濟增速，以此來帶動其他國家經濟復蘇。對此想法，中國財政部部長樓繼偉回應說，“你們自己的功課要自己去完成。”
　　今年以來中國經濟也面臨著許多困難和問題：長期依賴政府投資保增長帶來的結構性矛盾和資源、環境壓力越來越嚴重；內外部需求下降，特別是一些發達國家以綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘為措施的新貿易保護主義盛行，導致中國出口受阻；一些發達國家的競爭性貨幣貶值引發的熱錢襲擾、人民幣持續升值和輸入性通脹等。在這樣復雜和困難的內外部環境下，今年上半年，中國經濟實現了7.6%的增長，這是來之不易的，對世界經濟增長的貢獻是有目共睹的。
　　未來，中國經濟的主要任務是調結構、轉方式，實現經濟穩定健康的、可持續的、沒有水分的、惠及民生的有效增長，這就要犧牲一些增長速度，就需要承受一些經濟結構調整和轉變增長方式的痛苦。無論是中國還是世界，對此要有清醒的認識和思想準備。
　　長痛不如短痛。暫時犧牲一些增長速度，有助于未來中國經濟持續健康的增長，對世界和中國來說都是長遠的利好。
　　每個國家都需要做好自己經濟增長的功課，如美國應鼓勵儲蓄并減少財政赤字，消除投資和貿易歧視；歐洲國家應盡快擺脫債務危機，維護歐元的穩定；日本應改變政治右傾政策，與亞洲鄰國搞好關系，才能擴大外需；而新興經濟體國家和廣大發展中國家則應努力增加內需，提高大眾消費需求，減少對外部市場的依賴等。
　　從世界范圍來看，所有的國家都面臨著同樣的3個問題：一是尋找新的經濟增長點，二是尋找經濟增長與環境保護的平衡點，三是尋求互惠互利的合作增長點。世界經濟實現“強勁、可持續、平衡增長”，需要各國更加緊密地合作，不能一方面自己大搞投資和貿易保護主義，另一方面卻要求其他國家承擔經濟增長責任；不能一方面自己大搞競爭性貨幣貶值，另一方面卻要求其他國家的貨幣升值；不能一方面自己不承擔或少承擔減排的義務，卻要求廣大發展中國家過度承擔減排的義務。
　　合作、互惠互利、共贏是未來世界經濟發展的主基調。各國應為推動經濟重回強勁增長道路采取果斷行動，但要避免采取損人利己的經濟政策措施。（作者石建勛為同濟大學財經研究所所長、經濟與管理學院教授）
如何看待“民間資本進入電信業”問題？
時事評論背景：
???????
??? 7月24日上午，工業和信息化部在國務院新聞辦公室舉行發布會，介紹今年上半年我國工業、通信業的發展情況。工信部通信發展司副司長祝軍介紹，非常重視鼓勵和引導民間資本進一步進入電信業的工作，特別是民間資本參與基礎電信運營市場。
?
時事評論觀點：如何看待“民間資本進入電信業”問題？
???
?? 祝軍介紹到，關于民資進入的問題，大家都非常關注，從去年發布了相關的實施意見以來，我們做了大量的工作。此外，工信部非常重視鼓勵和引導民間資本進一步進入電信業的工作，特別是民間資本參與基礎電信運營市場。
?? 祝軍說，目前民間資本進入基礎電信運營市場的方式有多種。
??? 首先，中國電信、中國移動、中國聯通均是上市公司，民間資本可以通過購買股票的方式參股進入基礎電信運營市場。
??? 其次，我部也支持基礎電信企業引入民間的戰略投資者。去年我部已經批復同意了中信網絡有限公司有關引入民間資本的請示。
??? 第三，我們鼓勵相關基礎電信運營企業通過減持國有股權，增資擴股，以及在境內上市等方式，引入民間資本。
??? 今后我國將非常重視鼓勵和引導民間資本進一步進入電信業的工作，特別是民間資本參與基礎電信運營市場。
如何看待“氣功大師”問題？
時事評論背景：
?
??? 近日，消匿幾十年的“氣功大師”王林，隨著馬云、趙薇等社會名人的拜訪重出江湖。被媒體曝光“借機圈錢”后，他竟破口大罵記者“年紀輕輕不得好死”。?時事評論觀點：如何看待“氣功大師”問題？
?
???
??? 從上世紀80年代起，社會上“氣功大師”就層出不窮。他們表演的絕技或特異功能，聽起來都匪夷所思：“駕馭220伏電流治癌癥”“水下閉氣兩個多小時”“空盆來蛇”等。內行人一看就知道，這些伎倆，不過是“民間雜耍”。但從“神醫”張悟本到“神仙道長”李一，再到王林，他們為什么能一再跳上“神壇”？恐怕這與他們“工于心計”分不開。
　　首先，他們善于利用人們的好奇心。對未知的探索，一方面誕生了科學，另一方面，也會產生巫術。在古代，科學家和煉金方士往往合二為一。直到近現代，隨著理性法則的確立，特別是因果律成為公理，自然科學才跟巫醫科學分了家，走上了尋求真理的康莊大道。現代科學的最大特征，在于可用實驗驗證。而氣功大師們的特異功能或絕技表演，離開了道具，就會露出馬腳。
　　其次，拉大旗，作虎皮。這些大師們往往因江湖伎倆躥紅，獲得一些官商或名人的關注后，故意將社會名人的好奇夸大成對自己的認可，將自己“神話”的氣泡越吹越大。馬云就在他的新浪微博上澄清，自己只是出于好奇才去拜訪王林的，并不代表對他的功力有多認可。
　　另外，科學的局限性，給了“氣功大師”們生存的土壤。科學不是萬能的，這一點毫無疑問。比如，科學就不能解釋信仰問題。承認神的存在，那是信仰問題。但你要說某人是神，或某人說自己是神，那就可笑了。關鍵是人們要理性認識科學的局限性。人類承認科學不是萬能的，恰恰是科學的，正如承認理性的局限性，恰恰是理性的。但這并不意味著人需要靠非理性去認識這個世界，否則無異于緣木求魚。
　　要扒開某些“氣功大師”們的畫皮，其實很簡單，用點事實和邏輯常識即可。“用氣功隔幾十米都能戳死你”的王林，就被媒體曝光當年坐牢時因說大話，被人揍得鼻青臉腫。在這個事實面前，“隔空發功”就如同一個笑話。
　　今天，王林的神話被揭穿了，但如果科學理性的力量不夠強大，人們仍然把自己對未知的恐懼、對成功的渴望，寄托于某種未知力量的保佑，這些“氣功大師”的生存土壤就依然存在，過不了多久又會卷土重來，頂多換個“馬甲”而已。徹底告別這些“大師”，需要我們喚回科學與理性的精神。(
如何看待“清理樓堂館所”問題？
?
時事評論背景：
?
??? 中共中央辦公廳、國務院辦公廳近日印發《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》。根據通知,各級黨政機關5年內一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。各部門各單位年終應把樓堂館所建設和維修改造項目實施情況作為政務公開的重要內容,主動接受社會監督。
?時事評論觀點：如何看待“清理樓堂館所”問題？
???
??? 樓堂館所的問題,真的是一個老生常談的沉重話題了。有媒體回顧,對于各級黨政機關興建樓堂管所的限制,從上世紀八十年代開始,中央就多次三令五申:早在1988年,國務院就頒布實施了《樓堂館所建設管理暫行條例》,明確“控制樓堂館所建設”。此后,1997年、1999年、2003年、2007年、2009年,中央多次下文強調管控“樓堂館所”。更有學者分析指出,從2009年起,幾乎每年中央的文件都會涉及“樓堂館所”一詞。
　　年年重申、年年強調,但豪華超標辦公樓等問題就是屢禁不止,令人有“審丑疲勞”之感。這幾年,被網友們曝光的各地豪華超標辦公樓一幢幢令人目不暇接、眼花繚亂,比如最近因為延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件,引發網民對延安30層高的“城管大廈”的圍觀,不少網友感慨:延安城管果然霸氣,30層的城管大廈得裝多少臨時工啊?
　　毫無疑問,一些部門和地方愈演愈烈的違規修建機關辦公樓等樓堂館所的現象,“不僅浪費了大量公共財政資金,加重人民負擔,而且敗壞黨風、政風和社會風氣,侵蝕黨員干部的進取精神和服務意識,危害黨和人民的事業”,向來是民眾深惡痛絕的行為之一。而更應關切的是,一些地方黨政機關還居然負債建設樓堂館所,采取拖欠工程款的方式彌補資金缺口,最終成了工程款拖欠大戶,導致建筑商拖欠農民工工資,直接影響到社會的穩定。
　　那么,樓堂館所問題為何會屢禁不止呢?雖然本次“兩辦”通知為避免各種漏洞,細致規定了諸如嚴禁以危房改造等名義改擴建樓堂館所,嚴禁以建技術業務用房名義搭車新建樓堂館所,嚴禁改變技術業務用房的用途；停止遷建、購置樓堂館所,嚴禁以城市改造、城市規劃等理由在他處重新建設樓堂館所,維修改造嚴禁豪華裝修等,但在中央黨校教授林喆看來,“即使是本次發布的通知,也沒有明確法律責任”,也即責任追究不夠細致、過硬,對地方違反規定新建樓堂館所等行為懲戒的“火力”還不夠大。而對于具體違建的豪華超標辦公樓,一些地方也僅僅是收回超標房屋再統一調劑使用,給人“建了就建了,你能拿我怎么樣”的錯覺,當然剎不住這股歪風了。
　　此番“兩辦”再次發文規定,各級黨政機關5年內一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所,并強調年終應把樓堂館所建設和維修改造項目實施情況作為政務公開的重要內容,主動接受社會監督。事實上,近年來不少反響強烈的黨政機關“豪華門”事件,都是民眾率先舉報、披露的,要最大限度地整肅樓堂館所問題,單靠各地區的自查、自報是遠遠不夠的。群眾的眼睛是雪亮的,充分發揮民眾的力量,讓那些自查的“死角”在民眾的監督和舉報下更大程度地暴露無遺,并積極而嚴厲地問責、查處、糾正,直至追究當地主要官員的責任,才能彰顯清理整頓的力度和決心,才能大力弘揚艱苦奮斗、勤儉節約的優良作風,切實把有限的資金和資源更多用在發展經濟、改善民生上。
如何看待“留守兒童”問題？

時事評論背景：
?
?????據媒體報道，武漢市江夏區一對夫婦在武漢城區打工，就這么幾十公里的距離，一年到頭竟沒有回家看望過孩子，此事引發了“究竟是賺錢重要還是孩子重要？”的討論。
?
時事評論觀點：如何看待“留守兒童”問題？
???
??? 留守兒童由于父母不在身邊，缺乏關愛，再加之隔代扶養的嬌慣，造成生活、心理、教育、安全等一系列問題，已成為社會關注熱點，由此釀成的各種悲劇也不在少數。武漢江夏區這對夫婦為賺錢，距離如此近卻很少回家看孩子的現象具有一定普遍性，值得深思。
??? 對留守兒童父母而言，親情與工作孰輕孰重，是兩難抉擇。如不外出打工，守著一畝三分地，怎么改善家里生活條件？怎么賺錢供孩子讀書？但家長是監護子女的第一責任人，任何人都無法替代，親情是花多少錢也買不來的。所以，家長在掂量賺錢與多看看孩子、多陪陪孩子，孰輕孰重時，要多向感情的天秤傾斜，盡可能彌補長期分離帶來的缺憾。
??? 盡量多回家看看孩子。近年來，通訊、交通方式日益方便快捷。遇有假期，想方設法多回家看看，哪怕是一個小玩具，一個親吻，一個擁抱，都是親情的潤滑劑，都能減緩甚至消除孩子對孤獨的恐懼和對父母的渴盼。
??? 盡量就近就便就業。隨著產業轉移，近年來家門口就業機會普遍增多。即便收入低一點，也要盡量選擇在家門口就業。這樣能照顧孩子，便于與孩子交流。那種視賺錢多少，為唯一目標的做法是不可取的。
??? “鳥有一個巢，人有一個家。”在社會各界都在關注、關愛留守兒童的時候，家長更要先動多動，盡到自己的責任，常回家，多看看、陪陪孩子，讓孩子的成長多一份快樂、多一些陽光。
如何看待“群眾路線教育實踐活動”問題？
時事評論背景：
??????按照中央開展黨的群眾路線教育實踐活動安排，中共中央政治局常委近期分別到各自的第一批教育實踐活動聯系點調查研究、了解情況，指導教育實踐活動開好頭、起好步。
?
時事評論觀點：如何看待“群眾路線教育實踐活動”問題？
??? 群眾路線源遠流長，群眾力量無窮無盡。歷史證明，任何一個國家和政權，如果順應民心，依靠群眾，必然會政治清明、興盛繁榮、長治久安；如果違逆民意，脫離群眾，就注定會烏煙瘴氣、亂象橫生、衰落敗亡。經過30余年的改革開放，中國已躍居世界第二大經濟體，民生持續改善，各項事業建設穩步推進，綜合國力明顯增強，呈現出前所未有的“盛世”景象。
??? 然而，近年來，我們部分干部面臨執政、改革開放、市場經濟、外部環境等“四種考驗”，卻出現了精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗等“四種危險”，形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風等“四風”問題。這些問題不解決，就難以跳出“其興也渤焉，其亡也忽焉”的歷史周期規律。如何開創前無古人的太平盛世？這就迫切需要各級黨員干部將群眾路線視為黨和國家的“生命線”，不虛、不空、不偏地搞好群眾路線教育。
??? “車頭”帶動，確保活動“不虛”。目前，中央政治局常委已分別前往各自聯系點，進行頂層推動，身體力行群眾路線，起到了良好的示范效應。不言而喻，只有領導干部這個“車頭”的扎實啟動，并帶動干部隊伍的“車身”，有序駛入群眾路線教育活動的“軌道”，才能讓群眾路線教育活動這輛“火車”，活力四射地跑起來。
??? “魚水”互動，確保活動“不空”。群眾路線教育活動，受教的是黨員干部，施教的則是廣大群眾。因此，群眾路線教育活動，要避免黨員干部閉門造車，自我陶醉，上演自娛自樂的“獨角戲”，必須將黨員干部這條“魚”，投放在人民群眾的“水”中，讓“魚”因為有“水”而歡快地存活，讓“水”因為有“魚”而生機蓬勃。
??? “問癥”主動，確保活動“不偏”。群眾路線教育活動的最終目的是讓廣大黨員干部出出汗、排排毒，著力解決自身存在的“病征”。這就要求各級黨員干部，必須將人民群眾當成治病救人的“良醫”，深入查找自身存在的“病毒”，以求醫問藥的虔誠，認真聽取“醫生”的意見和建議，并嚴格遵照“醫囑”進行康復治療，其“病”自然不期而愈。
??
如何看待“良知入法”問題？
時事評論背景：
??????? 在第四屆法治政府，南岳論壇上，湖南寧鄉縣人民法院黨組書記，院長馬賢興拋出了一個獨特觀點：良知入法，要把良知寫入法律總則，他認為資源節約，環境友好的兩型社會，不僅要靠法治保障，還要靠良心保障，或者叫良心之治。
?時事評論觀點：如何看待“良知入法”問題？
??????? 良知的確很重要，古人說徒法不足以自行，如果一個執法者，法官沒有了良知，那么，再好的法律在他們手上也會走樣，問題在于，要讓良知回歸于執法者和法官心中，不在于推動良知入法，而在于有制度來保障執法者能堅守良知。?????? 如果推動良知入法，首先面臨的一個重要問題是，如何來給良知下定義，什么樣的行為，什么樣的準則才算是良知？道德底線是否完全對等于良知？?????? 良知入法還面臨的另一個困境，徒有良知入法同樣不足以自行，立法者哪怕是對良知作了特別細致的研究，在法律上對良知作了不厭其煩的規定，但是，如果執法者對良知的法律規定視而不見，故意違反良知行事，或者執法者迫于上級壓力，不得不違背良知而行事，而在法律上對其問題卻沒有一個相應的懲罰制度，良知入法也不過是寫在紙面上。?????? 其實，所謂良知入法既無可能也無必要，所謂良知對于執法者而言，就是遵從法官是法律世界的國王，除了法就沒有別的上司，他們憑著自己的良心，和對法律的理解而獨立辦事，所以為當前最重要的并不在良知入法，而是要建立保障執法良知辦案制度。?????? 一個能保持障依靠良知辦案的制度，至少作執法者在貪污受賄，違背程序辦案時，能受到相應的懲戒，當他們依照法律辦案時，不會來自上級壓力而影響升遷乃至于飯碗，這就需要一方面建立嚴密監督法官的制度，另一方面則要保障法官更加獨立公正地辦案。
如何看待“錢荒”問題？
時事背景：
??? “錢荒”，表面看起來是銀行的問題，但是背后根本原因，還是在于金融改革遲緩，對銀行的監管也不夠到位。比如，在理財產品市場已經快速擴張四五年后，不久前監管部門才出臺文件規范。這既凸顯了監管的不到位，也反映出銀行業治理的改革，遠落后于發展的步伐——這使得銀行盲目地擴張自身業務規模，幾乎可以用“隨心所欲”來形容。
時事評論觀點：如何看待“錢荒”問題？
?
??? 不限于理財產品的恣意泛濫，這幾年銀行還過多地參與到影子銀行的業務，短貸長投項目過度，貸款投向多集中在“鐵公基”、泡沫化和產能過剩領域等等。這樣一來，使得銀行資金，不僅出現嚴重的期限錯配，而且更是放錯了地方，出現短期流動性緊缺，實屬必然。
??? 在銀行間資金緊張之初，市場紛紛呼吁央行盡快降息降準，以再度放松貨幣信貸政策，來緩解短期流動性的緊缺——重復曾經的“緊缺就刺激”的政策路徑。
??? 但是，面對市場呼吁，隨之而來的則是“盤活貨幣存量”的政策基調塵埃落定，央行面對“錢荒”也按兵不動。之所以這樣做，一方面自然是不能繼續放任貨幣超發繼續惡化，另一方面，銀行業過去幾年的很多行為，已到了必須控制風險的時候。
??? 接下來，銀行應該做好業務收縮，不管是主動地“去杠桿”，還是盤活貨幣存量，都必須有實質性作為。否則，不主動作為的銀行，有可能會不斷上演“錢荒”的事情，且貨幣政策不會施以援手。
而且，就目前的金融風險而言，由于并未出現壞賬率的上升，金融市場整體也比較穩定，貨幣政策也沒有必要“妥協”。
??? 貨幣政策不再向銀行叫苦連天“妥協”，不僅僅是在單純糾偏之前銀行業務過快的盲目擴張，更應著眼于深化金融改革，也就是不再縱容銀行業的“野蠻”擴張，而以市場化的改革方向，提升金融資源配置效率。之前，由于銀行一旦出現“錢荒”，貨幣政策會隨即放松，導致金融改革往往不能堅持——利率市場化、改革治理結構、引導資金流向等方面，屢屢遭遇挫折。而推動金融改革，或許也需要先從堅持一種正確的政策開始。
??? 在簡政放權改革的背景下，啟動金融改革或將是早晚的事情，放在未來5年乃至10年的視野當中，今日貨幣政策的“不妥協”或將意味深長。
如何看待“青島引進“螢火蟲””問題？
時事評論背景：
?
?????近日，青島中山公園為了讓人們也能在城市里看到螢火飛舞的情景，從廣西引進了一萬只螢火蟲。然而這些美麗的小蟲僅在青島待了3天就有一半死去。對此，有很多市民問，這樣販售浪漫是喜還是憂?在哪里可以看到真正的螢火蟲?
?
時事評論觀點：如何看待“青島引進“螢火蟲””問題？
?
?
??? 回憶起小時侯的夏天，一到夜幕降臨，周圍飄動著點點星光，忽上忽下，或左或右，興致來時，就伸手去抓一個，“研究”一下它那會發光的肚子，有時還會把它的肚子捏碎，隨即，手中便似放著一堆會發光的沙子……唉!現在N多年沒見著了。
??? 青島引進螢火蟲出發點是好的，但是，孩子看不到的還有好多，難道都要用這種方式解決?理解此做法外總還有些不得勁感覺，治病要治本。對此，有幾點筆者認為需要明白：1、第一，是否真的死了一半?2、第二，在引進之前是否論證過是否適合引進?3、第三，是否論證過是否真的需要引進，效益和效果將如何!因此，我們不得不懷疑也許是某位領導腦子一熱隨口一說，下邊哪位溜須拍馬的干部就馬上執行了!
??? 螢火蟲喜歡干凈的水源，需要安靜的環境。這兩點幾乎就是奢求。花錢買不來環境，買不來營火蟲。很顯然，這是知識人的無知舉動。青島曾多次斥巨資引栽名貴樹木，損失更大，結果均以失敗告終。幾多愚昧的市政綠化措施，市民咒罵，專家勸阻都無濟于事，大把大把的燒錢，燒得讓人心痛，可不該發生的事還在繼續發生著……。
??? 青島出現類似的事情并不是一件兩件了，青島喜歡張揚，可惜不知從實際出發，凈干些無聊的事，澇山引進了100只猴子，2天就跑掉了，估計很難存活，八大關引進了50只松鼠，被野貓吃掉了，花巨資從廣西引進萬只螢火蟲3天死一半，剩下的也是兇多吉少。
??? 面對各種置疑聲，也有不同的見解。有網友認為：這些有嚴重仇官心理的人簡直是妖言惑眾，一則買螢火蟲跟種樹一樣，無非為了美化環境，只是成活率低點而已;再則兩三萬元錢再怎么說也不能稱巨資。網友們，冷靜點兒吧，可別一味跟風，做一回自己吧。筆者要對這些人說，不要因為老百姓對一些地方官員的亂作為、胡作為進行一點點批評就給戴一頂“仇官”的大帽子，官員應該反思在決策前是否論證過，是否是拍腦袋的決策。
如何看待“馬桶水與冰塊”問題？
?
?
時事評論背景：
????????
??? 近日，央視記者在北京市崇文門的肯德基、真功夫和麥當勞3家大型快餐店中，取回可食用冰塊進行抽樣檢測。檢測結果發現，肯德基崇文門店、真功夫崇文門店的冰塊菌落數量高于國家標準，且高于馬桶水數倍。（7月21日《京華時報》）
?
時事評論觀點：如何看待“馬桶水與冰塊”問題？
???????
??? 這一檢測結果無疑證實了此前英國媒體稱“肯德基和麥當勞的冰塊比馬桶水還臟”的說法。雖然英國媒體是從廁所馬桶水箱水中取樣的，而央視記者是從廁所蹲位的水槽里取水的，但只是對比物有所不同，檢測結果卻驚人的相似，冰塊的菌落數量相當接近，同樣超標嚴重。這也讓很多一直在為洋快餐出現的食品安全丑聞作辯護的中國消費者傻了眼，更讓那些去過肯德基和麥當勞的消費者極為難受，想想自己曾食用過比“馬桶水”還臟的冰塊，真是感覺異常惡心。
??? 肯德基和麥當勞等洋快餐店所用冰塊，在國內外的檢測中細菌含量全部嚴重超標，真不知道我們該為其“一視同仁”、沒有給中國消費者差別待遇而高興，還是為自己曾經中招而難過。能讓全球這么多家門店的冰塊保持如此一致的低衛生標準，究竟是洋快餐管理的問題，還是其所謂標準化操作流程的必然結果？相比前者，后者顯然更讓人擔心。
??? 當然，出問題的不只是兩家洋快餐店，真功夫這家中式快餐店的可食用冰塊同樣臟。其他快餐店是否也存在同樣問題，監管部門是不是得好好查一查？對快餐店的日常監管是否存在，以往抽查為何沒能發現問題，也該給公眾一個明白的交待。不能每年花著納稅人的財政撥款，卻不認真干事，任由商家生產和銷售問題食品，損害消費者的身體健康。更不能總讓媒體去曝光食品安全問題，自己卻毫無作為，只是在事后開展突擊檢查。如果監管得力，也不會經常曝出食品安全丑聞了。
??? 對最近接連曝出食品安全丑聞的洋快餐，有關部門也應該有具體的處罰措施。事實上，洋快餐連曝丑聞，除了自身經營管理上的問題，與監管部門的監管不力不無關系。虛偽且毫無誠意的道歉代替不了處罰。違法成本過低，商家又豈會認真遵守食品安全法規與衛生規定？出現制冰機一直不洗；炸雞油幾天不換；銷售超過保存期食品；掉在地上的牛肉餅、已經過期的雞翅當做正常原料使用等行為，也就不足為奇了。
??? 不管是洋快餐還是中式快餐，不管是街頭小飲食店還是五星級酒店，食品安全監管都要跟上，實現全面覆蓋，不能有任何盲區。只有不間斷的抽查和通過視頻監控等技術手段提高對商家的監管力度，嚴懲違法者，才能督促商家重視食品質量，保證食品安全，讓消費者吃得放心。

展開更多......

收起↑