資源簡介

第2課　西方國家古代和近代政治制度的演變
課標要求 素養解讀
了解古代至近代西方政治體制各主要類型的產生和演變過程。 1.從時空觀念、史料實證的角度了解歐美國家在制度建設方面的重要成就及其歷史淵源。2．從家國情懷的角度認識不同國家和地區的制度，應當在堅持自身優秀傳統的基礎上，從社會實際狀況出發，互相取長補短，臻于完善。3．從唯物史觀的角度理解制度會隨著社會變遷而變化，任何一種制度都不是十全十美的。
知識點　古希臘羅馬的政治制度
[明歷史時空—記牢客觀史實]
一、古希臘羅馬的政治制度
1．古希臘的政治制度
(1)產生：公元前8～前6世紀，古代希臘城邦國家發展起來。
(2)特點：城邦的公民直接參與國家管理，其制度中包含一定的民主因素，但各城邦實際實行的制度千差萬別。
(3)代表
①雅典民主政治
公民大會 由全體成年男性公民組成，是國家最高權力機關，決定國家法律和政策
議事會 議員從公民中抽簽產生，主要負責為公民大會準備決議草案，并參與國家日常管理
官員 由選舉產生，大多一年一任，在任時需接受監督，隨時可以被罷免和審判
陪審法庭 是主要司法機關，陪審員全體達6 000人之眾，組成規模不等的法庭審理大小案件
②斯巴達寡頭政治
公民大會 名義上是國家最高權力機關，但王位世襲，國王壟斷了軍事統帥權
長老會 議員僅30人，且終身任職
監察官 從全體公民中選舉產生，擁有主持公民大會、審判國王等重要權力，但他們一年一任，一般不得連任
[思維點撥]　古希臘城邦制度、公民與民主政治的關系
2．古羅馬的政治制度
(1)羅馬共和國時期——貴族共和制
①主要機構
執政官 有兩人，一年一任，由全體公民選舉產生。擔任軍事統帥，主持公民大會和元老院，并執行相關決議
元老院 由卸任高級官員組成，終身任職，負責向官員提出建議，協調他們的行動
公民大會 有權立法、宣戰、媾和與審判，是羅馬國家最高權力機關，但公民大會的召開和表決都受到高級官員和元老院的限制，難以有效發揮作用
②特點：所有官職均無薪金，窮人實際上無法出任；羅馬共和國政體具有濃厚的貴族寡頭特征。
(2)羅馬帝國時期——君主制
①形成標志：公元前1世紀末，屋大維建立元首制，實際掌握羅馬國家大權，形成君主政治。
②權力歸屬：皇帝(元首)掌控羅馬國家的權力，既是最高立法者，又是最高法官。軍隊聽命于皇帝，是實行獨裁統治的重要工具。
3．局限性：無論是希臘城邦，還是羅馬共和國，公民都是少數。婦女、外邦人和奴隸不僅沒有資格參與政治，還受到剝削和多種壓迫。
[思維點撥]　羅馬帝國在國家治理上的特點
建立起疆域廣闊、人口眾多的國家；對境內民族區別對待；完善并施行統一法律(羅馬法)；對被征服地區實行行省管理制度。
[研史料實證—探究歷史本質]
情境探究　古代雅典的民主政治　
史料一　公民大會每隔10天集會一次，20歲以上男性公民均可參加，討論、解決國家重大問題。……五百人議事會的議員是用抽簽方法從年滿三十歲的公民中選出，10個部落各選出50人。這50人組成議員團輪流執行五百人議事會的職務。
——蘇聯科學院《世界通史》
[問題]　根據史料一，指出雅典民主政治的特點。
[提示]　直接民主、輪流執政。
史料二　在雅典，除了將軍和司庫官之外，所有官吏均從年滿30歲的公民中抽簽選出。據亞里士多德估計，每年6個雅典公民中就有1人可能擔任某種公職。
——陳德正《古雅典民主政治特點淺析》
[問題]　史料二反映的是雅典的抽簽選舉，分析該方式的積極作用。
[提示]　有利于調動公民的參政積極性，一定程度上保證了公平、公正，避免了腐敗。
[通歷史解釋—形成正確認識]
古代雅典民主政治的特征
主權在民 所有合法的公民均有參與權、知情權、發言權、選舉權和被選舉權等權利；各機構內部實行集體負責和少數服從多數的原則；雅典一切官職向各等級公民開放等
法律至上 雅典實行嚴格的法治，提出公民在法律上一律平等，公民權利神圣不可侵犯
輪番而治 五百人議事會、陪審法庭經抽簽產生；十將軍委員會由民主選舉產生，都有一定任期
權力制約 體現在公民對官吏的監督和制約上，如陶片放逐法、官吏任期制、陪審法庭等；雅典公民廣泛參與陪審法庭，對官員和法律進行控制等
公民意識 關心雅典、參與政治、城邦至上、政治為本是雅典人的共識
直接民主 公民直接參與城邦的政治活動
[針對訓練]
1．在古希臘，每一個人都成為一種政治性的動物，他們共同在城邦公共區域內從事政治性交往，每一個人的活動都是試圖為這個共同體增加一些共識，增強城邦命運共同體的凝聚性，這說明古希臘(　　)
A．具有小國寡民的特征　 B．崇尚城邦利益至上原則
C．普遍實行直接民主制 D．公民個人利益受到忽視
解析：選B　根據材料可知，古希臘每一個人的活動都帶有政治性，而且其主要是為了維護城邦的利益，這說明古希臘崇尚城邦利益至上的原則，故選B項。
2．古典時期的雅典城邦，無論是經抽簽還是選舉任命的官員，只有在接受任職資格審查后，才有可能正式入職，履行城邦賦予他的職責。這表明資格審查制度(　　)
A．注重維護貴族的利益
B．破壞了雅典直接民主的原則
C．有利于民主制的運行
D．不利于雅典公民身份的構建
解析：選C　資格審查一定程度上減少了直接民主選舉的弊端，進一步完善了程序，有利于民主制的運行，故選C項；資格審查的對象包含所有公民，貴族并不能豁免，排除A項；資格審查是在直接民主選舉的程序之后，并未破壞原則，排除B項；資格審查的基本要求就是審核公民權，其進一步強化了公民身份認同，排除D項。
知識點　中古西歐的封建制度
[明歷史時空—記牢客觀史實]
1．西歐封建國家的形成
(1)背景
①西羅馬帝國滅亡前后，日耳曼人在西歐建立了許多大小不同的王國。
②最初的日耳曼人君主把他們征服的地區視為私產，分封給兒子和隨從，形成以封君、封臣為基本特征的封建制度。
[思維點撥]　封君與封臣之間的關系
封臣對封君要忠誠，在封君需要的時候，要無償地為封君服兵役、提供金錢等，封君對封臣也有義務，封君不能任意侵害封臣的榮譽、人身和財產安全，當封臣受到外來攻擊時，封君必須提供保護。
(2)概況：查理大帝死后，國家陷入分裂，形成后世西歐三個主要國家法國、意大利和德國的雛形。
2．中古西歐封建制度的特征
(1)世俗王權和基督教會的權力長期并立。
(2)國王依靠教會支持獲得政權的合法性；教會依靠王權擴展基督教，維護教會權威。
(3)在走向統一國家的過程中，國王與教會多次發生沖突。
3．中古西歐封建制度的典型代表
(1)法國的等級君主制
①標志：三級會議召開。
②作用：國王與貴族、教會、市民通過三級會議相互合作，有利于進一步強化王權。
(2)英國的議會君主制
①《大憲章》的簽署
背景 13世紀初，英王約翰奉行的內外政策失敗，遭到貴族、騎士和市民反對，他們迫使國王簽署《大憲章》
內容 肯定了國王的合法地位與人身的神圣不可侵犯，同時保障封建主的特權，并適當照顧騎士和市民的利益
②議會君主制的確立：國王通過議會為自己的政策尋求支持；議會以向國王請愿的形式，要求國王改善統治。
[研史料實證—探究歷史本質]
情境探究　《大憲章》　
史料　《大憲章》規定：
(14)為了得到王國議會對協助金或免服兵役數量的共識……在所定的日期，按照在場者之建議進行議事。
(39)任何自由人，如未經其同級貴族之依法裁判，或經國法判決，皆不得被逮捕、監禁、沒收財產、剝奪法律保護權、流放，或加以任何其他損害。
(41)除戰時與予敵對之國家之人民外，一切商人，倘能遵照舊時之公正習慣，皆可免除苛捐雜稅，安全經由水路與陸路，出入英格蘭……
——周一良、吳于廑總主編，郭守田主編《世界通史
資料選輯·中古部分》
[問題]　閱讀上述史料，想一想《大憲章》對王權的限制主要體現在哪些方面。
[提示]　限制國王的軍事權、司法權和隨意征稅的權利。
[通歷史解釋—形成正確認識]
英國《大憲章》的意義與局限
(1)意義
①《大憲章》第一次以法律文本的方式規定了人權，開始了最早的人權實踐。
②《大憲章》宣告了“國王在法律之下”，將此規定形成文字。在貴族和國王的長期抗爭中，王權應當受到限制的思想逐漸形成。
(2)局限：《大憲章》實質是一個封建文件。它的行文完全是封建的表達，體現的是封建貴族的利益。它所保障的權利主體是教會、各大主教、貴族以及自由民。作為占全國絕大多數的農奴并不在它的保障之列。
[針對訓練]
1．13世紀初，貴族集團發起了反對英王約翰的武裝起義，并迫使英王簽署《大憲章》。其中規定除傳統封建捐稅外，任何賦稅必須經“全國公民許可”，為取得“全國公民許可”，需召開大會議。這表明英國(　　)
A．國王權力受法律約束　 B．君主立憲政體逐步確立
C．議會成為權力的中心 D．社會契約思想開始流行
解析：選A　國王征收賦稅須得到“全國公民許可”，這說明國王的權力受到《大憲章》的限制，故選A項；“光榮革命”后英國逐漸確立君主立憲制政體，排除B項；《權利法案》的頒布標志著議會成為權力中心，排除C項；社會契約思想流行于啟蒙運動時期，排除D項。
2．英國貴族于1215年聯合起來迫使國王約翰簽署《大憲章》，規定“不經臣民同意，國王不得在規定的貢款之外征稅；由25名貴族組成委員會，負責召開會議；國王不得隨意侵犯貴族的人身自由”等。這些規定體現了(　　)
A．臣民參與監督王國的政務
B．議會由選舉產生的議員組成
C．議會與國王實行集體統治
D．議會代表選民行使國家權力
解析：選A　由材料中“不經臣民同意，國王不得在規定的貢款之外征稅……不得隨意侵犯貴族的人身自由”可知，國王行使權力受到人民的監督，故選A項；材料強調的是貴族組成的議會而非選舉產生的議會，排除B項；“集體統治”不符合史實，排除C項；資產階級代議制下議會代表選民行使國家權力，排除D項。
知識點　西方資本主義政治制度的產生與發展
[明歷史時空—記牢客觀史實]
1．英國君主立憲制
(1)確立：17世紀的英國資產階級革命，奠定了君主立憲制的基礎。此后，英國的法律由議會制定，國王無權廢止；議會定期召開；未經議會同意，國王不得征稅和招募常備軍。
(2)發展：18世紀，英國逐漸形成內閣制度。國王的權力限于任命議會多數派領袖出任首相，并批準首相提名的各部大臣，內閣實際掌握政府權力。
[概念闡釋]　英國內閣制度
英國內閣制度是資本主義國家由內閣總攬國家行政權力并向議會負責的一種國家政權組織形式。由于內閣制政府具有對議會全權負責的特征，故又稱議會內閣制。英國內閣制度以議會(國會)為權力核心，行政系統受議會的節制，行政權與立法權合一，政府(內閣)則對議會負責。
2．美國總統制共和制
(1)背景：1775年，在北美的13個英國殖民地發起獨立戰爭。次年，美利堅合眾國建立。
(2)確立標志：1787年憲法的頒布。
(3)內容：規定美國是聯邦制共和國，聯邦政府對外代表國家主權，擁有憲法明確規定的權力，各州擁有一定的自治權。聯邦政府實行三權分立。
總統 政府首腦，掌握行政權，兼任陸海軍總司令
國會 分為眾議院和參議院，擁有立法權和批準稅收的權力
最高法院和國會規定設立的下級法院 擁有司法權
[思維點撥]　18世紀晚期，美國在獨立戰爭勝利后通過治國方案——1787年憲法，這是第一部比較完整的資產階級成文憲法，它所確立的聯邦制度、三權分立體制開創了世界先例，體現了資產階級民主精神，有力地維護了美國的獨立和統一，促進了資本主義的發展。
3．法國議會制共和制
(1)曲折發展
①1792年，法國首次建立共和國，但共和制度并不穩固。
②1870年，法國建立第三共和國。
(2)最終確立：1875年通過新憲法。憲法規定，法國國會由參議院和眾議院組成，立法權由兩院行使。總統任期七年，經參議院同意有權解散眾議院。
4．評價
(1)近代西方政治制度適應了資本主義發展的需要，部分實現了文藝復興和啟蒙運動的理想。
(2)英國婦女長期沒有選舉權，美國憲法一度承認了黑人奴隸制的合法地位。
(3)經過19～20世紀的多次改革和革命，西方政治制度逐漸走向穩定和成熟。
[研史料實證—探究歷史本質]
情境探究　近代各具特色的西方政治制度　
史料一　美國1787年憲法“是迄今為止，在特定的歷史時期人類智慧和意志所創造出的最美妙的杰作”。
——英國政治家威廉·格萊斯頓
[問題]　根據史料一，結合憲法體現的原則，說明1787年憲法是“人類智慧和意志所創造出的最美妙的杰作”。
[提示]　1787年憲法開創了聯邦制與共和制，貫徹了三權分立原則與主權在民等原則。
史料二　行政權由總統和內閣掌握，共和國總統由參眾兩院聯席會議依照絕對多數票選出，任期七年……總統和內閣部長共同對議會負責。
——摘自法蘭西第三共和國憲法
[問題]　根據史料二，指出1875年憲法確立了什么政體，其與美國的民主共和制有何不同。
[提示]　政體：議會共和政體。不同：總統由議會選出；對議會負責。
[通歷史解釋—形成正確認識]
近代資產階級民主政治的特點與作用
(1)特點
①公民民主，實行普選制，人們可以對政府自由發表見解，主動參與意識較強，人權得到比較充分的尊重。
②實行政黨政治，該制度的優勢在于將競爭機制引進政治生活。
③健全議會民主制度，議會成為真正的立法機構。在自由競選的原則下，各黨派和個人充分表明見解，靠公民的選票來定奪。
(2)作用
①否定了專制制度，避免了少數人獨裁，保障了資產階級的民主利益，具有先進性的民主精神，對于經濟發展、政治穩定具有重要作用。
②有利于調整資產階級內部關系，緩和資產階級不同集團間的矛盾，有效防止封建勢力復辟，穩定了資本主義制度。
③在這一制度下，無產階級也可以利用它在一定程度上進行合法斗爭，有助于維護無產階級的合法權益，推動國際工人運動的發展。
[針對訓練]
1．17世紀后，英、美、法等國先后建立了以選舉和議會立法為特征的代議制，但英國是議會主權的君主立憲制，而美國則是人民主權的總統制。導致兩國政治體制不同的主要原因是(　　)
A．英國缺乏啟蒙思想的影響
B．美國踐行了孟德斯鳩構想
C．美國是脫離英國而獨立的
D．兩國歷史傳統與國情不同
解析：選D　英國有君主統治的傳統，因此實行的是君主立憲制，而美國并沒有君主統治的傳統，因此其實行的是人民主權的總統制，這說明不同國家的歷史和國情影響其政治體制的選擇，故選D項。
2．1875年《法蘭西第三共和國憲法》規定，自本法頒布之日起，如國家參事職位出現空缺，共和國總統得在內閣會議上任命從事日常事務的國家參事。以此方式任命的國家參事，只能在內閣會議上宣布法令罷免。這一規定(　　)
A．有利于法國民主政治活動的開展
B．剝奪了法國總統的主要權力
C．表明法國政府與議會矛盾重重
D．體現了法國議會專制傾向明顯
解析：選A　國家參事可以由總統任命，但是其只能在內閣會議上宣布法令罷免，這樣議會在一定程度上可以限制總統，有利于法國民主政治活動的開展，故選A項；B項材料未體現，排除；議會對總統權力進行限制不等于兩者之間矛盾重重，排除C項；法國議會體現的是民主制而非專制，排除D項。
[思維腦圖]
[要旨聚焦]
1．雅典和斯巴達分別是古代希臘民主政治和寡頭政治的代表。羅馬經歷了從共和制到君主制的轉變。
2．中古西歐的政治制度以法國、英國為代表，分別形成了等級君主制和議會君主制。
3．近代英國、美國、法國等國的政治制度既有共同點，又各具特色。
[學史明智·展情懷]
[材料展示]
材料　沒有沖突，就沒有政治；沒有妥協，政治就只能以暴力沖突收場。民主政治不能取締沖突，但是可以化解沖突，變惡性沖突為良性沖突。民主政治正是妥協中煉成的，以沖突始，以妥協終。其實，民主政治本身就是一個妥協的產物。民主政治是制造妥協的政體，專制是制造暴力的政體。民主政治極大地增加了不妥協的成本。
——摘編自劉軍寧《政治是妥協的藝術
　民主是妥協的制度》
[思維升華]　妥協的藝術
在英國“光榮革命”中，妥協出現在國王和議會之間，“光榮革命”后，妥協又出現在議會兩院之間、兩個政黨之間；美國在制憲會議中大州和小州就國會代表權達成妥協，北部與南部就稅收和代表權上如何計算奴隸人數達成妥協，北部和南部就管理對外貿易和征稅達成妥協。妥協使政治保持了很強的連貫性，有利于社會的長期穩定發展。妥協是英美民主政治留給歷史的重要智慧。
[學以致用]
有人說：“妥協是政治的靈魂。”許多國家的民主進程中都體現了妥協的存在。閱讀材料，完成下列要求。
材料一　 阿克頓說：“妥協是政治的靈魂，如果不是其全部的話。”達爾也說：“民主依賴妥協。”
材料二　美國憲法是美國建國初期多元利益集團談判和妥協的結果；憲法所創立的也是一個利益談判和妥協的政治機制；在美國兩百多年的歷史上，不同的利益集團(群體)因不斷變化的歷史環境，利用依憲法衍生的憲政機制，就各自的利益和聯邦的“公共”利益的定義和定位，相互進行一種連續不停的談判和妥協；談判和妥協使舊的憲法原則和實踐得以修正，使新的憲法原則和實踐得以產生，憲法的生命力不斷得到更新，表現出一種“超穩定性”，成為一部“活著的憲法”。
——王希《原則與妥協》
(1)根據材料一并結合所學知識，回答17世紀末英國完成政治變革所采用的妥協方式，18世紀又是怎樣推進民主化的。
(2)根據材料二，分析美國憲法能成為一部“活著的憲法”的理由。
解析：第(1)問第一小問，通過仔細閱讀材料并結合所學知識主要回答出“光榮革命”是沒有流血的宮廷政變、是政治妥協的產物即可。第二小問，主要回答出18世紀中葉形成責任內閣制即可。第(2)問，可從很多問題可以通過“談判和妥協”來解決這個角度進行分析，例如，憲法所創立的是一個利益談判和妥協的政治機制，“多元利益的妥協”表現在中央和地方的妥協、大州和小州的妥協、南方和北方的妥協等。
答案：(1)1688年光榮革命，沒有流血的宮廷政變。1689年《權利法案》頒布，確立了君主立憲制，限制君主權利。18世紀中葉形成責任內閣制，國王統而不治。
(2)原因：美國建國初期多元利益集團談判和妥協的結果；憲法創立的是一個利益談判和妥協的政治機制；不同的利益集團因不斷變化的歷史環境談判、妥協、修正。
[教材問題·再思辨]
1．讀教材P12“歷史縱橫”：
史料　19世紀前期英國完成工業革命，工業資產階級和工人階級成為重要的社會力量，但英國議會議員席位仍根據數百年前劃分的選區分配。許多老選區已經衰敗，個別選區已不存在，但仍舊選舉議員進入議會。而新興的工業城市，如曼徹斯特和伯明翰等，人口眾多，卻僅有很少的代表或沒有代表。不合理的選區劃分和選舉制度，使土地貴族繼續把持議會和政府，政治極其腐敗。英國人民多次發起要求議會改革的運動。在社會各階層的壓力下，1832年，英國進行第一次議會改革，重新分配議員名額并修改選民資格，中等階級大體獲得選舉權。1832年改革拉開了議會改革的序幕。1867年的第二次議會改革大大降低了選民的財產資格，除礦工和農業工人外，工人階級大多得到了選舉權。1884～1885年第三次議會改革后，英國基本實現成年男性的普選權。
[設問]　從“19世紀英國三次議會改革”中，你能得到什么知識？
[提示]　大部分成年男性公民獲得選舉權，議員席位分配更加合理，英國民主制度基本形成。
2．讀教材P12“問題探究”：
史料　英國政府由議會多數黨領袖出任首相，首相提名各部大臣。如果首相所在的黨在議會選舉中失敗，首相必須下野，由在選舉中贏得多數的黨重新組閣。美國則以總統為政府首腦。總統由選民選舉產生，任期四年，并提名閣僚，總統能否連任不會直接受到國會選舉勝敗的影響。
[設問]　不同的英美政治制度說明了什么。
[提示]　國情決定了政治制度的架構。
[課程延伸]——關注教材的廣度
中世紀西歐多元政治的形成與發展
西歐中世紀后期形成的君主專制政治，與有著悠久歷史傳統的東方君主專制政治并不是一回事。盡管在外在形式上有很多相似之處，如國王是最高統治者，都利用一套自中央到地方的官僚機構來控制全國，國王的話語往往就是法律等，但實際上它們有著本質的區別：一是經濟基礎不同，東方是單一的封建經濟，西歐則是傳統的封建經濟加資本主義經濟，而且更倚重后者；二是階級基礎不同，東方是單一的地主階級，西歐則是傳統的封建貴族加新興的資產階級。因而，西歐的君主專制政治并不像東方的君主專制政治那樣是一元化的，實際上仍是一種多元的政治組合。在這種政治局面里，有三種勢力：國王、傳統封建貴族、新興資產階級。國王是國家最高權力的象征，和傳統封建貴族有著相同的淵源，同是封建勢力的代表，他必須依靠傳統封建貴族來維護他的封建特權，同時，他又必須依靠資本主義經濟和資產階級力量的支撐來維護他對其他貴族的優勢，確保其專制權力。所以，國王在行使權力時，既要照顧到資產階級的利益，又要考慮到傳統封建貴族的利益，實際上是用權力平衡的方式來進行統治。但這種平衡是不能維持多久的，隨著資本主義經濟的進一步發展，資產階級革命的必定到來和新政權的即將建立，這也就決定了西歐封建君主專制政治的短命性。
[課程深化]——提升教材的高度
是“君主立憲制”還是“立憲君主制”？
“君主立憲制”“立憲君主制”這兩個術語都是對英語中constitutional monarchy的翻譯，表示君主根據憲法的規定進行統治，有時是君主制定憲法。在近代，英國、德國和日本等一些國家通常被認為采用這一制度。這一制度主要是相對于此前中古晚期和近代早期的絕對君主制而言的。在絕對君主制下，國王自己就代表法律，并且掌握行政、立法和司法等各項權力，地位類似于主人。從17世紀開始，英國首先確立了王在法下，即國王必須根據法律統治的原則，并且對國王的權力施加了多種限制。一些學者因此主張應當用“立憲君主制”而不是傳統的“君主立憲制”來表示這種政體。這兩個術語都可以表述君主根據法律進行統治，重在立憲而非君主。19世紀后期，德國和日本先后頒布憲法，據此確立的政體也被稱為“君主立憲制”。在這些國家，君主是真正的立法者，內閣向君主而非議會負責。日本甚至認為天皇是自古以來萬世一系的皇帝，他不僅是行政首腦和憲法的制定者，還是陸海軍統帥，人民和貴族的參政權來自天皇的賜予而非固有。憲法對議會的限制，遠比對皇權的限制要多，這是真正的君主在立憲，而不是用憲法限制君主。無論如何，這都是符合兩國當時需要的制度，也確實是憲法制度，因此，總體上用“君主立憲制”稱呼這一制度也許更符合歷史事實。
[遷移應用]
1．12世紀中葉，英王亨利二世允許一部分騎士交納“盾牌錢”，以免除每年對國王負擔的40天軍役。據此推知，這項改革(　　)
A．有利于加強王權　　 　 B．廢除了封君封臣制度
C．削弱了莊園經濟 D．客觀上加強了教皇權威
解析：選A　國王可以用騎士交納的“盾牌錢”來雇傭軍隊，從而真正建立起屬于自己的軍隊，這有利于加強王權，故選A項。
2．1689年《權利法案》通過大幅度提高議會的權威實現了對王權的有效限制，并在議會內部實現了某種程度的權力分割和制衡，同時還對個人的自由權利表示了相當程度的承認和尊重。這種新體制確立的意義是(　　)
A．議會與內閣相互制約
B．權力逐漸由國王轉移到議會
C．國王權力被完全剝奪
D．為國家民主化發展奠定基礎
解析：選D　《權利法案》不僅僅對王權實現了限制，而且對議會內部也采取了分權制衡的舉措，同時承認并尊重了個人的自由權利，這些舉措為英國民主制的發展奠定了基礎，故選D項；英國內閣對議會負責，排除A項；B、C兩項發生在《權利法案》頒布之后，故排除。
3．1692年，英國議會(下院)提出《任職法案》，被上院否決，次年重提之，又被國王威廉三世否決，直到1707年做了有利于國王的修改后，才由安妮女王簽署通過。這說明(　　)
A．議會喪失立法權 B．英王已無行政權
C．英國政體實行三權分立 D．權力部門間存在著制衡
解析：選D　“被上院否決”“被國王威廉三世否決”等信息體現出權力部門之間是存在著制衡關系的，故選D項；根據材料“英國議會(下院)提出《任職法案》”可知，議會仍然掌握立法權，排除A項；根據材料“被國王威廉三世否決，直到1707年做了有利于國王的修改后，才由安妮女王簽署通過”可知，英國國王有行政權，排除B項；英國政體實行君主立憲，排除C項。
4．閱讀材料，完成下列要求。
材料一　1688年，英國從海外請來一位荷蘭人做自己的國王。至此，歷時近半個世紀的政治風暴才得以止息。國王在資產階級和新貴族的多次選擇中被保留下來，英國最終選擇了君主立憲制。這是一種既克制專制的國王，又能保持一般的王權，從而避免社會動蕩的最好的解決方法。君主立憲制的建立確實符合當時客觀實際，它不僅適應了資本主義發展的需要，保護了資產階級革命的成果，又承繼悠久的傳統，照顧了人民的心理承受力，因此可以說，君主立憲制的建立是英國歷史和現實相結合的產物。
材料二　“拿持久性，缺乏劇烈騷動，法律和秩序的維護力……以及對其他國家政治思想和制度的影響來說，英國政府是世界上聞所未聞的最出色的一個。”美國憲政學家的這段話雖不無夸大，卻形象地說明了英國近代政治制度對國內國際產生的重大影響。
——上述材料均摘編自汪效駟《論君主立憲制
在英國的建立及影響》
(1)根據材料一并結合所學知識，分析英國君主立憲制得以建立的因素。
(2)根據材料一、二并結合所學知識，說明英國君主立憲制建立的影響。
解析：第(1)問，根據材料中“國王在資產階級和新貴族的多次選擇中被保留下來，英國最終選擇了君主立憲制”并結合所學內容可知是由于資產階級革命的沖擊和“光榮革命”的成功；同時也受傳統政治因素的影響，是資產階級和新貴族的選擇；也是出于社會穩定的需要和英國人民的心理意愿。第(2)問，根據“拿持久性，缺乏劇烈騷動……以及對其他國家政治思想和制度的影響來說，英國政府是世界上聞所未聞的最出色的一個”并結合所學可知，維護了英國資產階級革命的成果；實現了英國社會的穩定；推動了英國的發展；為其他國家民主政治制度的建設提供了借鑒；但也使英國保留了封建殘余。
答案：(1)因素：資產階級革命的沖擊；“光榮革命”的成功；資產階級和新貴族的選擇；傳統政治因素的影響；出于社會穩定的需要；英國人民的心理意愿。
(2)影響：維護了英國資產階級革命的成果；實現了英國社會的穩定；推動了英國的發展；為其他國家民主政治制度的建設提供了借鑒；使英國保留了封建殘余。
PAGE
14

展開更多......

收起↑