資源簡介

演繹推理、歸納推理與類比推理
【課前閱讀】
習近平總書記在二十屆中共中央政治局常委同中外記者見面時強調：“中國式現代化是中國共產黨和中國人民長期實踐探索的成果，是一項偉大而艱巨的事業。”深入理解中國式現代化的理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯，對于激勵我們自信自強、踔厲奮發邁向全面建設社會主義現代化國家新征程，具有重要的理論意義和實踐價值。
中國式現代化繼承和發展了人類對美好生活的理想追求。中國式現代化的理論淵源是多元的，最主要的是對馬克思主義現代化理論的繼承與發展、對中華優秀傳統文化的弘揚與超越。馬克思主義的社會理想為中國式現代化指明了方向。中國古代豐富的社會理想為中國式現代化提供了有益滋養。
中國式現代化是中國共產黨奮進探索的歷史成果。中國近代史充分證明了“落后就要挨打”的深刻道理。面對苦難的中國，中國共產黨首要的歷史任務，就是要為中國走向現代化創造根本社會條件。新中國成立之后的首要任務，就是為現代化建設奠定根本政治前提和制度基礎。改革開放和社會主義現代化建設新時期的理論創新和成功實踐，確立了中國式現代化的根本方向和主要路徑，中國的現代化進程呈現出加速度發展態勢。
新時代十年偉大實踐成功推進和拓展了中國式現代化。黨的十八大以來，中國特色社會主義進入新時代，中國式現代化進入新階段。黨的二十大擘畫的中國式現代化的宏偉藍圖，是新時代十年“認識上不斷深入、戰略上不斷成熟、實踐上不斷豐富”的全面總結，是以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的根本道路遵循。中國式現代化理論體系的建構和成功實踐，超越了以自由主義、資本至上、西方中心論為支柱的西方現代化模式，在實踐中為人類社會特別是發展中國家探索適合本國國情現代化道路提供了中國方案，作出了劃時代的貢獻。
【體系構建】
【知識綜合】
本課與本書其他課的聯系：____________________________________________________
本課與其他模塊的聯系：______________________________________________________
【重點突破一：三段論推理】
1.（2022·遼寧·高考真題）隨著“神舟十三”搭載物出艙，太空種子重新成為關注焦點。太空種子是指通過精選作物種子，經由航天器搭載到太空，在空間特殊環境下經過航天誘變使種子發生基因突變，然后再到地面進行優選培育出來的種子。由此推出一定為真的是（ ）
①有的太空種子不是經過航天誘變培育出來的
②所有太空種子都是經過航天誘變培育出來的
③有的經過航天誘變培育出來的種子是太空種子
④所有經過航天誘變培育出來的種子都是太空種子
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
2．（2022·北京·高考真題）“飛花令是古人發明的酒令游戲，源自文人的詩詞之趣，經過現代改良后進入我們的日常生活。一些精巧高雅的詩詞游戲仍是祖先留給我們的寶貴精神遺產。”在這段話里，下列四個選項中周延性與其他三個不同的是（ ）
“東風隨春歸，發我枝上花。” “江上春山遠，山下暮云長。” “人閑桂花落，夜靜春山空。” 這種每句都包含同一個字（例如“春”）的詩詞游戲被稱為“飛花令”，得名于唐代名句“春城無處不飛花”。
A.飛花令
B．古人發明的酒令游戲
C．精巧高雅的詩詞游戲
D．祖先留給我們的寶貴精神遺產
3．（2022·北京·高考真題）2021年11月15日，北京證券交易所正式開市。北京證券交易所是經國務院批準設立的我國第一家公司制證券交易所，受中國證監會監督管理，與上海證券交易所、深圳證券交易所共同服務于我國經濟發展。基于上述背景，在我國：①所有的證券交易所都是經政府批準設立的機構
②所有的證券交易所都受中國證監會監督管理
③有些經政府批準設立的機構受中國證監會監督管理
④有些經政府批準設立的機構是證券交易所
從以上四個判斷中選取三個，依次作為大前提、小前提、結論，下列選項中符合三段論推理規則的是（ ）
A．①-③-④ B．②-①-③ C．③-②-④ D．④-②-①
4.（2023·云南·二模）三段論是人們進行數學證明、辦案、科學研究時，能夠得到正確結論的科學性思維方法之一，是演繹推理中的一種正確思維的形式。下列分析正確的是（ ）
①我們不靠天吃飯，靠天吃飯是做自然界的奴隸，所以，我們不做自然界的奴隸——“小項不當擴大”錯誤
②“用錢可以買到一架直升機，五塊錢是錢，所以，用五塊錢可以買到一架直升機——“大項不當擴大”錯誤
③“青年學生都應學黨史強信念，我學黨史強信念，所以我是青年學生——“中項不周延”錯誤
④凡是信仰宗教的人都不是唯物主義者，這些學生不信仰宗教，所以這些學生是唯物主義——兩個否定前提不能推出必然結論
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
【重點突破二：復合判斷的演繹推理】
5.（2023·廣東茂名·統考二模）如果“我國只有把關鍵核心技術牢牢掌握在自己手中，才能從根本上保障國家經濟安全”的前提成立，再加上以下所給的前提，推理成立的是（ ）
序號 前提 結論
① 我國把關鍵核心技術牢牢掌握在自己手中 我國能從根本上保障國家經濟安全
② 我國不能把關鍵核心技術牢牢掌握在自己手中 我國不能從根本上保障國家經濟安全
③ 我國能從根本上保障國家經濟安全 我國把關鍵核心技術牢牢掌握在自己手中
④ 我國不能從根本上保障國家經濟安全 我國不能把關鍵核心技術牢牢掌握在自己手中
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
6．（2023·北京順義·統考二模）某班同學開展邏輯推理結構的小競賽，下列同學作答正確的是（ ）
判斷推理 結構式 推理類型及結構的正誤
甲 如果下雨，運動會就會延后，沒有下雨，所以，運動會沒有延后。 否定前件式 這是充分條件假言推理的正確結構
乙 如果下雨，運動會就會延后，運動會延后了，所以，天下雨了。 肯定后件式 這是充分條件假言推理的錯誤結構
丙 只有遵循規律，才能取得成功，不尊重規律，所以，不能取得成功。 否定后件式 這是充分必要條件假言推理的正確結構
丁 只有遵循規律，才能取得成功，取得了成功，所以，遵循了規律。 肯定后件式 這是必要條件假言推理的正確結構
A．甲和丙 B．甲和丁 C．乙和丙 D．乙和丁
7．（2023·湖南·模擬預測）某一天學校食堂只剩下水煮肥牛、蠔汁雞排、梅菜扣肉、紅燒鯽魚、糖醋排骨五份中餐，甲乙丙丁戊五位同學分別購買了這最后五份中餐，并滿足以下條件：①如果戊吃了蠔汁雞排，那么甲吃了梅菜扣肉；
②只有甲不吃梅菜扣肉，丙才吃了蠔汁雞排；
③或者丁吃紅燒鯽魚，或者丙吃蠔汁雞排；
④戊吃蠔汁雞排，或者乙不吃糖醋排骨。
問以下哪項為真，可以推出丁吃到了美味的紅燒鯽魚。（ ）
A．甲沒吃到了梅菜扣肉 B．丙吃到了蠔汁雞排
C．戊沒有吃到紅燒鯽魚 D．乙吃到了糖醋排骨
8．（2023·山西太原·一模）為更好提升法律素養，高二某班舉行了模擬法庭活動，合議時同學們積極參與了討論。下面同學的發言及其引發的邏輯評判對應正確的是（ ）
同學發言 邏輯評判
① “經調查發現，甲在A地出現時A地發生案件，在B地出現時B地也發生案件，所以甲一定是罪犯。” 屬于類比推理，犯了“機械類比”的錯誤
② “之前有與此相似的案件，且嫌疑人與甲的外貌特征興趣愛好非常接近，所以甲最有可能是案犯。” 屬于不完全歸納推理，犯了“輕率概括”的錯誤
③ “嫌疑人作案一定要有作案動機，甲有作案動機，所以甲是嫌疑人。” 屬于三段論推理，犯了“中項不周延”的錯誤
④ “這個案件要么是甲所為，要么是乙所為，乙已經承認了犯罪事實且證據充足，所以不可能是甲所為。” 屬于不相容選言推理，符合推理的規則
A.①② B．①③ C．②④ D．③④
【重點突破三：歸納推理】
（2023·遼寧大連·統考一模）時常我們會為從哪里尋找設計靈感而困惑，其實大自然就是設計師最好的靈感庫。根據仿生學原理，設計師創造了富有表現力的座椅（下圖），椅子的塑料部分像蘭花花瓣，而鋼制底座像螳螂，椅子視覺感官上十分輕巧，具有所有人體工程學特性，并且360度旋轉可讓腿部保持舒適的姿勢。這些設計（ ）
①提出假如式的問題，推測出事物發展的可能性前景
②運用歸納推理方法，從個別性前提推出一般性結論
③運用想象的方法，對表象進行積極的再加工再組合
④運用類比推理方法，模仿生物的特殊構造及其功能
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
10．（2023·福建·統考三模）據一份民間調查統計結果顯示，體重超標人群與一般人群的早餐及午餐進食習慣沒有顯著差異，總體呈早餐隨便吃一點，午餐通常吃得比較豐盛的狀況。但兩類人群晚餐差異較大，體重超標人群有 48.8%者晚餐吃得比較豐盛，而一般人群為39.8%。因此，該份調查報告認為晚餐豐盛是體重超標的重要原因。該調查統計（ ）
①用不完全歸納方式獲取一般性結論，因而結果不一定保真
②對不同人群的飲食習慣進行類比，從而得出相對可靠的結論
③運用求同求異并用法對一般人和超標體重者的飲食習慣進行了研究
④用兩類人群在飲食習慣上存在的相同之處，推斷出在其他方面也有相同之處
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．（2023·湖南·校聯考模擬預測）為驗證雪糕“高溫不化”與“卡拉膠”成分有無關系，調查員采用同樣原料自制了三組雪糕，每一組雪糕卡拉膠含量不同。制成后將三組雪糕置于34.3℃的環境中，一小時后，沒有添加任何卡拉膠的雪糕1號融化并不完全，整體上呈濃稠狀；含有0.04%的卡拉膠的雪糕2號，融化狀況跟1號差不多，黏稠程度較1號更高；完全由卡拉膠制成的雪糕3號，完全地融化在盤子里面。該實驗運用的推論方法是（ ）
A．求同法 B．求異法 C．共變法 D．求同求異并用法
【重點突破四：類比推理】
12．（2023·云南玉溪·一模）雷達是根據蝙蝠回聲定位的原理發明的，但是它有一個缺點:對于高速移動的物體的捕捉能力比較差。仿生學家洛克在觀察青蛙時發現:青蛙對高速移動中的昆蟲能夠準確的捕捉到。于是洛克根據青蛙眼睛的這一特點發明了電子蛙眼，在實際的應用中，它與雷達正好互補，成為了戰場上的分析利器。上述發明運用了（ ）
①歸納推理方法，從個別性前提推出一般性結論
②演繹推理方法，從一般性前提推出個別性結論
③聯想思維方法，遷移不同認識對象的功能創新性解決問題
④類比推理方法，依據事物之間相同或相似的屬性進行推理
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．（2023·北京海淀·統考一模）“谷雨前和后，種瓜又點豆。立夏種油料，同時插水稻。”農諺是人們在長期的農業生產實踐中總結出來的農業智慧。一些人們熟知的農業諺語也并非“放之四海而皆準”。例如，“春雨貴如油”適用于我國西北、華北地區，而江淮、長江中下游地區則流傳著“春雨成河，麥收稀薄”的農諺。對此，下列分析正確的是（ ）
A．只有在谷雨前后，才能種瓜點豆
B．“春雨貴如油”體現了類比推理的思維方法
C．農諺一般是人們運用歸納推理的方式形成的認識
D．農諺能確保人們在農業生產實踐中實現預期目的
14．（2023·河北·校聯考一模）在平面內三角形的內角和是180度，直角三角形是三角形，所以直角三角形的內角和是180度。下列選項中推理形式與材料相一致的是（ ）
A．微型、短篇、中篇和長篇小說有故事情節，故所有的小說都有故事情節
B．摩擦凍僵的手會暖和起來，敲擊鐵塊則鐵溫度升高，故物體運動產生熱
C．人們模仿水母，制成自動漂浮的浮標站，用于氣象觀測
D．所有的單一液體都可以蒸發，柴油是單一液體，所以柴油可以蒸發
【真題賞析】(2022·山東高考)
【緣起】在現實生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時有發生，A市居民甲無視其居住小區的管理規約，經常在小區的樓間空地上組織活動播放音樂，導致周圍許多住戶無法正常作息。
【過程】鄰居乙向當地公安機關投訴。經專業測量，甲所播音樂音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。
相關資料 《治安管理處罰法》第五十八條違反關于社會生活噪聲污染防治的，法律規定，制造嗓聲干擾他人正常生活的，處警告；…… 《環境噪聲污染防治法》（2018年修正）第五十八條，……有下列行為之一的、由公安機關給予警告，可以并處罰款：……（二）違反當地公安機關的規定，在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產生干擾周圍生活環境的過大音量的；…… 根據《A市聲環境功能區區劃》（A市公安機關行政處罰的依據），甲所居住的小區屬于2類區，執行環境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。
關于居民甲制造噪聲的行為是否應受到行政處罰，針對《治安管理處罰法》第五十八條，甲和乙各執一詞。結合材料，運用邏輯與思維知識，分別判斷甲乙推理的結論是否正確，并說明理由。
乙認為：只要制造嗓聲干擾他人正常生活，就應受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應受到警告處罰。 甲認為：只有違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，才應受到警告處罰，自己沒有違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，所以不應受到警告處罰。
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________參考答案
1．C
【詳解】②③：根據材料對太空種子的描述看出，太空種子必須滿足兩個條件：一個是航天誘變，一個是地面優選，我們可以推出所有太空種子都是經過航天誘變培育出來的。然后對這一判斷換位推理，遵循以下規則：推理時不改變前提判斷的聯項，將前提判斷的主項和謂項的位置互換，在前提中不周延的項,換位后也不能周延，得出有的經過航天誘變培育出來的種子是太空種子，②③符合題意。
①：根據太空育種的兩個條件看出，所有太空種子都是經過航天誘變培育出來的，①錯誤。
④：航天誘變是太空種子的必要條件，沒有一定不行，有不一定行，所有經過航天誘變培育出來的種子都是太空種子是不一定為真，④排除。
故本題選C。
2．A
【詳解】A：飛花令是古人發明的酒令游戲，這個判斷是主項是單稱，斷定了飛花令全部對象，是周延的，A入選。
B：飛花令是古人發明的酒令游戲，是單稱肯定判斷，作為謂項的古人發明的酒令游戲，其聯項是肯定的，沒有對古人發明的酒令游戲的全部外延做斷定，是不周延的，B不選。
C：精巧高雅的詩詞游戲，其量項是一些，并沒有對其全部做判斷，是不周延的，C不選。
D：祖先留給我們的寶貴精神遺產，作為判斷的謂項，其聯項是肯定是，沒有對其全部范圍做斷定，是不周延的，D不選。
故本題選A。
3．B
【詳解】A：如果①作為大前提，③作為小前提，無法必然的推出④，因為在前提和結論中，小項“政府批準設立的機構”只出現了一次，多出了“受中國證監會監督管理”這一項，犯了“四概念”錯誤，A不選。
B：②作為大前提，①作為小前提，可以必然的推出③，這符合三段論的結構，也符合三段論的推理規則，B入選。
C：如果③作為大前提，②作為小前提，無法必然得出結論④，因為作為中項的受中國證監會監督管理是不周延的，C不選。
D：如果①作為結論，那么其小項是證券交易所，但是④和②作為前提的話，中項也是證券交易所，這不符合三段論的規則，所以④、②作為前提，無法推出①，D不選。
故本題選B。
4．D
【詳解】①：題肢中大項是“自然界的奴隸”，大項在前提中沒有斷定其全部的認識對象是不周延的，在結論中大項“自然界的奴隸”斷定了全部的認識對象，是周延的，所以本題肢犯了“大項不當擴大”錯誤，故①不選。
②：題肢中大項是“買到一架直升機”，小項是“用五塊錢”，中項是“用錢”，所以本觀點犯了“四概念”錯誤，故②不選。
③：題肢中大項是“青年學生”，小項是“我”，中項是“學黨史強信念”，題肢中“學黨史強信念”沒有斷定其全部的認識對象是不周延的，所以犯了“中項不周延”錯誤，故③正確。
④：題肢中兩個前提都是否定形式，犯了兩個否定前提不能推出必然結論的錯誤，故④正確。
故本題選D。
5．C
【詳解】②③：“我國只有把關鍵核心技術牢牢掌握在自己手中，才能從根本上保障國家經濟安全”，這是必要條件假言判斷。必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真。依據這種邏輯性質進行必要條件假言推理時，如果否定了假言判斷的前件，結論就可以否定假言判斷的后件；如果肯定了假言判斷的后件，結論就可以肯定假言判斷的前件。②是否定前件式，③是肯定后件式，符合題意。
①④：由于必要條件假言判斷并沒有斷定前件真時后件會怎樣，也沒有斷定后件假時前件會怎樣，因此，在必要條件假言推理中，由肯定假言判斷的前件而在結論中肯定假言判斷的后件，或者由否定假言判斷的后件而在結論中否定假言判斷的前件，都是錯誤的推理結構。①是肯定前件式，④是否定后件式，均是錯誤的推理結構，排除。
故本題選C。
6．D
【詳解】甲：如果下雨，運動會就會延后，沒有下雨，所以，運動會沒有延后。這是充分條件的假言推理，該結構錯誤。肯定假言判斷的前件，可以肯定假言判斷的后件，否定假言判斷的前件，無法必然否定假言判斷后件，否定前件式是錯誤的結構，甲的作答不正確。
乙：如果下雨，運動會就會延后，運動會延后了，所以，天下雨了。這是充分條件的假言推理，肯定假言判斷的前件，可以肯定假言判斷的后件，肯定假言判斷的后件，無法必然的肯定假言判斷的前件，所以肯定后件式是充分條件假言推理的錯誤結構，乙的作答正確。
丙：只有遵循規律，才能取得成功，不尊重規律，所以，不能取得成功。這是必要條件的假言推理，否定假言判斷的前件，可以必然的否定假言判斷的后件，這是否定前件式，是必要條件的假言推理，不是充分必要條件假言推理的正確結構，丙的作答錯誤。
丁：只有遵循規律，才能取得成功，取得了成功，所以，遵循了規律，這是必要條件假言推理的正確結構，肯定了假言判斷的后件，可以必然的肯定假言判斷的前件，是肯定后件式，丁作答正確。
故本題選D。
7．D
【詳解】③：要必然推理出丁吃到了紅燒鯽魚，根據相容選言判斷的有效式為否定肯定式，那么丙一定沒吃到蠔汁雞排。
②：要必然得出丙一定沒有吃到蠔汁雞排，那么根據必要條件假言判斷，否定前件一定否定后件，我們可以判斷甲一定吃了梅菜扣肉。
①：要必然得出甲一定吃了梅菜扣肉，根據充分條件假言判斷肯定前件一定肯定后件，那么戊吃了蠔汁雞排。
④：要保證戊吃了蠔汁雞排一定為真，根據相容選言判斷的有效式為否定肯定式，那么乙一定吃了糖醋排骨。
故本題選D。
8．D
【詳解】①：“經調查發現，甲在A地出現時A地發生案件，在B地出現時B地也發生案件，所以甲一定是罪犯。”，屬于歸納推理，不完全歸納推理，屬于或然推理，犯了“輕率概括”的錯誤，①不選。
②：“之前有與此相似的案件，且嫌疑人與甲的外貌特征興趣愛好非常接近，所以甲最有可能是案犯。”，屬于屬于類比推理，犯了“機械類比”的錯誤，②不選。
③：“嫌疑人作案一定要有作案動機，甲有作案動機，所以甲是嫌疑人。”，屬于三段論推理，其中作為中項的“有作案動機”沒有周延，犯了“中項不周延”的錯誤，③入選。
④：“這個案件要么是甲所為，要么是乙所為，乙已經承認了犯罪事實且證據充足，所以不可能是甲所為。”，屬于不相容選言推理，肯定否定式或者否定肯定式都可以，符合推理的規則，④入選。
故本題選D。
9．D
【詳解】①③：設計師創造的座椅，椅子的塑料部分像蘭花花瓣，而鋼制底座像螳螂，這表明設計師主要運用想象的方法，對表象進行積極的再加工再組合，而材料未涉及提出假如式的問題，推測出事物發展的可能性前景，①不符合題意，③符合題意。
②④：根據仿生學原理，設計師創造了富有表現力的座椅，椅子的塑料部分像蘭花花瓣，而鋼制底座像螳螂，這些設計運用類比推理方法，模仿生物的特殊構造及其功能，而未運用歸納推理方法，②不符合題意，④符合題意。
故本題選D。
10．A
【詳解】①：該調查報告是對部分人的調查統計，屬于用不完全歸納方式獲取一般性結論，因而結果不一定保真，①符合題意。
②：材料表明是對不同人群的飲食習慣進行比較，屬于歸納推理，而非類比推理，②錯誤。
③：該調查報告對不同人群的飲食習慣進行比較，是運用求同求異并用法對一般人和超標體重者的飲食習慣進行了研究而得出結論，③符合題意。
④：材料表明是用兩類人群在飲食習慣上存在的不同之處，推斷其體重超標的原因，④與題意不符。
故本題選A。
11．B
【詳解】B：求異法是指如果被考察的現象a在第一場合出現，在第二場合不出現，而在這兩個場合之間只有一點不同，即第一場合有某一因素A，第二場合沒有這個因素A，其他有關因素都是相同的，那么，這個因素A與被考察的現象a有因果聯系。為驗證雪糕“高溫不化”與“卡拉膠”成分有無關系，調查員采用同樣原料自制了三組雪糕，每一組雪糕卡拉膠含量不同。制成后將三組雪糕置于34.3℃的環境中，一小時后，三組雪糕的融化狀況是不一樣的，說明該實驗運用的推論方法是求異法，B符合題意。
A：求同法是指如果被考察的現象a出現在多個場合中，而在這些場合中只有一個有關因素A是共同的，那么，這個共同因素A與被考察的現象a有因果聯系。材料中的檢驗活動不體現求異法，A不選。
C：共變法是指如果被考察的現象a在發生某種程度變化的各個場合中，只有一個因素A有量的變化，而其他因素都不變，那么，這唯一發生變化的因素A與被考察的現象a有因果聯系。材料中的檢驗活動不體現共變法，B不選。
D：求同求異并用法是指如果在某一現象出現的幾個場合中，只有一個共同的情況，在這一現象不出現的另外幾個場合中都沒有這個情況，那么，這種情況可能就是這個現象出現的原因。材料中的檢驗活動不體現求同求異并用法，D不選。
故本題選B。
12．D
【詳解】①②：材料不體現歸納推理方法和演繹推理方法，①②不符合題意，排除。
③：電子蛙眼在實際的應用中與雷達正好互補，這屬于聯想思維方法，遷移不同認識對象的功能創新性解決問題，③正確。
④：洛克根據青蛙眼睛的這一特點發明了電子蛙眼，這屬于類比推理方法，④正確。
故本題選D。
13．C
【詳解】A：材料中指出農諺是人們總結出來的農業智慧，但這些智慧并不是“放之四海而皆準”的，應堅持具體問題具體分析，所以“只有在谷雨前后，才能種瓜點豆”說法太絕對，故A不選。
B：類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。類比不同于比喻。類比和比喻雖然都以比較為基礎，但是，類比是一種推理形式，目的在于得出新知識；比喻是一種修辭手法，目的在于生動形象地描寫或說明認識對象。“春雨貴如油”強調的是春季降雨對農業生產的重要性，是通過比喻的手法強調雨水的重要性，故B不選。
C：材料中指出“農諺是人們在長期的農業生產實踐中總結出來的農業智慧”，這說明了農諺一般是人們運用歸納推理的方式形成的認識，故C正確。
D：農諺是在生產實踐中總結出來的生產經驗，但農諺并非“放之四海而皆準”的，所以說農諺能確保達到生產的預期目的說法錯誤，故D不選。
故本題選C。
14．D
【詳解】“在平面內三角形的內角和是180度，直角三角形是三角形，所以直角三角形的內角和是180度”是一個簡單判斷的三段論推理。
ABC：“微型、短篇、中篇和長篇小說有故事情節，故所有的小說都有故事情節”是一個復合判斷的完全歸納推理，“摩擦凍僵的手會暖和起來，敲擊鐵塊則鐵溫度升高，故物體運動產生熱”是一個不完全歸納推理，“人們模仿水母，制成自動漂浮的浮標站，用于氣象觀測”體現的是類比推理，它們都與材料中的推理形式不一致，ABC排除。
D：“所有的單一液體都可以蒸發，柴油是單一液體，所以柴油可以蒸發”是一個簡單判斷的三段論推理，與材料中的推理形式是一致的，D正確。
故本題選D。
【真題賞析】參考答案：
①甲的推理是一個必要條件假言推理的否定前件，否定后件的結構形式，推理結構正確。根據《治安管理處罰法》第五十八條，甲所做的必要條件假言判斷的這個前提正確，根據《環境污染防治法》和《A市聲環境功能區區劃》，甲否定的前件這個前提也正確，故而甲的結論是正確的。
②乙的推理是一個充分條件假言推理的肯定前件，肯定后件的結構形式，推理結構正確。根據《治安管理處罰法》第五十八條，乙所做的充分條件假言判斷不成立，因此乙的推理無法必然得出其結論。
③因為甲的結論和乙的結論構成矛盾關系，根據矛盾律，兩者必有一假，現在已知甲的結論正確，所以乙的結論錯誤。

展開更多......

收起↑