資源簡介

課時4　復合判斷的演繹推理
核心考點一　聯言推理和選言推理
1．聯言推理
(1)聯言推理的含義：聯言推理是依據聯言判斷的邏輯性質進行的推理。
(2)聯言推理的推理方法
推理方法 示例
聯言推理的合成式 如果聯言推理的前提分別斷定了各個聯言支是真的，它的結論就能夠斷定由這些聯言支所構成的聯言判斷是真的 農村需要改革，城市也需要改革，所以，農村和城市都需要改革
聯言推理的分解式 聯言推理的前提斷定聯言判斷是真的，它的結論就能夠斷定這個聯言判斷的聯言支是真的 我們要培養德智體美勞全面發展的學生，所以，我們要培養身體健康的學生
2.選言推理
(1)選言推理的含義：選言推理是依據選言判斷的邏輯性質進行的推理。
(2)選言推理的正確推理方法
推理方法 示例
相容的選言推理 否定肯定式：否定選言判斷前提中的一部分選言支，結論肯定剩下的另一部分選言支 一個語句錯誤，或是不合語法，或是不合實際，或是不合邏輯， 這個語句是合語法的，(否定) 所以，這個語句錯誤，或是不合實際，或是不合邏輯
不相容的選言推理 ①肯定否定式：如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支 ②否定肯定式：如果否定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以肯定剩下的另一部分選言支 一個哲學家要么是唯物主義者，要么是唯心主義者， ①黑格爾是唯心主義者， 所以，黑格爾不是唯物主義者。(肯定否定式) ②黑格爾不是唯物主義者， 所以，黑格爾是唯心主義者。(否定肯定式)
1．相容選言推理和不相容選言推理的推理形式是一樣的。
糾正：相容的選言推理只能用否定肯定式，不能用肯定否定式；不相容的選言推理既可以用肯定否定式，又可以用否定肯定式。
2．不相容選言判斷的邏輯性質是：選言支同真同假。
糾正：不相容的選言推理有兩條規則：肯定一選言支，就要否定另外的選言支；否定除一支以外的選言支，就要肯定這一選言支。
3．選言推理前提的選言支可以適當列舉。
糾正：選言推理前提的選言支必須窮盡，是指在選言前提中要把所斷定的所有可能情況都列舉出來，如果沒有做到這一點，那么用來作為前提的選言判斷就可能是虛假的。而前提虛假，則推不出真實可靠的結論。
考向一　聯言推理
典例1　下列推理結構屬于聯言推理的分解式的是(　　)
A．他是中國無產階級的革命家，他是中國無產階級的政治家，他是中國無產階級的軍事家，他是中國無產階級的外交家，所以，他是中國無產階級的革命家、政治家、軍事家和外交家
B．魯迅是偉大的文學家、思想家和革命家，所以，魯迅是偉大的文學家，魯迅是偉大的思想家，魯迅是偉大的革命家
C．一個語句錯誤，或是不合語法，或是不合實際，或是不合邏輯，這個語句是合語法的，所以，這個語句錯誤，或是不合實際，或是不合邏輯
D．這節課要么上語文，要么上數學，這節課不上數學，所以，這節課上語文
答案　B
解析　A屬于聯言推理的合成式，不符合題意；C、D屬于選言推理，不符合題意。
易錯提醒：混淆聯言推理中的合成式和分解式。聯言推理的合成式是指其前提所斷定的對象情況分別存在，而在結論中斷定它們同時存在。聯言推理的分解式是指其前提所斷定的對象情況同時存在，而在結論中斷定其中的個別情況也存在。
變式1　實現中華民族偉大復興的中國夢需要我的努力，實現中華民族偉大復興的中國夢需要你的努力，實現中華民族偉大復興的中國夢需要他的努力，所以，實現中華民族偉大復興的中國夢需要我、你、他的共同努力。這一推理屬于(　　)
A．三段論推理 B．聯言推理
C．假言推理 D．選言推理
答案　B
解析　該推理的前提所斷定的對象情況分別存在，而在結論中斷定它們同時存在，屬于聯言推理的合成式，B符合題意。
考向二　選言推理
典例2　下面屬于相容選言推理的是(　　)
①成績不好，或是由于態度問題，或是由于方法問題，劉明成績不好不是因為態度問題，所以，劉明成績不好是因為方法問題
②要么改革開放，要么閉關鎖國，中國全面推進改革開放，因此，中國不會閉關鎖國
③對于外界的批評，要么置之不理，要么批判借鑒，我們要批判借鑒，所以，我們不會置之不理
④身體不好，或者是由于生病，或者是由于缺乏鍛煉，或者是由于營養不良，他不是生病，不是營養不良，所以，他身體不好是由于缺乏鍛煉
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案　B
解析　②③不符合題意，“要么……要么……”為不相容的選言推理的表達方式。
易錯提醒：誤認為無論是相容的選言推理還是不相容的選言推理都可以使用肯定否定的形式。相容的選言推理不能用肯定否定的形式，肯定一部分選言支，不能必然否定另一部分選言支。
變式2　這個年輕人沒有多少錢，在城里也沒有親戚。他背著簡單的行李來到城里，可能是想找工作，也可能是為了看一看外面的世界。他不是來找工作的，所以，他來這里只是為了看一看外面的世界。這一推理是(　　)
A．相容選言推理
B．不相容選言推理
C．聯言推理
D．充分必要條件假言推理
答案　A
解析　根據材料可以把推理轉換成的邏輯表達是，或者是想找工作，或者是為了看一看外面的世界，否定一個可以肯定另一個，所以是相容選言推理，A符合題意，B、C、D不符合題意。
核心考點二　假言推理
1．假言推理的含義：假言推理是依據假言判斷的邏輯性質進行的推理。
2．假言推理的推理方法
推理方法 示例
充分條件假言推理 前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假 情況一：如果天下雨，那么地就會濕。天下雨了，地濕了(前件真，后件一定真) 情況二：如果天下雨，那么地就會濕。天沒有下雨，地不濕(前件假，后件不一定假)
必要條件假言推理 前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真 情況一：只有年滿18周歲，才有選舉權和被選舉權。 他沒有選舉權和被選舉權， 所以，他不滿18周歲(后件假，前件不一定假) 情況二：只有年滿18周歲，才有選舉權和被選舉權。 他有選舉權和被選舉權， 所以，他年滿18周歲了(后件真，前件一定真)
充分必要條件假言推理　　 前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假 某個數是偶數，當且僅當，它能被2整除， 這個數是偶數， 所以，這個數能被2整除
1．充分必要條件假言推理的形式適合其他兩種假言推理。
糾正：充分必要條件假言推理的形式有四種：肯定前件式、肯定后件式、否定前件式、否定后件式。其中，肯定前件式和否定后件式只適合充分條件假言推理但不適合必要條件假言推理；而肯定后件式和否定前件式只適合必要條件假言推理而不適合充分條件假言推理。因此，一定要區分開來，才能不犯錯誤。
2．必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件不一定假。反過來看，后件真，前件不一定真。
糾正：必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真。
考向　假言推理
典例　2022年5月25日，國務院召開的全國穩住經濟大盤電視電話會議指出：“發展是解決我國一切問題的基礎和關鍵，做好疫情防控需要財力物力保障，保就業保民生防風險都需要發展作支撐。當前正處于決定全年經濟走勢的關鍵節點，必須搶抓時間窗口，努力推動經濟重回正常軌道。”該決策中蘊含了演繹推理，下列相關的分析及對應正確的是(　　)
①除非經濟重回正常軌道否則將影響保就業保民生防風險——必要條件假言推理，可以用肯定前件式進行有效推理
②只有發展才能為疫情防控和保就業保民生提供支撐——必要條件假言推理，可以用否定前件式進行有效推理
③只要解決當前發展問題就能解決我國一切問題——充分條件假言推理，可以用否定前件式進行有效推理
④如果經濟不能重回正常軌道將影響保就業保民生防風險——充分條件假言推理，可以用肯定前件式進行有效推理
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　C
解析　①錯誤，除非經濟重回正常軌道否則將影響保就業保民生防風險，這是必要條件假言推理，可以用否定前件式進行有效推理；③錯誤，只要解決當前發展問題就能解決我國一切問題，這是充分條件假言推理，可以用肯定前件式進行有效推理。
變式1　依據前、后件所反映的事物情況之間存在的條件關系，假言判斷分為充分條件假言判斷、必要條件假言判斷、充分必要條件假言判斷，相應地，假言推理也分為三個相應的類型。下列屬于必要條件假言推理的是(　　)
A．如果有人為了自身利益而不擇手段，這樣的人就會被世人所鄙視，某些人為了自身利益而不擇手段，所以這些人會被世人鄙視
B．全國人民只有萬眾一心、同舟共濟，才能抗疫成功，我們取得了抗疫的成功，所以我國人民萬眾一心同舟共濟
C．他或者是文學家，或者是思想家，他不是文學家，所以他是思想家
D．一個數是偶數，當且僅當這個數能被2整除。這個數能被2整除，所以這個數是偶數
答案　B
解析　A為充分條件假言推理，不符合題意；B符合題意，“只有……才……”是必要條件假言推理常用的聯結詞，材料中肯定了假言判斷的后件，結論中肯定了假言判斷的前件，因此為必要條件假言推理；C為相容選言推理，不符合題意；D為充分必要條件假言推理，不符合題意。
變式2　當且僅當兩個三角形的三個角全等，三條邊全等，這兩個三角形才全等；這兩個三角形的三條邊不相等，所以，這兩個三角形不全等。對這句話分析正確的是(　　)
A．這是一個充要條件假言推理，其大前提的前件是后件的充分條件，但不是必要條件
B．這是一個充要條件假言推理，正確的推理形式有肯定前件式、否定前件式、否定后件式、肯定后件式
C．這是一個充分條件假言推理，其推理規則是肯定前件必肯定后件，否定前件必否定后件
D．這是一個必要條件假言推理，其推理規則是否定后件必否定前件，肯定后件必肯定前件
答案　B
解析　A錯誤，題干是充要條件假言推理，大前提的前件是后件的充分條件，也是必要條件；C、D錯誤，題干是充分必要條件假言推理。
課時精練
一、選擇題
1．聯言推理是我們日常生活中常常遇到的推理形式之一。聯言推理運用得當，既可以滿足我們全面認識事物的需要，也可以滿足我們把握事物重點的需求。下面屬于正確的聯言推理的是(　　)
①高尚學習非常刻苦，高尚學習方法得當，因此，高尚學習既非常刻苦，又方法得當
②甘甜不但參加了考試，而且得了滿分，所以，甘甜參加了考試，但甘甜沒有得滿分
③中國發展要綠色發展，中國發展要高質量發展，所以，中國發展要么綠色發展，要么高質量發展
④人民警察既要保護國家和人民安全，又要對黨忠誠，因此，人民警察要保護國家和人民安全，人民警察要對黨忠誠
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
答案　B
解析　聯言推理是依據聯言判斷的邏輯性質進行的推理，聯言推理要遵循的原則是肯定聯言判斷，就要肯定每一個聯言支；肯定每一個聯言支，就要肯定聯言判斷。“高尚學習既非常刻苦，又方法得當”“人民警察要保護國家和人民安全，人民警察要對黨忠誠”符合聯言推理的原則，是正確的聯言推理，①④正確；②③不是正確的聯言推理，錯誤。
2．宋代李清照在《鳳凰臺上憶吹簫·香冷金猊》中寫有“生怕離懷別苦，多少事、欲說還休。新來瘦，非干病酒，不是悲秋。”從邏輯與思維的角度看作者表達出的“新來瘦，非干病酒，不是悲秋”(　　)
A．運用了不完全歸納的求異法
B．運用了在事物的功能之間類比
C．運用了選言推理的否定肯定式
D．運用了充分條件假言推理
答案　C
解析　“新來瘦，非干病酒，不是悲秋”屬于省略了大前提和結論的演繹推理形式，并非歸納推理或類比推理，A、B錯誤。該推理屬于選言推理，而非假言推理，D錯誤。
3．某中學實行中層干部競聘上崗制度。在一次競聘中，張三落選了，事后，張三進行了自我反思。他的結論是：“落選的原因或者是自己年齡大了，或者是自己能力不夠，或者是自己的人緣不好。”下列對這一結論的分析正確的是(　　)
①如果張三落選的原因是年齡大了，則意味著不是因為他能力不夠和人緣不好
②如果張三落選的原因不是年齡大了，那就是能力不夠或者人緣不好
③張三如果能力夠強或人緣夠好，就一定能競聘成功
④只要“年齡大了”“能力不夠”“人緣不好”有一個為真，該判斷就為真
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　C
解析　相容的選言推理不能靠肯定部分選言支來否定另一部分選言支。所以，如果張三落選的原因是年齡大了，并不一定意味著不是因為他能力不夠和人緣不好，①錯誤。“張三如果能力夠強或人緣夠好，就一定能競聘成功”說法過于絕對，③錯誤。
4．“十四五”時期，中國將進入新發展階段，這是我們全面建設社會主義現代化國家、向第二個百年奮斗目標進軍的階段。此時，我們要么閉關鎖國，搞零和博弈，要么堅持互利共贏，構建人類命運共同體。中國發展充分證明絕不能閉關鎖國，搞零和博弈，所以，我們堅持互利共贏，構建人類命運共同體。這里運用的邏輯推理方式是(　　)
A．假言推理 B．聯言推理
C．相容選言推理 D．不相容選言推理
答案　D
解析　在“閉關鎖國，搞零和博弈”和“堅持互利共贏，構建人類命運共同體”的道路選擇的問題上，是一個不相容的選言判斷。由此進行的推理中，前提中否定了其中一個選言支，結論肯定了另一個選言支，這進一步說明材料中運用的推理方式是不相容選言推理，D符合題意。
5．某種商品滯銷，或者是質量有問題，或者是價格太高，或者是營銷策略有問題。該商品質量很好，所以，該商品滯銷，或者是價格太高，或者是營銷策略有問題。這是一個(　　)
A．不相容的選言推理的肯定否定式
B．不相容的選言推理的否定肯定式
C．相容的選言推理的否定肯定式
D．相容的選言推理的肯定否定式
答案　C
解析　在日常語言中，“或者……或者……”可以用來表達相容選言判斷，不相容選言判斷通常用“要么……要么……”來表達。題中推理屬于相容選言推理，而不是不相容選言推理，A、B排除。 “該商品滯銷，或者是價格太高，或者是營銷策略有問題”是對前提中剩余選言支的肯定，題中推理是相容的選言推理的否定肯定式，而不是相容的選言推理的肯定否定式，C正確，D排除。
6．《中華人民共和國民法典》第一千零五十一條有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚；(二)有禁止結婚的親屬關系；(三)未到法定婚齡。據此完成下列小題。
黃某與夏某的婚姻是無效婚姻。據此可以推斷下列結論正確的是(　　)
①黃某與夏某或者屬于重婚，或者有禁止結婚的親屬關系，或者未到法定婚齡
②若黃某與夏某沒有重婚，沒有禁止結婚的親屬關系，那么黃某與夏某二人中有人未到法定婚齡
③若黃某與夏某沒有重婚，沒有禁止結婚的親屬關系，那么黃某與夏某二人皆未到法定婚齡
④黃某與夏某要么屬于重婚，要么有禁止結婚的親屬關系，要么未到法定婚齡
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案　A
解析　民法典關于無效婚姻的規定屬于相容選言判斷，一個相容選言判斷為真，要求它的選言支中至少有一個是真的，也可以都是真的，如果沒有選言支是真的，那么這個相容選言判斷就是假的，①②符合題意。結婚年齡只要有一人沒有達到，婚姻就是無效的，③不選。黃某與夏某的婚姻為無效婚姻，只要有一個結婚條件不符合就是無效婚姻，所以各個要件之間應該是相容的選言判斷，而不是不相容的選言判斷，④不選。
7．馬克思說，理論一經掌握群眾，就會變成物質的力量。理論只要能說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的本質。在歷史運動中，事物的本質，照我的理解，一是時勢發展的大趨勢，一是大眾心理。把握到這兩條，就是抓住了事物的根本。馬克思正確揭示了思想的力量是如何變成物質的力量的。由上述論述可以推斷出(　　)
①除非把握了時勢發展的大趨勢，否則理論是不能夠說服人的
②理論只要成功把握了大眾心理，就一定能夠變成物質的力量
③只有成功掌握了大眾心理的理論，才屬于抓住了事物本質的理論
④理論未能變成物質的力量，一定是因為沒有把握時勢發展的大趨勢
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
答案　C
解析　依題意可知，抓住了時勢發展的大趨勢和大眾心理就抓住了本質，理論就是徹底的，就能說服人，也就能掌握群眾，理論就能變成物質的力量。由題干中關系推理可知，成功把握大眾心理是理論能夠變成物質的力量的必要條件，②描述成了充分條件，錯誤。把握時勢發展的大趨勢是理論變成物質的力量的必要條件，有效推理形式是否定前件式和肯定后件式，而④是否定后件式，錯誤。
8．北京時間2022年6月5日10時44分，中國載人航天工程辦公室消息：搭載神舟十四號載人飛船的長征二號F遙十四運載火箭在酒泉衛星發射中心點火發射，約577秒后，神舟十四號載人飛船與火箭成功分離，進入預定軌道，飛行乘組狀態良好，發射取得圓滿成功。但是，要想成功完成任務，需注意很多問題。比如氣象是否異常、是否有電磁干擾、箭體是否穩定。
若氣象正常，發射任務就正常進行 ①氣象正常
若電磁干擾，發射任務就推遲 ②沒有電磁干擾
若箭體不穩定，發射任務就推遲 ③箭體穩定
假設表格左側的各種說法都正確，若發射任務正常進行，則右側說法正確的是(　　)
A．①② B．①③ C．②③ D．①②③
答案　C
解析　表格左側的三種說法都屬于充分條件假言判斷，充分條件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式，所以“若發射任務正常進行”是肯定后件，無法必然推出氣象正常的前件，①錯誤。“若發射任務正常進行”屬于否定后件，可以推出“沒有電磁干擾”，②正確。“若發射任務正常進行”屬于否定后件，可以推出“箭體穩定”，③正確。
9．甲、乙、丙、丁四人商量參加5月1日勞動節當天社區組織的義務勞動，對話如下：
甲：只要當天不下雨，我和丙就要去參加義務勞動 乙：只有當天不下雨，我和丁才能去參加義務勞動 丙：或者是我帶勞動工具，或者是甲帶勞動工具 丁：要么是我帶勞動工具，要么是乙帶勞動工具
下列分析正確的是(　　)
①當天下雨了，所以甲和丙肯定沒去參加義務勞動
②乙和丁去參加義務勞動了，所以當天肯定沒下雨
③甲當天帶了工具，所以丙一定沒有帶工具
④乙當天沒有帶工具，所以丁一定帶了工具
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案　C
解析　“只要當天不下雨，我和丙就要去參加義務勞動”屬于充分條件假言判斷，根據充分條件假言判斷的性質進行推理時，如果肯定了前件就要肯定后件，如果否定后件就要否定前件。“當天下雨了”屬于否定前件，不一定必然推出結論，故①說法錯誤。 “或者是我帶勞動工具，或者是甲帶勞動工具”屬于相容選言判斷，選言支可以同時存在，肯定一個選言支并不一定否定另一個選言支，故③說法錯誤。
10．當前，城市里有許多家長利用假期帶著孩子到艱苦地區體驗生活，還有一些家長帶著孩子到鄉村尋根。他們認為現在的小孩吃苦太少，應該走出“暖房”經受磨煉。以下假言判斷為真時，符合題意的是(　　)
①如果人口過多，城市青少年就得到農村去
②一個人只有具備不怕苦、不怕難的精神，才能在磨煉中成長
③當且僅當農村山清水秀、空氣清新，才會是城市人體驗生活的好去處
④城市青少年只有到艱苦地區去，才能更好地培養吃苦耐勞的優秀品質
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案　D
解析　城市里有許多家長利用假期帶著孩子到艱苦地區體驗生活，還有一些家長帶著孩子到鄉村尋根，并不是因為人口過多，城市青少年就得到農村去，①錯誤。他們認為現在的小孩吃苦太少，應該走出“暖房”經受磨煉，而不是當且僅當農村山清水秀、空氣清新，才會是城市人體驗生活的好去處，③錯誤。
11．“火爆出圈”的革命歷史題材電視劇《覺醒年代》中有許多引人深思的臺詞。針對以下臺詞，下列分析正確的是(　　)
①只有通過我們自己不懈地努力，才能夠搭建通往勝利的道路。 ②因為你擁護真理，所以真理擁護了你。 ③只要吾一出馬，彼就必定害怕；吾一開口，彼必定望風而逃。 ④沒有形象思維的作品，根本不可能觸及人們的靈魂。
A.①與②兩句臺詞屬于同一種類型的假言推理
B．②可以理解為“如果你不擁護真理，那么真理不擁護你”
C．③是必要條件假言推理，正確的邏輯形式有肯定后件式和否定前件式
D．④改為“只要具有形象思維的作品，就能觸及人們的靈魂”，句意不變
答案　B
解析　A錯誤，①②都是假言判斷，不是假言推理；C錯誤，“只要吾一出馬，彼就必定害怕；吾一開口，彼必定望風而逃”，屬于充分條件假言判斷；D錯誤，句意改變了，應改為“具有形象思維的作品，可能觸及人們的靈魂”。
12．如果不能從工藝和配料方面進行改良，月餅的口味再好，也不能符合現代人對營養方面的需求。由此不能推出的是(　　)
A．只有從工藝和配料方面改良了月餅，才能符合現代人對營養方面的需求
B．如果月餅符合了現代人對營養方面的需求，說明一定從工藝和配料方面進行了改良
C．只要從工藝和配料方面改良了月餅，即使口味不好，也能符合現代人對營養方面的需求
D．沒有從工藝和配料方面改良月餅，卻能符合現代人對營養方面需求的情況是不可能存在的
答案　C
解析　題干是充分條件假言命題，否定后件就能否定前件，肯定前件就能肯定后件，C項通過否定前件推出否定的后件，不符合推理規則，符合題意。
二、非選擇題
13．閱讀材料，回答問題。
北京2022年冬奧會是新冠疫情發生以來首次如期舉辦的全球綜合性體育盛會，讓全世界在這個冬天享受了一場簡約、安全、精彩的冰雪盛宴。這背后有著全體中國人的共同努力。2月19日，在國際奧委會第139次全會上，國際奧委會主席巴赫向中國人民頒發奧林匹克獎杯，向中國人民對北京2022年冬奧會的支持表示感謝。巴赫在頒獎時說：“如果沒有中國人民的支持，北京2022年冬奧會不可能達到如此出色的水平。”
正在學習邏輯與思維的小方同學，根據材料中巴赫的話進行以下推理：北京2022年冬奧會達到如此出色的水平，所以，北京2022年冬奧會得到了中國人民的支持。運用復合判斷的演繹推理方法，分析小方的推論是否正確，并闡明理由。
答案　小方的推論正確。巴赫的話屬于充分條件假言判斷，小方對巴赫的話進行的推理屬于充分條件假言推理。該推理的邏輯規則之一是，如果否定了假言判斷的后件，結論就可以否定假言判斷的前件。小方說的“北京2022年冬奧會達到如此出色的水平”是對巴赫的判斷后件的否定，結論“北京2022年冬奧會得到了中國人民的支持”是對巴赫的判斷前件的否定，符合充分條件假言推理規則。
14．閱讀材料，回答問題。
[基本案情]　商務印書館的《新華字典》影響了億萬民眾的語言生活，已成為中華文化的標志性符號，堪稱“國典”。A出版社有限責任公司生產、銷售《新華字典》辭書并使用商務印書館《新華字典》(第11版)知名商品特有包裝裝潢，容易造成消費者混淆，也給商務印書館的圖書銷量造成一定的影響。商務印書館有限公司以“擅自生產和銷售打著‘新華字典’名義的辭書，導致市場混淆”為由，將A出版社有限責任公司告上法庭，并索賠340萬元。而被告則否認指控，認為原告的《新華字典》并不是注冊商標，大家都可以使用該名稱，而且兩者在外觀上并不完全相同，讀者可以區分。
[觀點分歧]　關于本案中被告是否侵權，雙方各執一詞。
原告：只有他人經馳名商標權利人許可，在同一種商品上使用與其相同的商標，才不構成侵權。被告未經原告許可生產、銷售《新華字典》辭書，所以被告構成侵權。
被告：未經允許使用他人的商標構成侵權，我沒有使用他人的商標，所以，我沒有侵權。
(1)結合材料，運用法律與生活的知識，對A出版社有限責任公司的行為進行評析。
(2)結合材料，運用掌握演繹推理方法的知識，分別判斷原告和被告推理的結論是否正確，并說明理由。
答案　(1)①商標表現為文字、圖案等形式，體現的是經營者在商品或者服務上的信譽。案例中原告所出版的《新華字典》已經建立了良好的商業信譽，屬于未注冊馳名商標，應受法律保護。②A出版社有限責任公司生產、銷售《新華字典》辭書并使用商務印書館《新華字典》(第11版)知名商品特有包裝裝潢，屬于侵權行為，應立即停止侵權并承擔侵權的法律后果。③經營者不得實施混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系。被告所出版的字典在名稱和外觀上與《新華字典》相似，這種“搭便車”行為既損害他人的商業信譽，又可能對消費者構成欺詐，損害社會公共利益，屬于不正當競爭，破壞了市場公平競爭的規則。
(2)原告推理的結論正確，被告推理的結論錯誤。①必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就一定假。依據這種邏輯性質進行必要條件假言推理時，如果否定了假言判斷的前件，結論就可以否定假言判斷的后件。原告主張是必要條件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的邏輯規則，故推理結論正確。②一個形式結構正確的三段論只能有三個不同的項，否則就會犯“四概念”的邏輯錯誤。被告推理的大前提中“他人的商標”指馳名商標權利人和注冊商標權利人，小前提中“他人的商標”僅指注冊商標權利人，犯了“四概念”的邏輯錯誤。(或者：一個形式結構正確的三段論前提中不周延的項在結論中不得周延，否則就會犯“大項不當擴大”或“小項不當擴大”的邏輯錯誤。被告推理中大項是“侵權”，在前提中不周延，結論中卻周延了，犯了“大項不當擴大”的邏輯錯誤。)

展開更多......

收起↑