資源簡介

第20課 社會主義國家的發展與變化
一、蘇聯模式·積重難返：蘇聯的發展、改革與解體
（一）發展（斯大林模式）
（1）成就：①國民經濟的恢復和發展，綜合國力的增強； ②相繼爆炸原子彈和氫彈；③人民的教育和生活水平提高。
（2）問題：優先發展重工業；農業、輕工業落后；個人崇拜。改革勢在必行！
（二）改革：赫魯曉夫把蘇聯搞亂了，勃列日涅夫把蘇聯搞僵了，戈爾巴喬夫把蘇聯搞沒了
赫魯曉夫 改革 1953~1964年 內容 政治 ①平反冤假錯案，強調集體領導，改革干部制度 ②1956年在蘇共二十大上作了《關于個人迷信及其后果》的秘密報告，打破對斯大林的個人崇拜，但將其功績進行否定。
經濟 ①大農業投入、將農產品義務交售制改為收購制； ②改革工業管理體制。（重點在農業領域）
評價 積極 注入了某些市場經濟成分，取得了一些成效。 ①進了農業的發展，耕地面積和糧食產量有所增加。 ②1957年，蘇聯成果發射世界上第一顆人造衛星。 ③打破了對斯大林的個人崇拜。
局限 ①沒有對斯大林的功過做出全面科學的分析，造成嚴重的后遺癥 ②沒有突破計劃經濟體制，國民經濟比例仍然嚴重失調。
勃列日涅夫改革1964~1982年 前期 內容 在工業領域推行“新經濟體制”改革，擴大企業自主權，利用獎金等經濟杠桿促進企業改善管理、提高效益。（重點在重工業領域）
評價 只是對傳統體制的修修補補，效果有限。
后期 熱衷于樹立個人迷信，專斷作風日趨嚴重；各項工作缺乏活力，社會矛盾叢生，發展緩慢。（老人政治，改革步履維艱）
戈爾巴喬夫改革1985~1991年 前期 經濟 內容：承認市場調節在社會主義經濟中的作用 結果：收效甚微。
后期 政治 ①取消蘇共領導地位，放棄社會主義制度實行議會制、總統制和多黨制 ②在意識形態上拋棄馬克思主義指導，實行“多元化”，
結果 造成思想混亂，民族分離主義隨之興起。最終導致蘇聯解體。 突破了斯大林模式，但從根本上否定科學社會主義。
社會主義建設與改革具有艱巨性、曲折性、復雜性。
（三）解體：
1、原因：（1）歷史原因：蘇聯斯大林模式的弊端；
（2）直接原因：戈爾巴喬夫改革的失誤，背離了社會主義的方向。
（3）外部原因：西方“和平演變”戰略
2、過程：
（1）蘇工放棄領導地位，實行多黨制，導致民族矛盾爆發，民族分離活動嚴重。
（2）導火索：1991年8月19日，蘇聯領導人發動八一九事件，試圖阻止蘇聯的解體，很快失敗，加速了蘇聯的解體。
（3）獨立國家聯合體的成立，1991年12月26日，蘇聯解體
【名詞解釋】獨立國家聯合體：獨聯體并不是主權國家，是蘇聯解體后各獨立主權國家的協調組織。
二、東歐的社會主義建設、改革和政變
（一）建設
（1）建立：二戰勝利前后，東歐各國人民在蘇聯的幫助下，建立了一系列人民民主國家。（二戰后“東歐”作為一個政治地理概念，特指戰后在中歐和南歐建立的除蘇聯以外的社會主義國家，包括波蘭、民主德國-東德、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞、阿爾巴尼亞等八國，這些國家除南斯拉夫是戰后社會主義陣營的重要組成部分。）
（2）成就：①國民經濟恢復；②人民生活和教育水平提高。
（3）弊端：東歐國家大都采取蘇聯模式（蘇聯建設社會主義的模式，即政治上高度集權、經濟上實行高度集中的計劃經濟體制），造成國民經濟比例失調。
（二）改革
1、背景：一些東歐國家希望擺脫蘇聯控制，通過改革，走上自己獨立發展的道路。
2、成就：
南斯拉夫（最早改革） 通過改革，建立了社會主義自治制度，通過權力下放，調動地方、企業和群眾的積極性（改革導致地方主義抬頭，民族問題尖銳，為后來國家的分裂埋下了隱患），促進了經濟發展。
波蘭 在1956—1960 年實施國民經濟第-一個 五年計劃,經濟迅速發展，工業和農業發展成果顯著。
匈牙利 1968—1973 年，國民收入年遞增率較高，人民消費水平提高，人民群眾比較滿意。
民主德國 經濟穩步增長，到1988年,經濟發展水平居東歐國家之首
。
（三）劇變（1989—1992）：（劇：時間短、速度快；變：社會制度發生根本性變化）
1、原因：（1）20世紀80年代，一些東歐國家經濟陷入嚴重困境，政局動蕩；
（2）蘇聯鼓勵東歐改革；（3）西方“和平演變”戰略的影響
2、表現：迷失了改革的社會主義方向，拋棄共產黨的領導單位，實行政治多元化
3、實質：政治經濟體制和社會性質發生改變（政治上實行議會民主制度和多黨制，經濟上實行私有化基礎上得市場經濟），改革脫離了社會主義方向。
4、結果：1989—1992年，東歐各國社會政治經濟制度急劇變化。
5、概況：轉變為資本主義國家，東歐方案失敗。
（1）波蘭、匈牙利、保加利亞和阿爾巴尼亞的變化相對平穩。
（2）羅馬尼亞發生了流血沖突。
（3）民主德國并入了聯邦德國。
（4）捷克斯洛伐克分為捷克和斯洛伐克兩個獨立國家。
（5）南斯拉夫經過激烈內戰，最終解體。
6、教訓：東歐劇變和蘇聯解體說明蘇聯高度集中政治經濟體制的失敗，并不代表整個社會主義事業得失敗。
①重視民生，重視農業發展，國民經濟比例必須協調發展。②經濟政策的制定要符合生產力水平，遵循客觀經濟規律。③改革要適合本國國情，堅持走中國特色的社會主義。
④要加強黨的建設、維護中國共產黨的領導地位。
三、中國特色社會主義的發展
（一）社會主義過渡時期（1949—1956年）
1、前提：1949年10月1日，中華人民共和國成立，開辟了中國歷史的新紀元。
2、政治建設：1954年，第一屆全國人民代表大會制定了《中華人民共和國憲法》。
3、經濟建設：到1956年底，中國基本完成了對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，建立社會主義基本政治、經濟制度。
（二）全面建設社會主義時期（1956—1966年）
1、主要成就：“兩彈一星”
2、影響：在新中國歷史上具有開創性、奠基性的意義，為新的歷史時期開創中國特色社會主義道路提供了物質基礎、寶貴經驗和理論準備。
（三）改革開放后的發展：1978年及以后
1、決策：1978年底，中國共產黨召開十一屆三中全會，作出改革開放得偉大決策
2、成就：中國以農村改革委突破口，逐步建立了社會主義市場經濟體制，取得了舉世矚目的成就。
國際影響 到2010年，中國的國內生產總值已居世界第二位，對世界經濟增長貢獻較大，外匯儲備穩居世界前列。
國內建設 基礎設施建設快速突進;農業現代化穩步推進，糧食生產能力大幅提高;創新型國家建設成果豐碩。
道路建設 ①2017年，中國共產黨第十九次全國代表大會召開，激勵中國人民堅定走新時代中國特色社會主義道路，努力實現中華民族偉大復興的中國夢。 ②2021年,我國實現了第一個百年奮斗目標,已全面建成小康社會，正在向著全面建成社會主義現代化強國的第二個百年奮斗目標邁進。
3、影響：中國特色社會主義深化了對人類社會發展規律的認識，是對世界社會主義理論和建設的重大貢獻，在人類社會發展史上具有重大意義。
【點晴】中蘇改革的不同及啟示：
不同 ①中國先農村后城市;蘇聯與之相反。 ②中國邊實踐邊摸索，理論與實踐相結合;蘇聯盲目實踐，缺乏科學的理論指導。 ③中國改革路徑明確，逐步確立了社會主義市場經濟體制;蘇聯在很長一段時間內堅持高度集中的計劃經濟體制,改革路徑失誤。
啟示 ①改革不可能一帆風順，要結合本國國情,適時調整。 ②要堅持中國共產黨的領導,堅持以中國特色社會主義理論作指導。
【橫向對比】二戰后的蘇聯社會主義經濟改革：
比較項 赫魯曉夫改革 勃列日涅夫改革 戈爾巴喬夫改革
不同點 時間 1953-1964 1966-1977 1985-1991
背景 ①斯大林模式弊端；②斯大林逝世后,赫魯曉夫等人試圖改革舊體制 ①赫氏改革失敗，國家混亂 ②斯大林體制弊端日益突出 ①經濟衰退與惡化；②政治生活日益僵化；③斯模式的弊端；
側重 農業 工業（“ 新經濟體制 ”） 前期經濟（承認市場調節），后期政治
結果 ①經濟：注入某些市場經濟成分；推動農業發展；②政治：打破了對斯大林個人崇拜，取得一些成效。 ①生活水平有所提高；②軍事實力和綜合國力大增； ③改革只是修修補補；執政后期，發展緩慢（停滯）。 ①經濟改革成效甚微； ②造成思想混亂，民族主義隨之興起，③蘇聯解體
敗因 未改變原有體制，對蘇聯模式進行修修補補 進行根本性改革，但背離社會主義方向
相同點 ①目的：都是針對斯大林模式進行的改革，想要解決蘇聯模式的弊端； ②內容：在農業、工業方面進行調整； ③結果：都沒有找到適合蘇聯發展的社會主義道路（改革特點），都沒有解決蘇聯的根本問題（改革結果）。
2 / 4

展開更多......

收起↑