資源簡介

法律保護我們的無形財產
全國首例虛擬財產案終審，網絡游戲高手告贏運營商
北京市二中院對全國首例“虛擬財產”失竊案 ( http: / / www.21cnjy.com )作出終審判決，游戲運營商北京北極冰科技發展有限公司須對游戲玩家李宏晨丟失的虛擬裝備予以恢復。這一最終判決結果再次強調，網絡游戲中的虛擬財產作為價值的無形財產也受法律保護。
李宏晨說，他花費了幾千個小時的精力和上萬元 ( http: / / www.21cnjy.com )的現金，在名叫“紅月”的游戲里積累和購買了幾十種虛擬“生化武器”。去年2月，這些裝備卻被一個叫SHUILI鄄U0011的玩家盜走了。李宏晨找到游戲經營者北極冰公司交涉，但該公司拒絕交出那名玩家的真實資料，并于去年6月10日和20日，擅自封存了他的另兩個賬號，刪除了所有裝備。多次交涉未果后，李宏晨以游戲運營商侵犯了他的私人財產為由起訴了北極冰公司，要求恢復丟失的游戲裝備，升級他的游戲角色，給予經濟、精神賠償1萬余元。
但北極冰公司認為，虛擬裝備沒有價值，而且公 ( http: / / www.21cnjy.com )司與玩家簽訂過“玩家賬號被盜用期間發生之損失由玩家自行負責”的服務協議，況且公司已盡到了保護義務，所以不應承擔責任。
一審法院認為，玩家玩游戲時 ( http: / / www.21cnjy.com )，獲得游戲時間和裝備的游戲卡均要用貨幣購買，所以這些虛擬的“武器裝備”是有價值的無形財產。由于運營商沒對這些虛擬物品盡到保護義務，所以應恢復李宏晨所丟物品，并賠償經濟損失1 560元。雙方均不服此判決，并提起上訴，二中院經審理維持了一審法院的判決。
你怎么看待網絡虛擬財產？你認為法院判決得合理嗎？
在新聞發布會現場，北京奧組委市場開發部 ( http: / / www.21cnjy.com )的官員手拿印有“中國印”的真假T恤衫做了展示。真品的標簽運用了紙雕防偽技術，與假冒品有著顯著區別。此外，假冒品在水洗后胸前的標志很容易掉色，而真品則不會。發布會上，北京市工商局有關負責人表示，從今天起，將組織全市工商系統開展保護奧運會會徽專項執法檢查。
奧運會會徽“中國印”公布還不到一周 ( http: / / www.21cnjy.com )，朝陽工商部門就在秀水街市場查獲了28件仿冒奧運會會徽“中國印”的T恤。而在萬通，記者也發現有人在偷賣“中國印”。奧運一向為社會所關心，因此，“中國印”一公布，新一輪的奧運標志保衛戰就此開始。
根據《奧林匹克標志保護條例》，北京 ( http: / / www.21cnjy.com )奧林匹克運動會申辦委員會的名稱、徽記、標志以及第29屆奧林匹克運動會組織委員會的名稱、徽記；第29屆奧林匹克運動會的吉祥物、會歌、口號，“北京2008”，第29屆奧林匹克運動會及其簡稱；其他與第29屆奧林匹克運動會有關的標志等都受到此條例保護，其中就包括2008年奧運會會徽“中國印”。
未經奧林匹克標志權利人許可，任何人不得以營利 ( http: / / www.21cnjy.com )為目的，使用奧林匹克標志。其中包括將奧林匹克標志用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，用于服務項目中，用于廣告宣傳、商業展覽、營業性演出以及其他商業活動中。同時，也不得銷售、進口、出口含有奧林匹克標志的商品，制造或者銷售奧林匹克標志，以及可能使人認為行為人與奧林匹克標志權利人之間有贊助或者其他支持關系而使用奧林匹克標志的其他行為等。
因此，在沒有經過北京市奧組 ( http: / / www.21cnjy.com )委同意和授權的情況下，任何以商業為目的使用“中國印”的行為都是違法的。工商部門可對其處以違法所得5倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以5萬元以下的罰款。利用奧林匹克標志進行詐騙等活動，還要追究刑事責任。
下面是教師就材料中的某些問題向某學生所作的提問。你能幫這位同學回答一下嗎？
教師提問：從奧運會會徽采用防偽技術這件事，你對如何保護智力成果權有什么想法？
學生回答：
教師提問：據你所知，我們國家在保護智力成果權方面做了哪些努力？
學生回答：
教師提問：在保護智力成果權方面，你可以做哪些力所能及的事情？
學生回答：
一、單項選擇題
1?關于保護智力成果權，下列說法不正確的是（ ）
A?保護智力成果權，有賴于公眾的維權意識
B?當自己的智力成果受到侵害時，要運用法律武器來維護自己的合法權益
C?我們要積極參與社會對智力成果的保護、尊重他人的腦力勞動，不做侵害他人智力成果權的事情
D?未成年人的智力成果權遭到非法侵害，不能由監護人只能自己要求有關機關予以法律保護
2?被告人廖某，男，捕前 ( http: / / www.21cnjy.com )系某國有公司工程師。該公司曾成功開發研制一種先進技術，后該項技術被應用于生產，取得了很好的經濟效益和社會效益。與此同時，另一家公司也打算生產同類產品，但尚未掌握該項技術，就提出“對于能提供該項技術的人員除了給予報酬（三室一廳住房，20萬安家費）以外，還將從年利潤中提取1％的提成”。此時，廖某由于對公司領導給的待遇不滿，就利用其保管該技術設計圖紙的便利，將該項技術秘密送至另一家公司，并獲得了對方承諾的報酬。對于這個案例，下列說法正確的是（ ）
A?廖某的行為是無可厚非的
B?廖某的行為是不道德的行為，但沒有觸犯法律
C?廖某的行為泄漏了本公司的商業秘密，是違法行為
D?廖某的行為侵犯了本公司的著作權，是違法行為
二、是非判斷題
1?知識和智慧是無形的財產。（ ）
2?智力成果權，也稱知識產權，通常包括著作權、專利權、發明權、發現權和其他科技成果權。（ ）
3?盜版軟件令軟件企業無法收回投資，無 ( http: / / www.21cnjy.com )法擴大規模，無法進行產品的升級和深度開發。盜版軟件嚴重侵害知識產權，正一步一步扼殺軟件創新，阻礙我國軟件業的正常發展。（ ）
三、材料分析題
4名河南籍民工翻墻進入某林果研究所大肆 ( http: / / www.21cnjy.com )偷吃葡萄，臨走還用編織袋裝滿葡萄抬出，在回工地路上被警方當場抓獲。據林果所介紹，被偷的葡萄是該所科研人員花費十年心血，累計投資40萬元種植而成，民工偷吃讓科研計劃幾乎毀于一旦。后四民工被檢察院以涉嫌偷竊罪批捕，所偷吃葡萄作價11 000元。（所偷吃葡萄按照市場價值計算，大約價值幾十元）
你認為檢察院把民工所偷吃葡萄作價11 000元有無道理？為什么？
本課我的收獲有以下幾點：
參考答案
一、1?D2?C
二、1?√2?√3?√
三、有道理。
因為被偷吃的葡萄是林果研究所科研人 ( http: / / www.21cnjy.com )員花費十年心血，累計投資40萬元種植而成的，民工們的偷吃讓科研計劃幾乎毀于一旦。所以所偷吃的葡萄不能簡單按照市場價值計算，它還有一些無形的價值在里面。

展開更多......

收起↑