資源簡介

課時3　演繹推理與歸納推理
核心考點一　掌握演繹推理方法
考向一　性質判斷的項的周延性
1．(2023·湖南高考)某校組織學生深入鄉村進行社會調查研究。經過走訪，他們以判斷形式形成了關于某村的調查結論：所有家庭都不是貧困戶；有些回鄉創業的村民是大學畢業生；李家老屋是紅色資源。在上述調查結論中(　　)
①“貧困戶”是不周延的
②“大學畢業生”是不周延的
③“回鄉創業的村民”是周延的
④“李家老屋”是周延的
A．①② B．①③
C．②④ D．③④
考向二　三段論推理
2．(2023·山東高考)要構建一個符合推理規則的三段論，其結論為“有些屬于國家所有的資源是受野生動物保護法保護的”，由野生動物保護法規定得出的①②③④四個判斷中，可分別作為該三段論大前提、小前提的是(　　)
第二條：……本法規定保護的野生動物，是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。……
第三條：野生動物資源屬于國家所有……
——摘自《中華人民共和國野生動物保護法》
①有些受野生動物保護法保護的是珍貴、瀕危的陸生野生動物
②珍貴、瀕危的水生野生動物是受野生動物保護法保護的
③珍貴、瀕危的陸生野生動物是受野生動物保護法保護的
④有些屬于國家所有的資源是珍貴、瀕危的陸生野生動物
A．①—④ B．②—④
C．①—③ D．③—④
3．(2023·湖北高考)“我怎么可能是一只貓？”漫畫中的小狗或許被它自己的結論弄迷糊了。從演繹推理的角度看，小狗犯了(　　)
A．“四概念”的錯誤
B．“中項不周延”的錯誤
C．“大項不當擴大”的錯誤
D．“小項不當擴大”的錯誤
考向三　假言推理
4．(2023·全國新課標卷)無農不穩，無糧則亂。無論社會現代化程度有多高，14億多人口的糧食和重要農產品穩定供給始終是頭等大事。“只有把牢糧食安全主動權，才能把穩強國復興主動權。”以引文中的判斷為前提，可必然推出的結論是(　　)
①如果把牢了糧食安全主動權，則把穩了強國復興主動權
②如果不能把牢糧食安全主動權，則不能把穩強國復興主動權
③如果把穩了強國復興主動權，則把牢了糧食安全主動權
④如果不能把穩強國復興主動權，則不能把牢糧食安全主動權
A．①② B．①④
C．②③ D．③④
考向四　綜合考查演繹推理
5．(2023·江蘇高考，節選)閱讀材料，回答問題。
古遺址是認識中華文明形成與發展的重要物質載體。做好保護利用，讓文化遺產活起來，建設古遺址公園是較好的選項。在某古遺址公園建設討論會上，圍繞保護利用中村民是否應該搬遷的問題，與會者表達了不同的觀點。
乙方：一處古遺址就是這個地區物質文化歷史的數據庫，是中華文明基因庫的重要組成部分。只要村民留在公園里，就容易造成遺址被破壞，對當地村民進行搬遷，該處古遺址將得到很好保護。
運用邏輯與思維知識，分析乙方推理的邏輯謬誤。
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
命題感悟：依托具體情境，尤其是法律案例，要求考生熟練運用三段論推理規則和復合判斷演繹推理規則推出準確的結論，解決生活和社會中的實際問題，提升邏輯思維能力。
1．推理與演繹推理概述
推理 含義 從一個或幾個已有的判斷推出一個新判斷的思維形式
構成 推理由前提和結論兩部分構成
種類
演繹推理 含義 是力求從前提必然地得出結論的推理
條件 ①作為推理根據的前提是真實的判斷 ②推理結構正確
意義 對人們保持思維的嚴密性具有重要的作用
2.性質判斷的演繹推理
(1)換質推理
推理結構 推理規則
①所有S是P，所以，所有S不是非P ②所有S不是P，所以，所有S是非P ③有S是P，所以，有S不是非P ④有S不是P，所以，有S是非P ①推理時不改變前提判斷的主項和量項 ②改變前提判斷的質，即把肯定判斷變為否定判斷，把否定判斷變為肯定判斷 ③找出與前提判斷的謂項相矛盾的概念，用它作為結論判斷的謂項
(2)換位推理
推理結構 推理規則
①所有S是P，所以，有P是S ②所有S不是P，所以，所有P不是S ③有S是P，所以，有P是S(說明：全稱否定判斷和特稱肯定判斷是簡單換位；全稱肯定判斷是限量換位，特稱否定判斷不能換位) ①推理時不改變前提判斷的聯項。前提判斷是肯定的，換位后還是肯定的；前提判斷是否定的，換位后仍為否定的 ②將前提判斷的主項和謂項的位置互換 ③在前提中不周延的項，換位后也不能周延
(3)三段論推理
規則 錯誤 錯誤舉例
一個形式結構正確的三段論只能有三個不同的項 “四概念” 人是宇宙間最寶貴的，我是人，所以，我是宇宙間最寶貴的
中項在前提中至少周延一次 “中項不周延” 優秀干部都是廉潔的，小麗是廉潔的，所以，小麗是優秀干部
前提中不周延的項在結論中不得周延 “大項不當擴大” 刑法是統治階級意志的表現，民法不是刑法，所以，民法不是統治階級意志的表現
“小項不當擴大” 形式邏輯是沒有階級性的，形式邏輯是科學，所以，科學是沒有階級性的
兩個否定的前提不能必然推出結論 “雙否前提” 調查報告不是文學作品，這篇文稿不是調查報告，所以，這篇文稿是文學作品
3.復合判斷的演繹推理方法
(1)聯言推理的方法
依據 推理規則 推理有效式
如果所有的聯言支都是真的，聯言判斷就是真的 肯定每一聯言支，就要肯定聯言判斷 合成式
如果一個聯言判斷是真的，它的聯言支就都是真的 肯定聯言判斷，就要肯定任一聯言支 分解式
(2)選言推理的方法
依據 推理規則 推理有效式
相容的選言推理 選言支中至少有一個是真的 否定一部分選言支，結論肯定剩下的另一部分選言支；肯定一部分選言支，結論就不能必然地否定剩下的另一部分選言支 否定肯定式
不相容的選言推理　 選言支不可能都真 肯定一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支 肯定否定式
否定一部分選言支，結論就可以肯定剩下的另一部分選言支 否定肯定式
(3)假言推理的方法
依據 推理規則 推理有效式
充分條件假言推理 充分條件假言判斷，前件真，后件一定真；前件假，后件不一定假 肯定前件就可以肯定后件，否定前件不能否定后件 肯定前件式
充分條件假言判斷，后件假，前件一定假；后件真，前件不一定真 否定后件就可以否定前件，肯定后件不能肯定前件 否定后件式
必要條件假言推理 必要條件假言判斷，前件假，后件一定假；前件真，后件不一定真 否定前件就可以否定后件，肯定前件不能肯定后件 否定前件式
必要條件假言判斷，后件真，前件一定真；后件假，前件不一定假 肯定后件就可以肯定前件，否定后件不能否定前件 肯定后件式
充分必要條件假言推理 充要條件假言判斷，前件真，后件一定真 肯定前件就可以肯定后件 肯定前件式
充要條件假言判斷，前件假，后件一定假 否定前件就可以否定后件 否定前件式
充要條件假言判斷，后件真，前件一定真 肯定后件就可以肯定前件 肯定后件式
充要條件假言判斷，后件假，前件一定假 否定后件就可以否定前件 否定后件式
[提醒]　假言推理的正確推理結構
肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式
充分條件假言推理 √ √
必要條件假言推理 √ √
充分必要條件假言推理　　 √ √ √ √
1．演繹推理是前提蘊涵結論的必然推理，只要前提正確，結論必然正確。(　　)
2．換位推理時在前提中不周延的項，換位后周延。(　　)
3．由于不相容的選言判斷的選言支可能都真，所以，在進行不相容的選言推理時，如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論也可以肯定剩下的另一部分選言支。(　　)
4．如果是醫生，就一定會看病。老王會看病，所以，老王一定是醫生。(　　)
5．除非水分充足，小麥才能增產。小麥沒有增產，所以，小麥的水分不充足。(　　)
預測一　運用換質位推理規則，判斷換質位推理是否正確
1．在家電產品“三下鄉”活動中，大多數流行暢銷的明星產品都能獲得農民的青睞，也有一些性價比高、名氣普通的產品同樣獲得農民的歡迎。產品受農民青睞有多種原因，但都有一個共同點就是質量優勝。如果上述斷定同時為真，則下列結論必為真的是(　　)
A．流行暢銷的明星產品都是質量優勝的產品
B．不是質量優勝的產品不能成為明星產品
C．有些質量優勝的產品不是明星產品
D．某些明星產品不是質量優勝產品
預測二　運用三段論推理規則，進行正確的三段論推理
2．(2023·蘇錫常鎮二模)為健全新型舉國體制、優化科技創新全鏈條管理、促進科技成果轉化、促進科技和經濟社會發展相結合，2023年3月7日，經十四屆全國人大一次會議舉行第二次全體會議審議批準，重新組建科學技術部，強化戰略規劃、體制改革、資源統籌、綜合協調、政策法規、督促檢查等宏觀管理職責。基于上述背景，在我國
①所有政府科技部門都是經人大批準設立的機構
②所有的政府科技部門都要受政府的監管和問責
③有些經人大批準設立的機構受政府監管和問責
④有些經人大批準設立的機構屬于政府科技部門
從以上四個判斷中選取三個，依次作為大前提、小前提、結論，下列選項中符合三段論推理規則的是(　　)
A．①—③—④ B．②—①—③
C．③—②—④ D．④—②—①
預測三　運用復合判斷演繹推理規則，判斷復合判斷演繹推理是否正確
3．(2023·南通市三模)近期，某地發生了多起犯罪分子自稱是“公安機關民警”，以受害人賬戶涉嫌有風險被凍結為由的電信網絡詐騙案件。為此，警方提醒：凡是自稱警察用電話聯系你要求轉款的，都是詐騙！對此提醒理解正確的是(　　)
A．警方的提醒是從一般性前提推出的一般性結論
B．只有詐騙，才自稱警察用電話聯系你要求轉款
C．警方的提醒是涉及全部認識對象的完全歸納推理
D．只有自稱警察用電話聯系你要求轉款的，才是詐騙
預測四　綜合考查演繹推理
4．(2023·南通四模)閱讀材料，回答問題。
“只要我受到傷害，就該有人對我負責。”在人民法院審理的民事侵權案件中，有這種想法的原告并不少見，甚至因此催生了一種“碰瓷式”維權現象。
曾被處罰過的“號販子”韓某進到醫院即被監控發現，保安楊某得到醫院中控室的指令前去查看，誰知韓某見到保安后掉頭就跑，逃跑過程中跌跌撞撞，自行摔倒兩次，導致受傷。經鑒定，傷情構成十級傷殘。事后，韓某將保安楊某、醫院和保安公司告上法庭，認為自己受傷是楊某追擊導致，受傷即能獲賠，要求被告賠償其護理費、殘疾賠償金等各項損失合計38萬余元。
人民法院審理后認為，雖然韓某受傷嚴重，但導致其受傷的根本原因是抗拒保安人員依職權對其盤查；保安楊某對可疑人員韓某進行查證和控制，處置得當；如果保安因采取合理措施仍需承擔賠償責任，則會讓執勤人員在工作時無所適從，對妨害醫療環境的行為不敢管、不愿管。韓某要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，于法無據，不予支持。
結合本案，運用法律與生活和邏輯與思維的知識，談談對“碰瓷式”維權的認識。
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
核心考點二　歸納與類比推理
考向一　歸納推理
1．(2023·江蘇高考)春天的微風中飄散的不僅僅有花粉，一些植物病毒也可以借著花粉在花與花之間傳播。某大學研究團隊發現，在農業區采集的花朵攜帶著100多種不同病毒的基因組片段，而來自人類活動較少的草原上的花朵僅攜帶 12種病毒。該團隊認為，如果一塊農田的植物物種趨于同質化，就可能使更多的病毒寄居在這里。得出這一結論是運用了(　　)
A．求同法 B．求異法
C．類比推理 D．演繹推理
考向二　類比推理
2．(2023·浙江1月選考)漫畫《相似》告訴我們(　　)
①相同或相似屬性越多，類比的可靠性越高
②相同屬性越接近本質屬性，類比的可靠性越高
③事物的屬性之間既有相似性，也有差異性
④類比要在比較的基礎上得出新的結論
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
3．(2023·浙江6月選考)核桃形狀酷似人的大腦，因此吃核桃補腦。這一說法是否具有科學性？西班牙某研究所做了實驗，研究人員邀請771名中學生，每天食用30克核桃仁。100天后，學生的注意力功能、流體智力(如運算速度、推理能力等)水平都有所提高，而且吃的時間越長效果越明顯。6個月后，學生的反應時間減少了11.26毫秒，流體智力評分增加了1.78分，注意缺陷多動障礙(俗稱多動癥)癥狀評分減少了2.18分；另一項數據顯示，學生的α－亞麻酸指標升高了0.03%。研究人員因此認為，正是核桃富含的α－亞麻酸在大腦的發育中起了作用。
結合材料，運用邏輯與思維相關知識，回答下列問題：
(1)指出材料中使用了哪些推理類型；實驗運用了何種探求因果聯系的邏輯方法。
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
(2)舉出一個理由，對實驗結論的可靠性提出質疑。
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
命題感悟：結合具體的生活或者科技實例，以選擇題或非選擇題的形式考查考生運用歸納推理和類比推理的知識分析和解決實際問題的能力。
1．歸納推理
完全歸納推理 不完全歸納推理
前提 某類認識中的全部對象 某類認識中的部分對象
結論 未超出前提的范圍 超出了前提的范圍
結論的可靠性 必然的 或然的
提高可靠程度的方法 ①斷定個別對象情況的每個前提都是真實的 ②所涉及的認識對象，一個都不能遺漏 ①考查更多的認識對象 ②在認識對象與有關現象之間尋找因果聯系。人們常用的探求因果聯系的方法有求同法、求異法、共變法、求同求異并用法、剩余法等
2.類比推理
含義 就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理
客觀依據 事物屬性之間的內在聯系
特點 類比推理是或然推理
方法 模擬方法是一種類比推理方法。類比推理既可以在對象的要素和結構之間進行類比，也可以在對象的功能之間進行類比，還可以從導致對象某種功能的條件方面進行類比
提高可靠程度的要求 ①類比的根據越多越好。前提中確認對象的相同或相似屬性越多，意味著它們所屬的類別可能越相近，結論的可靠性越高 ②作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高 ③前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性
[提醒]　并非任何兩類事物都可類比，沒有內在聯系的兩類事物不能類比，否則犯“機械類比”的錯誤。
[歸納提升]　演繹推理、歸納推理、類比推理
演繹推理 從一般性前提推出個別性結論 必然推理
歸納推理 從個別性或特殊性知識推出一般性的結論 完全歸納推理是必然推理；不完全歸納推理是或然推理
類比推理 從一般到一般或從個別到個別 或然推理
1．從一般性前提推出個別性結論，這種推理形式叫作歸納推理。(　　)
2．完全歸納推理的前提不涉及認識的全部對象，而只涉及其部分對象。(　　)
3．求同求異并用法是求同法和求異法的相繼運用。(　　)
4．類比和比較都屬于推理形式。(　　)
5．類比推理是依據事物之間相同或相似的要素和結構而進行的推理。(　　)
預測一　依托具體實例，考查學生對歸納推理方法的綜合運用
1．當我們去爬山時，通常在其他條件不變的情況下，越往上爬，就覺得越冷。如果我們拿出溫度計，就可以發現海拔往上升高100米，溫度就能夠下降0.6度。由此，人們得出結論：溫度會隨高度的變化而變化，從而為登山做好準備。對此，下列說法正確的是(　　)
①從相同性質事物的比較中能尋找不同之處
②兩個互動因素之間可能存在千絲萬縷的聯系
③不完全歸納推理在日常生活中有著重要意義
④這種推理的前提和結論之間的聯系是必然的
A．①③ B．①④
C．②③ D．②④
預測二　結合實例，考查學生對類比推理的綜合運用
2．作為傷口敷料，水凝膠最初僅起到物理隔離保護和創造濕潤環境的作用。江南大學科研團隊受海洋生物貽貝在潮濕環境下超強黏附性的啟發，將殼聚糖季銨鹽、多巴胺、槲皮素等成分有機結合在一起，構建了一種具有黏附性、自修復、抗氧化、抗菌等多種優異功能的復合水凝膠敷料。這得益于(　　)
①利用想象這一思維聯結方式，填補空白
②運用模擬這一類比推理方法，開啟思路
③采取借用這一發散思維手段，尋找可能
④妙用反轉這一逆向思維方法，創新成果
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
課時3　演繹推理與歸納推理
核心考點一
典題精研
1．C　[在否定判斷中的謂項是周延的，因此“貧困戶”是周延的，①說法錯誤。在肯定判斷中的謂項是不周延的，因此“大學畢業生”是不周延的，②說法正確。在特稱肯定判斷中的主項是不周延的，因此“回鄉創業的村民”是不周延的，③說法錯誤。在單稱肯定判斷中的主項是周延的，因此“李家老屋”是周延的，④說法正確。故本題選C。]
2．D　[A項這個三段論中，中項是“珍貴、瀕危的陸生野生動物”，在大小前提中都沒有周延，犯了“中項不周延”的錯誤，排除。B項這個三段論中，水生野生動物和陸生野生動物是不同的概念，犯了“四概念”的錯誤，排除。正確的三段論要求大項、中項和小項各出現兩次，C項這個三段論中，“有些屬于國家所有的資源”作為小項只出現了一次，“受野生動物保護法保護的”作為大項出現了三次，不符合三段論推理規則，排除。從結論“有些屬于國家所有的資源是受野生動物保護法保護的”可知，“受野生動物保護法保護的”為大項，“屬于國家所有的資源”為小項，包含大項、小項的前提分別為大前提、小前提，D項這個三段論符合三段論推理規則，入選。故本題選D。]
3．B　[漫畫中，小狗的推理中只有三個不同的項，沒有犯“四概念”的錯誤，A排除。三段論推理中，中項在前提中至少周延一次，漫畫小狗的推理中，中項是“四條腿”，在大小前提中都不周延，小狗犯了“中項不周延”的錯誤，B正確。漫畫小狗的推理中大項是“貓”，在大前提中周延，在結論中不周延，所以沒有犯“大項不當擴大”的錯誤，C排除。漫畫小狗的推理中小項是“我”，在小前提中周延，在結論中也周延，沒有犯“小項不當擴大”的錯誤，D排除。故本題選B。]
4．C　[“只有把牢糧食安全主動權，才能把穩強國復興主動權”是一個必要條件假言判斷，以該判斷作為前提的推理屬于必要條件假言推理。必要條件假言推理有兩種有效式：否定前件式和肯定后件式。①肯定了前件“把牢糧食安全主動權”，不能必然肯定后件“把穩強國復興主動權”，屬于必要條件假言推理的無效式，推理結構錯誤，不符合題意。②使用了否定前件式，否定了前件“把牢糧食安全主動權”，一定能夠否定后件“把穩強國復興主動權”，屬于必要條件假言推理的有效式，推理結構有效，結論正確，符合題意。③使用了肯定后件式，肯定了后件“把穩強國復興主動權”，一定能夠肯定前件“把牢糧食安全主動權”，屬于必要條件假言推理的有效式，推理結構有效，結論正確，符合題意。④否定了后件“把穩強國復興主動權”，不能必然否定前件“把牢糧食安全主動權”，屬于必要條件假言推理的無效式，推理結構錯誤，不符合題意。故本題選C。 ]
5．演繹推理結論保真需要兩個條件，一是前提真實，二是推理結構正確。乙方推理是一個充分條件假言推理，乙方否定充分條件假言判斷的前件，在結論中否定假言判斷的后件，這是錯誤的推理結構。(參考答案)
澄清微點
1．×。要確保得到真實的結論，演繹推理必須具備兩個條件。一是作為推理根據的前提是真實的判斷。二是推理結構正確。
2．×。換位推理時在前提中不周延的項，換位后也不能周延。
3．×。由于不相容的選言判斷的選言支不可能都真，所以，在進行不相容的選言推理時，如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支。
4．×。這是充分條件假言推理的肯定后件式，不正確。因為，充分條件假言推理只能從肯定前件推出肯定后件的結論，不能從肯定后件推出肯定前件的結論。
5．×。這是必要條件假言推理的否定后件式，不正確。因為，必要條件假言推理只能從否定前件推出否定后件的結論，不能從否定后件推出否定前件的結論。
命題猜想
1．C　[根據題意可知，大多數流行暢銷的明星產品是質量優勝的產品，故A犯了“主項不當擴大”的錯誤。大多數流行暢銷的明星產品是質量優勝的產品，換質之后變為，大多數流行暢銷的明星產品不是不質量優勝，這是特稱否定判斷，不能換位，故B錯誤。大多數流行暢銷的明星產品是質量優勝的產品，換質之后應為，有些明星產品不是不質量優勝，D錯誤。]
2．B　[B組合符合三段論推理規則，正確。“經人大批準設立的機構”出現了三次，不符合三段論正確的形式結構，A不選。C組合違背了中項在前提中至少周延一次的規則，犯了“中項不周延”的錯誤，不選。“政府科技部門”出現了三次，不符合三段論正確的形式結構，D不選。]
3．B　[“凡是自稱警察用電話聯系你要求轉款的，都是詐騙”，屬于充分條件假言判斷，可以等值轉化為“只有詐騙，才自稱警察用電話聯系你要求轉款”，B正確。警察的提醒是一個充分條件假言判斷，不是從一般性前提推出一般性結論的類比推理，也不是完全歸納推理，A、C不選。充分條件假言判斷不能直接轉化為必要條件假言判斷，D錯誤。]
4．(1)侵權責任構成要件包括合法權益受到損害、主觀上存在過錯、行為與損害結果之間存在因果關系三個方面。本案中保安人員合理的執勤措施不存在過錯，與韓某受傷不存在法律上的因果關系，因此不構成侵權，無須承擔責任。
(2)“碰瓷式”維權認為“只要受到傷害，就該有人對我負責”，誤把必要條件當成充分條件，犯了邏輯錯誤；人民法院不支持韓某的訴求，堅持了以事實為根據，以法律為準繩，維護了社會公共秩序，強化了權利與義務相統一原則，培育和弘揚了公正法治的社會主義核心價值觀。
核心考點二
典題精研
1．B　[根據農業區花朵攜帶的病毒數量遠遠大于草原上花朵攜帶的病毒數量，從而得出新的結論，運用了求異法，B正確。A與題干指向相反，不選。題干不是類比推理和演繹推理，C、D不選。]
2．C　[漫畫體現的是作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高，而不是強調類比的根據越多越好，①不符合題意。漫畫反映了事物之間的相似與差異，沒有體現類比要在比較的基礎上得出新的結論，④不符合題意。]
3．(1)類比推理和歸納推理(或答“不完全歸納推理”)；共變法。
(2)①除了吃核桃，可能還吃了其他對認知能力等產生影響的食物。②除了吃核桃，可能還存在其他影響認知水平的因素，并且也在發生變化。③可能存在樣本容量不足，實驗跨度時間過短等情況。④可能難以確認α－亞麻酸指標升高，與人的認知能力等的提高存在因果關系。⑤可能因為吃核桃而獲得心理暗示，從而對多動癥等各項評分產生主觀因素的影響。
澄清微點
1．×。歸納推理是從個別性前提推出一般性結論。
2．×。不完全歸納推理的前提不涉及認識的全部對象，而只涉及其部分對象。
3．×。求同求異并用法是求同法和求異法結合使用的一種歸納方法，而不是相繼運用。
4．×。類比要在比較的基礎上得出新的結論，它是一種推理；比較是一種簡單的認識方法，不是推理。
5．×。類比推理既可以在對象的要素和結構之間進行類比，也可以在對象的功能之間進行類比，還可以從導致對象某種功能的條件方面進行類比。
命題猜想
1．C　[材料列舉的是不完全歸納推理中的共變法的事例，兩個互動因素之間可能存在千絲萬縷的聯系，不完全歸納推理在日常生活中有著重要意義，故②③符合題意。材料反映尋找相同之處，沒有涉及從相同性質事物的比較中能尋找不同之處，故①不選。不完全歸納推理屬于或然推理，故④不選。]
2．C　[想象是思維暢想方式，思維聯結方式是遷移，①表述錯誤。題干沒有體現逆向思維方法，④排除。]

展開更多......

收起↑