資源簡介

第四課 侵權責任與權利界限
4.1權利保障 于法有據 導學案
學 習 目 標
1.樹立憲法、法律的權威，認同法治社會建設的重要性。 2.結合具體案例理解侵權責任的一般條件和特殊情形，明確民事權利的界限。 3.正確處理情、理、法的關系，樹立依法承擔責任的觀念。 4.在生活中正確處理復雜的利益關系，用法律的手段處理各種糾紛，為建設和諧社會做貢獻。
基礎知識
侵權行為的法律責任
1．侵權責任
(1)行為人侵害他人的 ，應當依法承擔 。
(2)侵權責任承擔方式包括： ，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。 懲罰性賠償的，依照其規定。
(3)侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。民事權利遭受侵害的形式多種多樣，因此，權利人可以依照具體的 ，要求侵權人承擔相應的 。
2．民法對訴訟時效的規定
(1)向人民法院請求保護民事權利的 期間為三年，法律另有規定的除外。
(2)當民事權利受到侵害時， 應當及時提出相關請求。
侵權責任中的情理法
1．侵權責任的構成要件
(1)民事主體的 受到了損害。
(2)行為人 存在過錯(故意或者過失)。
(3)該行為與損害結果之間存在 。
2．過錯推定責任與無過錯侵權責任
(1)過錯推定責任：依照法律規定推定行為人有過錯，其 自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
(2)無過錯責任：法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔 。
小組合作（活動方式：學生分組合作探究，每組至少出一人回答問題其中一個問題。）
自主探究一：
材料：2023年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生命權糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。劉鑫現已改名劉某曦。二審案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負擔。判決依法向雙方當事人送達。
而針對江歌案當事人5個事實爭議，二審法院的判決書也明確作出認定：
①案發前劉鑫對江歌準備報警的行為進行了阻止；
②當晚劉鑫要求江歌陪同返回公寓；
③劉鑫案發時鎖閉房門；
④劉鑫知道江歌受到傷害；
⑤陳世峰蓄謀的行兇對象為劉鑫。
二審法院認為，一審法院對于劉鑫應當承擔侵權責任的認定，是依據法律規定作出的法律評判，也契合友愛互助的傳統。二審法院認為，法安天下，德潤人心。生命權是自然人最高的人格利益，是法律與道德共同維護的核心價值。任何人因過錯侵害他人生命權，都應依法承擔侵權責任。“對江歌扶危濟困行為的褒獎評析，對劉鑫的背信負義行為予以譴責”。
思考：結合情境和教材知識劉鑫侵犯了江歌的哪些民事權利？從判決結果來看劉鑫需如何承擔侵權責任？
自主探究二：
材料：2023年首部爆款劇集《狂飆》在愛奇藝迎來大結局，劇中，高啟強終于認罪伏法，被依法判處死刑，極目新聞記者留意到，法庭上列出的高啟強罪行多達11項，包括組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、綁架罪、放火罪、尋釁滋事罪、非法經營罪、強迫交易罪、組織賣淫罪、開設賭場罪、行賄罪等。而結尾處高啟強與滿頭白發的安欣隔著鐵窗，安欣面對高啟強的假設說出那句“哪有那么多如果”的場景，讓許多觀眾唏噓。
思考：高啟強辨稱自己沒有直接參與案件，但為何最終判決要求其承擔相應侵權責任？
課堂練習
1．接到北京鮑才勝餐飲管理有限公司舉報后，北京市工商局于2018年3月15日組織全市執法力量，對16個區33家涉嫌侵犯“鮑師傅”注冊商標的糕點店進行了現場檢查，發現多數門店均在門店顯著位置和所售糕點的外包裝、食品袋上使用“鮑師傅”字樣，且不能提供有效商標注冊證及授權手續。由此可見，多數門店承擔民事責任的方式應是(　　)
①消除危險，停止侵害 ②恢復原狀，支付違約金 ③消除影響，賠禮道歉 ④恢復名譽，賠償損失
A．①② B．②③ C．③④ D．①④
2．劉德華起訴浙江一企業侵犯其肖像權和姓名權一案正式開庭審理。這一次杭州法院采用互聯網的方式開庭審理，引來高度關注。你覺得劉德華可以提出下列哪些訴求(　　)
①停止侵害 ②繼續履行 ③賠禮道歉 ④賠償損失
A．①②④ B．①②③ C．①③④ D．②③④
3．10月1日，老李因兒子結婚借了小劉2萬元錢，借條約定1年后還款。后因老李失業，小劉并沒有向老李提出還款。2019年5月，小劉結婚需要用錢，便向老李催要欠款，老李以生活困難為由拒絕還款。下列關于小劉能否要回欠款的說法，正確的是(　　)
A．不能，因為訴訟時效期間為二年 B．不能，因為訴訟時效期間為三年
C．能，因為訴訟時效期間為二年 D．能，因為訴訟時效期間為三年
3.姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經唐某同意后試戴，并問價。唐某報價18萬元(實際進貨價8萬元，市價9萬元)，姚某感覺價格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關于姚某的賠償責任，唐某的下列訴求合理的是(　　)
A．要求姚某承擔違約責任
B．要求姚某恢復原狀
C．要求姚某賠償唐某9萬元損失
D．要求姚某賠償唐某18萬元損失
4.關于侵權行為要承擔民事責任,下列說法正確的是(　　)
A.各種承擔責任的方式必須單獨適用
B.權利人任何時候都可以維護權利
C.各種擔責方式可以單獨適用,也可以合并適用
D.只要有民事行為就必須承擔責任
5.王某和李某是非常要好的朋友。一次，王某因做生意資金不夠，便向李某借了2萬元，并說好一年后一定歸還。可是，后來王某做生意虧本無力償還債務，李某礙于情面也沒有要求王某還錢。一晃五年過去了，若李某對此事提起訴訟的話，下列說法正確的是(　　)
A．向他人追究法律責任，一定要出示證據
B．法院不再支持李某要求保護權利的主張
C．法院會為李某討回借款
D．王某在法院的要求下返還借款
課堂檢測
承擔侵權責任的法律依據
2、侵權責任承擔方式
3、訴訟時效
四、課堂小結（自我總結）
五、課后練習
1．胡女士在樓下停放自行車時被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實地勘察后，根據煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206-706住戶所為。據此，胡女士訴至法院，要求六戶賠償自己所受的經濟損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點正確的有( )
①胡女士請求民事權利保護的訴訟時效為3年 ②306住戶當日出差在外，有單位出具證明，故無需承擔侵權責任 ③本起傷害屬于無過錯侵權責任，住戶有無過錯均應賠償胡女士損失 ④經查實，煙灰缸系某一住戶家寵物推出窗外，住戶無主觀過錯不承擔侵權責任
A．①③ B．②④ C．①② D．③④
2．海南省三亞市人民法院對被告人羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽案依法公開宣判，判處被告人羅昌平有期徒刑七個月并承擔在新浪網、《法治日報》和《解放軍報》上公開賠禮道歉等民事責任。法院經審理查明：2021年10月6日，被告人羅昌平用手機觀看《長津湖》電影和長津湖戰役紀錄片視頻后，為博取關注，使用賬號“羅昌平”發布帖文，侮辱“冰雕連”英烈，引發公眾強烈憤慨，造成惡劣社會影響。對此認識正確的有( )
①法院依法行使司法權以維護社會公平正義 ②英烈的身份權不容褻瀆，侵權必當承擔法律責任
③民事主體從事民事活動應遵循守法和公序良俗原則 ④英雄烈士人格尊嚴不容侮辱，網絡空間不是法外之地
A．①③ B．②③ C．①② D．③④
3．小明（化名）駕駛電動三輪車在去往自己受雇傭的物流公司庫房裝揀快遞的途中，與小紅駕駛的電動二輪車相刮，造成小紅受傷、車輛損壞、小明承載的貨物損毀的交通事故。此事故經交管部門勘查認定：小明負此事故的全部責任，小紅無責任。對此，以下說法正確的是( )
A．小明是過錯的責任人，物流公司不需要承擔責任 B．事故為不可抗力，小明不承擔貨物損毀過錯責任
C．公司應承擔恢復貨物原狀，消除影響等法律責任 D．公司要對電動車刮碰、小紅受傷承擔無過錯責任
4．鄭州的楊某在小區電梯內勸段姓老人不要抽煙，在勸阻過程中，楊某保持理性平和，雙方之間也沒有發生肢體沖突和拉扯行為，但段姓老人情緒激動．心臟病發作離世。后老人家屬田女士將楊某告上法庭。一審判決，楊某補償田女士15000元，駁回田女士的其他訴訟請求。女士不服一審判決，向鄭州中院提出上訴。二審公開宣判，楊某不存在過錯，不應承擔侵權責任，撤銷一審判決，駁回田女士的訴訟請求。二審判決的理由是( )
①段某的合法權益受到損害，生命權被剝奪 ②楊某勸阻行為與段某猝死之間不存在因果關系
③段某違反了守法和公序良俗原則、綠色原則 ④根據無過錯侵權責任原則，推定勸阻行為無責
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．老楊走在上工的路上，沒承想一根碩大的樹枝突然斷裂掉落，恰好砸在了老楊的身上。老楊在重癥監護室住了十個月，被診斷為高位截癱。但是在經過一年半的救治后，老楊還是沒能挺過來，最終醫生宣布老楊不治身亡。老楊的家人一紙訴狀將樹林的承包人王某都告上了法庭。對此，下列判斷正確的是( )
A．適用于過錯責任原則，承包人王某主觀上不存在過錯，不必承擔賠償責任
B．適用于無過錯侵權責任原則，承包人王某不論有無過錯，均承擔賠償責任
C．樹枝折斷已經構成了不可抗力，承包人王某不承擔違約責任
D．適用于過錯推定原則，承包人王某能證明自己對樹木盡到管理職責的，不承擔賠償責任
6．小女孩甲（9歲）與小男孩乙（11歲）放學后常結伴回家，一天甲對乙講：“聽說我們回家需要經過的王家昨天買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了，我負責。”后甲和乙路經王家時都被狗咬傷住院。對該案賠償責任的承擔，理解正確的是( )
①乙自行承擔責任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失 ②王家應承擔全部賠償責任
③甲和乙明知有惡犬而不繞行，應自行承擔全部責任 ④本起傷害屬于無過錯侵權責任
A．①② B．①③ C．②③ D．②④
7．胡女士在樓下停放自行車時被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實地勘察后，根據煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206-706住戶所為。據此，胡女士訴至法院，要求六戶賠償自己所受的經濟損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點正確的有( )
①206-706住戶如不能證明自己沒有過錯，應承擔侵權責任
②本起傷害屬于無過錯侵權責任，幾住戶有無過錯均應賠償胡女士損失
③本起傷害屬于過錯推定侵權責任，法院理應支持胡女士訴求
④本起傷害不能確定侵權責任人，故法院不應支持胡女士的訴求
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
8．“好意同乘”，是指駕駛員基于善意互助或友情幫助而允許他人無償搭乘的行為。民法典規定：非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。民法典的上述規定( )
①對積極幫助他人的人提供更多的司法救助，有利于社會穩定
②有利于明確機動車使用人因為侵權而應承擔的違約責任
③符合社會主義核心價值觀的要求，倡導和諧友善的社會風尚
④有助于合理確定各方當事人利益，增強審判工作的明確性
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
9．侵權行為與損害事實之間的因果關系是行為人承擔民事責任的一項必備條件。法律規定了過錯推定與無過錯承擔侵權責任的情形。下列屬于過錯推定情形的是( )
①動物園的動物致人損害的責任　 ②林木折斷致人損害的責任　
③飼養的動物致人損害的責任　 ④生產者生產的產品存在缺陷造成他人損害的責任
A．①② B．③④ C．①③ D．②④
10．17歲的孤兒洪某打工為生，結束一天工作后，夜晚去一座尚未竣工的橋上散步，試圖從大橋中間的縫隙橫跨過去時，不慎摔落。事故造成洪某左腿粉碎性骨折，共花費醫療費10萬余元。洪某起訴承擔大橋建設的A公司賠償其各項損失共計20萬余元。據此，下列觀點正確的是( )
①洪某作為具有完全民事行為能力的人，應該對后果承擔責任
②洪某作為具有限制民事行為能力的人，應該承擔次要的責任
③A公司若已采取相應的安全措施，對洪某不應承擔賠償責任
④A公司若未盡到安全管理義務，應對洪某承擔全部賠償責任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

展開更多......

收起↑