資源簡介

第3課　資產階級民主革命的醞釀和爆發
?
挽救專制統治的“預備立憲”
?
1．清廷“新政”上諭片段
?
伊古以來，代有興革。當我朝列祖列宗因時立制，屢有異同。入關以后，已殊沈陽之時；嘉慶、道光以來，漸變雍正、乾隆之舊。大抵法積則敝，法敝則更，惟歸于強國利民而已。自播遷①以來，皇太后宵旰②焦勞，朕尤痛自刻責，深念近收十年積敝相仍③，因循粉飾，以致釀成大釁。現正議和，一切政事，尤須切實整頓，以期漸致富強。懿訓④以為取外國之長，乃可去中國之短；懲前事之失，乃可作后事之師。自丁戊⑤以還，偽辯縱橫，妄分新舊，康逆之禍，殆更勝于紅巾⑥……康逆之講新法，乃亂法也，非變法也……
?
總之，法令不更，錮習不除，欲求振作，必求更張。著軍機大臣、大學士、六部九卿、出使各國大臣、各省督撫，各就現在情弊，參酌中西政治，舉凡朝章國政，吏治民生，學校科舉，軍制財政，當因當革，當省當并，如何而國勢始興，如何而人才始盛，如何而度支⑦始裕，如何而武備始精，各舉所知，各抒所見。通限兩個月內悉條議以聞，再行上稟慈謨⑧，斟酌盡善，切實施行。
?
──《光緒朝東華錄》（光緒二十六年十二月丁未條），第4冊
?
【解讀】這是通常所謂清末“新政詔”中的話。1901年1月29日（光緒二十六年十二月初十日）流亡于西安的慈禧太后主使，以光緒帝名義發布所謂“變法”上諭（通常也稱“新政詔”），宣布進行變法，實行新政，并號召有關大員發言參議。在此上諭當中，清廷對變法的原因、范圍、方針原則等進行了闡述。有些話語頗顯冠冕堂皇，似乎變法的用心極誠，新政的范圍很寬。但從其所定方針和基本原則（見課文該目下的“資料回放”欄中語）看，仍不出“中體西用”的窠臼。這段材料也可對相關問題提供進一步的具體印證。從中可以體察： ①這時清廷擬行變法是應急之舉。促使其作此部置的主要原因是為時勢所迫，清朝統治者面對現實，切實感到不變法就擺脫不了窮途末路。②清廷將此次變法明確與維新運動期間康有為、梁啟超主張的變法嚴格劃清了界線，對康、梁的變法仍完全持否定態度。③雖說表示對“朝章國政”等等都可以“參酌中西政治”實行變革，但真實可行性則大打折扣。④盡管如此，但清廷這次提出的變法議案，從力度上講的確是過去所未見。綜合起來，可以幫助我們了解這時清廷擬行“新政”的動機和客觀時勢條件，有助于對辛亥革命背景情況的全面了解。
?
【注釋】①播遷：指因八國聯軍進入北京，慈禧太后與光緒皇帝流亡西安。②宵旰（gàn）：宵衣旰食的簡稱。意思是天未明就起來穿衣，傍晚才進食，比喻勤于政務。旰，天色晚，晚上。③積敝相仍：積弊因襲下來。敝，通“弊”；仍，因襲。④懿訓：指慈禧太后的指示。⑤丁戊：丁酉、戊戌年，指光緒二十三、二十四年，即1897、1898年。⑥紅巾：歷史上一些農民起義軍包括太平軍以紅巾裹首，故以“紅巾”稱之。⑦度（duó）支：規劃測算。這里代指財政。⑧慈謨：慈親和尊上謀劃。這里指由慈禧太后謀劃定奪。
?
2．載澤奏陳立憲之“大利”三端
?
以今日之時勢言之，立憲之利有最重要者三端：一曰皇位永固。立憲之國，君主神圣不可侵犯，故于行政不負責任，由大臣代負之。即偶有行政失宜，或議會與之反對，或經議院彈劾，不過政府各大臣辭職，別立一新政府而已。故相位旦夕可遷，君位萬世不改。大利一。一曰外患漸輕。今日外人之侮我，雖由我國勢之弱，亦由我政體之殊，故謂為專制，謂為半開化，而不以同等之國相待。一旦改行憲政，則鄙我者轉而敬我，將變其侵略之政策，為平和之邦交。大利二。一曰內亂可弭①。海濱洋界②，會黨縱橫，甚至倡為革命之說。顧其所以煽惑人心者，則曰政體專務壓制，官皆民賊，吏盡貪人，民為魚肉，無以聊生，故從之者眾。今改行憲政，則世界所稱公平之正理，文明之極軌，彼雖欲造言而無詞可藉，欲倡亂而人不肯從，無事緝捕搜拿，自然冰消瓦解。大利三。
?
──《清末籌備立憲檔案史料》，上冊
?
【解讀】這條資料錄自載澤1906年上的奏請宣布立憲密折。1905年，清朝派出五個大臣出洋考查憲政，載澤是五大臣之一，并且他為皇族貴胄，儼然居首領地位。考察歸國后，他曾具折吁請籌備立憲，被慈禧太后召見。大約在1906年的夏末秋初之際，他又上此折，作進一步敦促。他特別闡說，君主立憲大意在于“尊崇國體，鞏固君權，并無損之可言”，并引日本憲法中對君權的具體規定作為例證，意在勸說慈禧太后不要顧慮立憲法會損害其統治權，應明白在當時的形勢下對其統治只會有利，折中具體闡述立憲“大利”之三端。
?
對這條資料進行分析，可以認識：①清廷進行籌備立憲的最基本立意是要使“皇位永固”。②“外患漸輕”之說，只是載澤輩的一種設想。如果真正實行君主立憲，自然有助于抵御外患，問題是當時清朝統治者的籌備立憲并不等同于真正實行君主立憲。③“內亂可弭”之說，反映了清朝統治者借立憲抵制革命的險惡用心。這與“皇位永固”一項正相輔相成，也是清廷籌備立憲的主要動機。
?
【注釋】①弭（mǐ）：平息，消滅。②海濱洋界：當時革命黨人主要在南方沿邊沿海一帶和海外活動，“海濱洋界”即就此而言。
?
辛亥革命推翻封建帝制
?
3．張炳麟（太炎）駁保皇改良而倡革命
?
夫長素①所以不認奴隸，力主立憲，以摧革命之萌芽者，彼固終日屈心忍志，以處奴隸之地者耳。欲言立憲，不得不以皇帝為圣明。舉其詔旨有云“一夫失職，自以為罪”者，而謂“亟亟欲開議院，使國民咸操選舉之權，以公天下。其仁如天，至公如地，視天位如敝屣②，然后可以言皇帝復辟，而憲政必無不行之慮。”則吾向者③為《正仇滿論》既駁之矣。蓋自乙未（光緒二十一年，1895年）以后，彼圣主所長慮卻顧坐席不暖者，獨太后之廢置我耳。殷憂內結，智計外發，知非變法，無以交通外人，得其歡欣；非交通外人，得其歡欣，無以挾持重勢而排沮④太后之權力。載⑤小丑，未辨菽麥，鋌而走險，固不為滿洲全部計。長素乘之，投間抵隙，其言獲用，故戊戌百日之政，足以書于盤盂，勒于鐘鼎，其跡則公，而其心則只以保吾權位也。⑥令制度未定，太后夭殂⑦，南面聽治，知天下之莫予毒，則所謂新政者，亦任其遷延墮壞而已。非直墮壞，長素所謂拿破侖第三新為民主，力行利民，已而夜宴伏兵，擒議員百數及知名士千數盡置于獄者，又將見諸今日。何也？滿、漢兩族，固莫能兩大也。
?
──章炳麟著《駁康有為論革命書》，《中國通史參考資料》近代部分（修訂本），下冊
?
【解讀】這是章炳麟于1903年在《蘇報》上發表的《駁康有為論革命書》中的一段話。章炳麟（1869—1936），字枚叔，號太炎，浙江余杭人，清末革命黨人。他因發表《駁康有為論革命書》指斥光緒皇帝并為鄒容《革命軍》作序，曾被清朝勾結外國租界工部局逮捕。當時正值資產階級革命思潮勃興、革命運動向高潮發展之際。章炳麟在《駁康有為論革命書》這篇著名文章中，在指斥清朝統治者的同時，尖銳地批判保皇派的改良主義謬論，為革命的合理性和必要性張目。
?
從這段材料中可以體察：①章炳麟認定，康有為輩力主的“立憲”，必是在以皇帝為“圣明”、而自處于奴隸地位的前提下來搞。這揭示出其“立憲”與革命的根本差異所在。②章炳麟又認為，光緒皇帝為與慈禧太后之間為權爭，因此而“交通外人”是“鋌而走險”，光緒皇帝也不過是個并沒有什么見識的“小丑”。當然，事實上其間除了權爭因素外，也有政見上的抵牾，光緒皇帝傾向維新自有其相對開明的一面，對此章炳麟在這里恐怕是有意回避了。③章炳麟作為頗為堅決甚至不無些偏執的“反滿”派人物，這里的論說中，也將滿、漢矛盾視為問題的根本癥結之一，從其“滿、漢兩族，固莫能兩大”的歸結即可看出。
?
【注釋】①長素：康有為號。②敝屣（xǐ）：破的鞋子。③向者：從前。④排沮（jǔ）:排斥抑制。⑤載湉：光緒皇帝的名字。⑥：昔日：從前。⑦夭殂（cú）：夭折，死亡。
?
4．陳天華呼吁革命救國警世人
?
須知各國在中國已經數十年了，中國從前一點預備都沒有，槍炮又不完全，這起頭幾陣，一定是要敗的。但敗得多，閱歷也多，對付各國的手段也就精了。漢高祖和楚霸王①連戰七十二陣，陣陣皆敗，最后一勝就得天下。湘軍打長毛②，當初也是連打敗仗，后來才轉敗為勝。大家都要曉得這個道理，都把精神提起，勇氣鼓足，任他前頭打了千百個敗仗，總要再接再厲。那美國獨立，也是苦戰了八年才能獨立的。我如今就是要苦戰八十年，也應該要支持下去。怎么要膽小！怎么要害怕！這個道理我實在想他不透。俗語說的，“一人舍得死，萬夫不敢擋”。一十八省，四萬萬人，都舍得死，各國縱有精兵百萬，也不足畏了。各國的兵很貴重的，倘若死了幾十萬，他就要怕中國，不敢來了。就是他再要來，漢人多得很，死去幾百萬幾千萬也是無妨的。若是把國救住了，不上幾十年，這人口又圓滿了。只要我人心不死，這中國萬無可亡的理。諸君！諸君！聽者！聽者！舍死向前去，莫愁敵不住，千斤擔子肩上擔，打救同胞出水火，這方算大英雄，大豪杰，怎么同胞不想做呢？
?
──陳天華著《警世鐘》，《中國通史參考資料》近代部分（修訂本），下冊
?
【解讀】這是陳天華名作《警世鐘》中的一段文字。《警世鐘》寫于1903年，共計兩萬余字，初刊于日本東京，其后一再重刊，影響很大。此作以非常通俗的文字，沉痛指出中國在帝國主義的侵略和清政府的賣國政策之下，已經處于被瓜分的危亡境地，呼吁國人警醒，起而革命救國。其側重點在宣傳抗擊列強侵略的救亡圖存上。本段話語的主旨在于，警示人們不怕失敗，敢于犧牲，爭取最后勝利。從中可以具體體察：①引用中外諸多事例，說明先敗后勝乃常見之事，關鍵是最后的勝利，用以鼓勵人們不要怕暫時的失敗，須堅持戰斗。②從意思上表述出，中國地廣人眾，外國兵精器利，各有優劣，中國人要敢拼死，發揮人眾的優勢。至于所說“漢人多得很，死去幾百萬幾千萬也是無妨的”，需要從其出于激憤、鼓勵國人丟掉畏葸而勇于犧牲的意旨上正確理解，而不是輕賤同胞性命。③從本段材料顯示出的重在警示和激勵，而非理論闡釋的文體風格，可以由一斑而窺全豹，大致了解《警世鐘》全篇的風格。
?
【注釋】①漢高祖和楚霸王：指劉邦和項羽。②長毛：本為對太平軍含有輕蔑意義的指稱，這里似作為不含貶義的俗稱。
?
5．革命黨人論“革命”真義
?
〔材料一〕夫今日之中國，及其敝壞固已達于極點，而毀屋，而重構，輪奐①一新，未嘗無及焉，則革命之謂也。彌縫補漏，跼蹐②以處，立憲之謂也。今世各國，其號稱立憲，而未盡泯③乎專制之性質者有之。自今以往，世界之程度愈高，則其政體之于民必愈便，百年千載，終不盡易立憲為共和不止。一度革命之后，而復有再度，非所愿也。況中國之立憲，又異于是，如吾向之所言，異族執政，求一開誠布公之改革而終不可得耶。是故不革命則其弊若是，而惴惴④于革命將召瓜分之禍者，又與現世適相反。
?
──汪東著《論支那立憲必先革命》，《中國通史參考資料》近代部分（修訂本），下冊
?
〔材料二〕夫革命云者，將以舉凡從前之陋俗弊政，悉掀翻而摧拉之，非僅以殺人流血為能事也。抑革命云者，雖屬于破壞的名詞，而一方破壞，一方必相繼以建設。使僅有破壞而無建設，則言王侯將相，駢首就戮⑤之后，猶不得謂革命也。他日革命之結果若何，一視于今之仁人志士之造因若何……今之流俗，聞革命而駭者，不知革命者也。而一二狂放躁進之士，談革命而色舞者，亦不知革命者也。不知革命而駭革命，猶屬夫人⑥之情，乃若⑦不知革命而言革命，罪其容一誅乎。
?
──汪東著《論支那立憲必先革命》，《中國通史參考資料》近代部分（修訂本），下冊
?
【解讀】這是一位叫汪東的革命黨人在《論支那立憲必先革命》一文中寫下的話。汪東（1890-1963），江蘇吳縣（今蘇州）人，清末留學日本，加入同盟會，為《民報》編務、撰述。他的這篇文章，發表在《民報》第二號（1906年5月8日），署筆名“寄生”。在其整篇文章中，剖析了“方今不欲革命而主立憲論者”的錯謬，并對“君主立憲”和“共和立憲”作出了區分（所批駁的“立憲論”自然是“君主立憲”論），并正面闡說革命的真義所在，指出了有悖于此的模糊和偏頗之見。這里所錄的“材料一”中，主要論說革命、共和與“（君主）立憲”之別，以屋宇為喻，“彌縫補漏”謂之立憲，毀之重構謂之革命，形象生動，貼切易懂。接著又表達出君主立憲不能從根本上解決問題，而革命恰不會導致“瓜分”的觀點。在“材料二”中論及，革命絕“非僅以殺人流血為能事”，既行“破壞”又行建設，不必害怕；而所謂“一二狂放躁進之士”樂談的，也非革命真義。由所錄兩段材料，可以有助于體察當時革命黨人所持的比較正確合理的革命觀。
?
【注釋】①輪奐：形容屋宇高大眾多。②跼蹐（jú jí）：狹隘，不舒展。③泯：消滅，喪失。④惴(zhuì)惴：形容發愁又害怕的樣子。⑤駢(pｉáｎ)首就戮：頭挨頭地被殺。⑥夫人：這里當為“眾人”之義。⑦乃若；至于。
?
6．孫中山就職臨時大總統的宣言片段
?
夫民國新建，外交內政，百緒繁生，文自顧何人，而克①勝此！然而臨時之政府，革命時代之政府也。十余年來，從事于革命者，皆以誠摯純潔之精神，戰勝其所遇之艱難。即使后此之艱難遠逾于前日，而吾人惟保此革命之精神，一往而莫之能阻。必使中華民國之基礎確立于大地，然后臨時政府之職務始盡，而吾人始可告無罪于國民也。今以與我國民初相見之日，披布腹心②，惟我四萬萬之同胞共鑒之。
?
──孫中山《臨時大總統宣言書》，《孫中山全集》第2卷
?
【解讀】這是孫中山在就任中華民國臨時大總統時，所發布的宣言中結尾一段話。本書第3單元第3課第1條材料則為同一宣言的開頭一段（首尾兩段中間有若干文字未錄）。這首尾兩段照應起來把握，自有助于整體理解。從這尾段當中可以看出：①孫中山在這特殊的歷史時刻，保持著比較清醒和理智的頭腦，深知民國建立只不過是一個新的開端，以后的艱難還會有很多，任重而道遠。②孫中山明確表示不怕困難，要保持革命精神，一往無前，“必使中華民國之基礎確立于大地”。盡管后來的事實是，孫中山不久便卸任臨時大總統，由袁世凱取而代之，新生的民主共和制度遭到嚴重的褻瀆和戕害，有悖于孫中山的夙愿和初衷。但孫中山在非常困難的情況下，堅持斗爭，不屈不撓。從這個意義上說，他絕沒有違背此就職宣言中所表達的意志。
?
【注釋】①克：能夠。②披布腹心：披露真誠的心跡。
?
7．孫中山論說倒清之由
?
近年以還，人民不勝專制之苦，亦時有改革政治之要求。滿政府堅執錮見①，一再不許。即萬不得已而暫允所請，亦僅為違心之舉，初非有令出必行之意。朝頒詔旨，夕即背之，玩弄吾民，已非一次。其于本國光榮，視同秦越②，未嘗有絲毫為國盡力之意。是以歷年種種之阻撓，不足激其羞恥之心，坐令吾國吾民，遭世界之輕視，而彼殆無動于中③焉。
?
吾人今欲湔除④上述種種罪惡，俾吾中華民國得與世界各邦敦平等之睦誼，故不恤⑤捐棄生命，以與是惡政府戰，而別建一良好者以代之。猶恐世界各邦，或昧于吾民睦鄰之真旨，故將下列各條，披瀝⑥陳于各邦之前，我各邦尚垂鑒之……
?
──《臨時大總統宣告各友邦書》，中國近代史資料叢刊《辛亥革命》，第8冊
?
【解讀】這是孫中山任中華民國臨時大總統期間，以其名義“宣告各友邦書”中的文字。該外交文書系由孫中山簽署，由外交總長伍廷芳奉命以外文電報形式通報各國的。在中華民國剛剛建立之際，新政權立意于盡量削減來自外交方面的障礙，主動表示對外交好之意，并且提出了若干具體事項，甚至包括承認清政府與列強簽訂的不平等條約。特定條件下的無奈因素固然不應忽視，但這畢竟反映了其軟弱、妥協的一面。不過，這里所錄段落，主要是論說倒清之由，由此有助于認識辛亥革命的宗旨。
?
從這條材料可以體察：①其中指陳的之所以推翻清政府的理由有三：一是它堅持專制，壓迫又“玩弄”人民，不真正進行改革；二是無“絲毫為國盡力之意”，漠視國家利益；三是導致國家和人民遭世界輕視。話語雖然側重于外交角度，但也不失確實。②表示出以“一良好政府”取代罪惡的清政府，更利于“與世界各邦敦平等之睦誼”的意思。這顯然是要從外交方面向列強解釋倒清的利處所在，有其策略意味，但就真正建立平等的國際關系而言，的確只有獨立自主的國家而非清政府才有條件，只是民國政府在這方面也有很大缺憾。
?
【注釋】①錮見：成見。錮通“固”。②視同秦越：意思是不當自己的國家來看。③無動于中：即“無動于衷”。④湔（jｉān）除：清除。⑤不恤：不擔憂。⑥披瀝：竭盡。
?
列強對辛亥革命的干涉
?
8．英國表示“敬愛”袁世凱
?
尊處①十一月十二日電悉。吾等對于袁世凱深加敬愛，顧此次革命之效果得有完全鞏固之政府，與各外國公平交際，并保全內地治安及美滿情形，使在中國之商務進步。此種政府，吾等將與外交上竭力支持。
?
──《新譯英國政府刊布中國革命藍皮書》，中國近代史資料叢刊《辛亥革命》，第8冊
?
【解讀】這是英國外部于1911年11月15日致該國駐華公使朱爾典的電報。當時武昌起義爆發月余，革命軍正與袁世凱控制的清軍對峙。袁世凱成為一個頗為微妙的角色。他已完全左右了清方，而對南方革命勢力在以武力對付的同時，也醞釀采取“和平誘引”的招數。他對列強則極力獻媚，列強選中他為自己在華新的代理人。其時圍繞中國問題，國際關系頗為復雜，各有關國家自然首先是基于本國利益考慮問題，展開爭逐。英國的在華勢力范圍主要是在長江流域，它對革命造成的時局頗為關注，插手干預。從這封電報中便可見一斑。
?
此電文雖短，但涵義頗耐揣摩：①表明了英國政府對袁世凱的支持態度。而袁世凱當時還公開站在反革命立場上，英國支持袁世凱自然意味著對抗中國革命。②其所謂中國得有“完全鞏固之政府”、“保全內地治安”云云，只不過是要維持相對穩定的秩序，以保全其在華利益不受損害并繼續擴大（如所言“使在中國之商務進步”）。正是出此考慮，英國積極支持袁世凱。
?
【注釋】①尊處：指英國駐華公使朱爾典處。
?
9．列強支持袁世凱
?
四國銀行①代表正提議借款三百萬兩給中國政府，以華北鐵路為擔保。
?
我贊同借款，因為我認為，行動的時間已經到了，如果列強不欲負擔使北京政府癱瘓的后果。袁世凱必須得到支持，因為只有他是穩定的保障。我的美國同僚，正像我的英國同僚一樣──他已放棄其反對──已向其政府建議借款，法國同僚也贊成。我方才談到的美國公使在這方面建議拉入一切與中國有關系的國家作一筆救濟借款，特別因為其政治性質，并照顧法、俄與英、日的聯合。我指出這個建議的重要性，并強調四國銀行團將來有單獨行動的必要。公使也許會向華盛頓提出該項建議。
?
──《德駐京公使哈豪森致外部電》，《中國通史參考資料》近代部分（修訂本），下冊
?
【解讀】這是德國駐華公使哈豪森于1911年12月7日致其外部的電文，內容主要是關于四國銀行團借款支持袁世凱事情。此時在外國“調停”下進行“南北議和”的局面初定，列強成為雙方爭逐格局中的一顆重要砝碼，而其支持袁世凱的意向十分明確,并且其支持是多方面的。本段材料中所反映的，主要是從財力方面進行支持的籌劃。從中可以看出：①列強此時向袁世凱的借款自己也承認為“政治性質”者，是為了“不使北京政府癱瘓”，其這種“投資”所預期的政治回報自然是無法用款額計量的，何況，眼下還要“以華北鐵路為擔保”，經濟利益也無風險。②在此借款問題上列強的協同及聯合的背后是其對侵華權益的爭逐，反映出其間復雜的關系格局。它們基于本國的利益“縱橫捭闔”于其他國家之間，而最終受害的自然是中國革命政權一方以及中國國家的利益，袁世凱在事局中角色的卑鄙性更顯而易見。
?
【注釋】①四國銀行：為英、法、德、美四國銀行，聯合成“四國銀行團”，下文中涉及。
?
10．民國之初列強在華的角逐
?
日本的大陸利益干涉到各行省的存在。但是，在這里它觸及歐洲列強，包括英、美的利益。加上在英國的對華商業中心，揚子江區域內，日本是英國最尖銳的競爭者。據揚子江方面最近消息，日本正力圖貸款予革命黨政府（以中國揚子江商船隊及鐵路一條作為抵押）來增強其商業地位。但是，日本在大陸上權力的擴充不僅威脅英國的商業利益而且也威脅其東亞政治權力地位。在這里埋伏著英、日矛盾的一個萌芽。這個矛盾可能因中國變亂更為顯著。它們將指示英國使它的中國政策要比目前格外地從歐洲觀點上來安排，它們也能使它感覺與德國接近是有希望的。但是，只要英、日同盟要求在中國有一個決定性的作用，共同利益將促使其他列強一致行動。
?
──《德駐京公使哈爾森上帝國首相柏特曼何爾味》，《中國通史參考資料》近代部分（修訂本），下冊
?
【解讀】這是德國駐華公使哈豪森1912年2月向德國首相的一件呈文。當時正值辛亥革命取得勝利、中華民國臨時政府執政的時候。包括德國在內的列強國家，出于各自的在華利益，既相互勾結，又相互爭奪。辛亥革命和民國的建立是列強非常關注的大事件。武昌起義爆發后，列強擔心其在華利益受到威脅，說曾調集軍隊準備進行干涉。但隨著形勢的發展，列強覺得武裝干涉難以達到阻止革命的目的，于是就在“嚴守中立”的偽裝下，積極扶植袁世凱為其新的代理人，并對新生的南京臨時政府施加壓力，幫助袁世凱奪取權柄。列強各國的所作所為，都是從自己的利益來考慮的。為此，他們十分注意搜求相關信息，觀察和分析形勢，包括觀察和分析列強內部的利益關系。
?
本段資料顯示，當時德國特別注意到日本和英國在華角逐的問題。認為“日本的大陸利益干涉到各行省的存在”，而日本又是在英國長江流域利益的“最尖銳的競爭者”，英日矛盾“可能因中國變亂而更加顯著”，這有可能促使英國出于與日本競爭的需要而“接近”德國。德國要利用這種矛盾格局來做自己的文章。由此可以看出，當時列強之間在侵華問題上關系的復雜微妙，這不能不對中國政局造成影響。

展開更多......

收起↑