資源簡介

4.1 權利保障 于法有據
【課標要求】
理解侵權責任的內容，樹立依法承擔責任的觀念。
【問題導學】
1.侵權責任的承擔方式有哪些？
2.訴訟時效有多久？
3.侵權責任的一般規定是什么？
4.侵權責任的其他規定是什么？
【互動探究】
1．閱讀材料，回答問題。
一天，王某在球場打球時踩到小李長期喂養的狗，被狗咬傷。小李見狗被踩就撿起樹棍毆打王某，致使王某傷情加重（經鑒定構成八級傷殘），于是王某將小李告上法院。小李辨稱“是你自己不好，不慎踩到狗才被咬傷，與我無關”。
結合材料，運用《法律與生活》中的相關知識，回答下列問題：
(1)指出小李是否需要承擔侵權責任，并說明理由。
(2)假如小李是未滿18周歲的未成年人，指出小李的父母需要承擔什么責任，并說明理由。
2．閱讀材料，完成下列要求。
2023年12月12日晚，香港女演員周某工作室發聲明，宣布周某因病去世。隨后，疑似周某生前送醫院搶救的電子病歷截圖在網上流傳，病歷上顯示醫院為北京某醫院，并記載了周某個人資料、就診時間等相關信息。此事引發熱議。
針對周某搶救病歷疑似遭泄漏一事，北京市順義區衛健委工作人員回應稱已關注到相關情況，當地警方也介入調查。
據悉，2023年9月，國家衛生健康委制定并發布了《患者安全專項行動方案（2023—2025年）》，該方案明確，要提高對信息安全的重視程度，防止數據泄露、毀損、丟失，嚴禁任何人擅自向他人或其他機構提供患者診療信息。
相關法律資料：《中華人民共和國民法典》第一千二百二十六條 醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經患者同意公開其病歷資料的，應當承擔侵權責任。
運用《法律與生活》的知識，分析泄露病歷侵犯了病人的什么權益，侵權人應如何承擔侵權責任。
【體系構建】
【易混辨析】
1．侵權責任的承擔方式只能單獨適用。( )
2．侵權責任承擔方式是多樣的，這些承擔方式往往單獨適用。( )
3．承擔侵權責任的一般規定為行為人因過錯而侵害他人的民事權益。( )
4．動物園的動物造成他人損害的，動物園無論有無過錯，都要承擔責任。( )
5．法律規定推定行為人有過錯的，行為人則應當承擔侵權責任。( )
6．侵權責任的構成要件包括：民事主體的合法權益受到了損害和行為人主觀上存在過錯。( )
7．違約就是侵權。( )
8．法律保護民事主體的各項人身權和財產權。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔違約責任。( )
9．行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，這里的行為人必須有主觀故意。( )
【當堂達標】
10．2023年10月，趙某某在某餐飲店就餐離開時撞到該店未做任何警示標示的玻璃外墻上。當時，趙某某感覺無礙，沒告知店主便自行離開。但事后，趙某某出現牙齒松動等情況，立即就醫。當年12月，趙某某要求該餐飲店對醫療費等進行賠償。對此，下列說法正確的是（ ）
①餐飲店沒有盡到安全保障義務，應該承擔侵權責任 ②餐飲店以當時沒有告知為理由，拒絕承擔侵權責任③餐飲店認為趙某某已是成年人，拒絕承擔侵權責任 ④餐飲店若不能證明自身無過錯，必須承擔侵權責任
A．①② B．①③ C．①④ D．②③
11．成都崇州某小區內，一名女童遭唐某飼養的大型犬襲擊，受傷嚴重。監控視頻顯示女童和母親鄧某在小區正常行走，期間并未逗惹該犬，且該大型犬未拴繩，唐某也不在場。關于本案，下列說法正確的是( )
①唐某作為狗的飼養人，養狗不拴繩，應該承擔無過錯責任
②唐某不在案發現場，女童被狗咬傷，應該承擔過錯推定責任
③女童被咬不是因其故意或者重大過失造成，唐某應承擔責任
④女童母親作為監護人未盡到監護職責，在事故中負主要責任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
12．一天晚上，黃女士在樓下停放電動車時被高空拋下的玻璃水杯砸傷頭部，醫院診斷其傷情為重傷，需支付醫療費用共計8萬元。而負責調查本次事故的警方也不確定是誰在黑夜中將水杯扔下。黃女士訴至法院，要求該棟樓全部住戶賠償自己所受的經濟損失8萬元以及精神損害賠償1萬元。本案中（ ）
①由所有可能實施加害的建筑物使用人承擔侵權責任
②一樓住戶及能證明自己未實施拋擲的住戶無需擔責
③應適用無過錯侵權責任原則，整樓住戶均應賠償黃女士損失
④本起傷害不能確定侵權責任人，故法院不應支持黃女士的訴求
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．晚飯后，12歲的小敏帶著狗狗到小區散步，因沒牽引它，狗狗在和其他狗狗玩耍的時候，把一位老婆婆撞倒在地導致其骨折。當晚，小敏的媽媽楊女士便把這位老婆婆送去醫院打了石膏，也安排住了院。后續雙方因醫療費、護理費產生糾紛。本案中（ ）
①楊女士盡到送醫的責任，無需賠償
②小狗的飼養人或管理人應承擔無過錯責任
③小敏無民事行為能力，無需承擔責任
④老婆婆有權請求楊女士支付醫療費、護理費
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
14．四川省宜賓市的杜某某是名稱為“椅子（月亮椅）”外觀設計專利的專利權人，四川省瀘州市的羅某、重慶市榮昌區某藤藝廠未經許可，生產銷售與杜某某的外觀設計專利相同的藤椅。對此，下列說法正確的是（ ）
①如果與杜某某的外觀設計專利相同的藤椅是羅某獨立的發明，不構成侵權
②“椅子（月亮椅）”外觀設計專利保護期滿后，任何人都可以免費使用
③某藤藝廠對其行為應承擔停止侵權、賠禮道歉、采取補救措施等侵權責任
④某藤藝廠未經杜某某許可，生產銷售與其專利相同的藤椅，涉嫌構成侵權
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
15．張某去A地游玩，看見了一個店鋪有師傅在捏泥人，出于好玩她花錢讓師傅照著自己的模樣捏了一個。過了一段時間，她去A地出差，在那個店鋪里看見了一批和上次給她捏的那種一模一樣的泥塑。對此，下列說法正確的是（ ）
A．未經張某的同意，店鋪侵犯了張某的肖像權
B．泥塑反映的張某的特征并不清晰，不構成侵權
C．店鋪雖擺放張某泥塑但未丑化，不構成侵權
D．張某可要求店鋪停止侵害、消除影響、恢復原貌
16．春節前，任某從廣州站乘列車返鄉。當列車到達后，乘務員發現車上遺留任某的身份證及其他物品。次日，在該車次運行線路的某隧道里，發現任某尸體。經檢驗確認：死者系從列車上墜落致失血過多死亡。任某親屬訴請承運人賠償損失。如果判定承運人對任某的死亡承擔無過錯責任，需要認定的條件是（ ）
①損害結果并非任某故意造成的
②任某確為該趟列車的實際乘客
③承運行為與任某死亡無因果關系
④承運人具有過錯的有效證明
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
17．13歲的胡某乘坐小區電梯下樓時，被徐某9歲的孩子小明牽引的大型犬拉布拉多在電梯內咬傷其右手拇指和左胸前部位，事后支出醫療費5000余元。針對該事件分析合理的是（ ）
①徐某若能證明自己不存在過錯，則可以減輕或不承擔侵權責任
②徐某若能證明胡某存在重大過錯，則可以減輕或不承擔侵權責任
③小明應當全額賠償狂犬疫苗費、診療費、營養費等合理費用
④徐某任由未成年人牽引大型犬只致人損害，其行為存在過錯
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
參考答案
【互動探究】
1．(1)小李需要承擔侵權責任。飼養的動物造成他人損害的屬于法律規定無過錯侵權責任的情形，行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。小王被小李喂養的狗咬傷，且小李沒有能夠證明損害是小王故意或者重大過失造成，同時，小李毆打加重王某傷情，侵犯小王的健康權，更要承擔侵權責任。
(2)未成年人對他人造成損害的，應當承擔民事賠償責任。小李作為未成年人，不具備完全民事行為能力；小李父母是小李的監護人，對未成年子女有教育義務，必須履行對未成年子女的監護職責，父母有權對子女的行為進行必要的約束和引導，并對子女進行批評教育和合理懲戒。
2．民法典規定，不得以泄露、公開等方式侵害讓他人的隱私權。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經患者同意公開其病歷資料的，應當承擔侵權責任。北京某醫院對周某病歷泄漏，該醫院侵犯了病人的隱私權，應當承擔停止侵害，賠禮道歉，消除影響等侵權責任。
【易混辨析】
1．錯誤
【詳解】
侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。故原觀點錯誤。
2．錯誤
【詳解】侵權責任承擔方式可以單獨適用，也可以合并適用。故本題觀點錯誤。
3．錯誤
【詳解】承擔侵權責任的一般規定為：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。故本題觀點錯誤。
4．錯誤
【詳解】動物園的動物造成他人損害的，適用過錯推定原則，動物園應當承擔責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。故本題觀點錯誤。
5．錯誤
【詳解】法律規定推定行為人有過錯的，行為人如果不能證明自己沒有過錯，則應當承擔侵權責任。故本題觀點錯誤。
6．錯誤
【詳解】侵權責任的構成要件包括：民事主體的合法權益受到了損害、行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)、該行為與損害結果之間存在因果關系。該判斷錯誤。
7．錯誤
【詳解】違約與侵權是不同的。除法律規定或當事人約定的免責事由外，不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，守約方可以要求違約方承擔違約責任。違約責任一般包括繼續履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金法則等。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。侵權責任的承擔方式包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。故題中觀點錯誤。
8．錯誤
【詳解】行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。一方違反合同約定，應當承擔違約責任。故該觀點錯誤。
9．錯誤
【詳解】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，這里的過錯包括故意或者過失。故題中觀點錯誤。
【當堂達標】
10．C
【詳解】①④：趙某某在某餐飲店就餐離開時撞到該店未做任何警示標示的玻璃外墻上，出現牙齒松動等情況，說明餐飲店作為經營場所，未盡到安全保障義務，造成顧客損害，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。餐飲店若不能證明自身無過錯，必須承擔侵權責任，①④符合題意。
②：餐飲店作為經營場所，未盡到安全保障義務，造成消費者趙某某事實損害，不論趙某某是否成年或當時有沒有告知店主，餐飲店都應當承擔侵權責任。②③排除。
故本題選C。
11．A
【詳解】①②：唐某遛狗時未栓繩，造成一名正常行走的女童受到襲擊，在本案中，唐某作為狗的飼養人，養狗不拴繩，應該承擔無過錯責任，故①正確，②不選。
③④：一名女童正常時受到唐某未栓繩的大型犬襲擊，受傷嚴重，在本案中，女童被咬不是因其故意或者重大過失造成，唐某應承擔責任，故③正確，④不選。
故本題選A。
12．A
【詳解】①：民法典規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。本案屬于高空拋物案件，由于負責調查本次事故的警方也不確定是誰在黑夜中將水杯扔下，故應當由所有可能實施加害的建筑物使用人承擔侵權責任，①正確。
②：一樓住戶對高空拋物不具有實施可能性，故不需要承擔侵權責任，而按照法律規定能證明自己未實施拋擲的住戶也無需擔責，②正確。
③：本案應適用過錯推定侵權責任原則，且應根據實際情況確定由哪些住戶賠償黃女士損失，③錯誤。
④：本起傷害不能確定侵權責任人，但應當由所有可能實施加害的建筑物使用人承擔侵權責任，法院應根據實際情況支持黃女士的部分訴求，④錯誤。
故本題選A。
13．C
【詳解】①：小敏屬于限制民事行為能力人，其監護人承擔侵權責任，楊女士必須賠償，故①錯誤。
②：根據法律規定，飼養的動物致人傷害的，小狗的飼養人或管理人應承擔無過錯責任，故②正確。
③：小敏屬于限制民事行為能力人，其監護人承擔侵權責任，故③錯誤。
④：小敏屬于限制民事行為能力人，老婆婆有權請求楊女士支付醫療費、護理費，故④正確。
故本題選C。
14．C
【詳解】①：根據專利法，如果與杜某某的外觀設計專利相同的藤椅是羅某獨立的發明，也不得實施，未經許可使用，同樣構成侵權，故①錯誤。
②：專利權是有保護期限的，“椅子（月亮椅）”外觀設計專利保護期滿后，任何人都可以免費使用，故②正確。
③：采取補救措施是承擔違約責任的方式，不是侵權責任的承擔方式，故③錯誤。
④：杜某某是名稱為“椅子（月亮椅）”外觀設計專利的專利權人，根據專利法，某藤藝廠未經杜某某許可，生產銷售與其專利相同的藤椅，涉嫌構成侵權，故④正確。
故本題選C。
15．A
【詳解】A：法律規定，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象；未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或公開肖像。泥塑能夠反映張某的外部形象，店鋪未經張某的同意使用張某的肖像，侵犯了張某的肖像權，A正確。
B：泥塑是按照張某的模樣捏造的，反映了張某的外部特征，屬于肖像，店鋪的行為構成侵權，B錯誤。
C：侵犯肖像權并不以丑化肖像為要件，使用或者公開肖像就可能構成侵權，C錯誤。
D：侵權責任承擔方式包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，不包括“恢復原貌”，且“恢復原狀”一般適用于侵犯財產權利案件，人身權利侵權中因為人身傷害的不可逆性一般較少使用，D錯誤。
故本題選A。
16．A
【詳解】①②：如損害結果系由受害人故意造成的，則由受害人自身承擔責任，承運人不承擔責任。如果損害結果并非任某故意造成的，且其確為該車實際乘客，其受害結果與承運人的運輸行為之間才可能構成因果關系，承運人才需要對損害結果承擔責任，承運人需要承擔無過錯責任，①②正確。
③：如承運行為與損害結果之間無因果關系，承運人不承擔責任，而題干考查承運人承擔無過錯責任，③不符合題意。
④：如能證明承運人有過錯，則承運人應承擔過錯侵權責任，而非無過錯責任，④不符合題意。
故本題選A。
17．B
【詳解】②④：根據民法典，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。所以，徐某若能證明胡某存在重大過錯，則可以減輕或不承擔侵權責任，徐某任由未成年人牽引大型犬只致人損害，其行為存在過錯，應承擔責任，故②④正確。
③：徐某對飼養的犬只未采取安全措施并由未成年人牽領出入電梯，造成胡某受傷，雖然徐某的孩子小明是未成年人，但應由其監護人徐某承擔相應賠償責任，故③排除。
①：徐某若能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任，飼養動物致人傷害適用無過錯侵權責任，故①排除。
故答案為B。

展開更多......

收起↑