資源簡介

第五單元 社會主義國家的改革與演變


1. 了解赫魯曉夫改革。
2. 知道戈爾巴喬夫改革和蘇聯解體,評價蘇聯解體。
3. 以匈牙利為例,了解東歐社會主義國家的改革運動及東歐劇變。

一、 蘇聯的改革與解體
1. 改革
名稱
赫魯曉夫改革
戈爾巴喬夫改革
背景
1953年,斯大林逝世,赫魯曉夫擔任蘇聯黨和國家領導人,開始改革
1985年,戈爾巴喬夫上臺后針對蘇聯經濟發展面臨的停滯局面開始改革
內容
對斯大林時期存在的一些弊端在經濟和政治領域進行改革
首先,把經濟改革作為重點,但沒有取得成果;20世紀80年代后期,蘇聯的經濟增長速度和人民生活水平進一步下降,于是又把改革的重點轉到政治方面
影響
改革在一定程度上沖擊了斯大林模式,但并未根本改變蘇聯高度集中的政治經濟體制;進入20世紀60年代,改革帶來的各種矛盾日益突出;赫魯曉夫被迫下臺
蘇聯的政治體制發生了急劇變化,其主要表現為由一黨制轉變為多黨制;國家權力分散;各加盟共和國脫離蘇聯的趨勢隨之加強
2. 蘇聯的解體
(1)“八一九事件”
時間
1991年8月19日
概況
由8名蘇聯高級官員組成的“國家緊急狀態委員會”發動政變,試圖使“國家和社會盡快擺脫危機”,但不到三天,他們就失敗了
影響
戈爾巴喬夫失去了領導國家的威望和能力;葉利欽控制了全局;蘇聯的分裂進一步加快

(2)蘇聯解體
根本原因
斯大林模式阻礙了經濟的發展
直接原因
戈爾巴喬夫的改革
過程
戈爾巴喬夫的改革導致各加盟共和國脫離蘇聯的趨勢加強;解體的催化劑:1991年8月19日,“八一九事件”,戈爾巴喬夫失去了領導國家的能力,葉利欽控制了全局,蘇聯分裂加快;1991年底,蘇聯解體
影響
標志著美蘇兩極格局結束、標志著冷戰的結束
二、 東歐社會主義國家的改革與演變
3. 東歐社會主義國家的改革
(1)背景:第二次世界大戰后,走上社會主義道路的東歐各國照搬斯大林模式進行經濟建設,弊端日益顯露。
(2)匈牙利改革
目的
通過改革推動經濟的發展
特點
社會主義工人黨政府對政治經濟體制進行了局部改革和調整
內容
政
治
改善黨的領導,發揚社會主義民主,健全法制,穩定政治局勢
經
濟
針對國民經濟比例嚴重失調的現象,降低積累率,放慢重工業的發展速度,優先發展農業和輕工業;調整農業政策,用價格、稅收等經濟手段進行調節;在工業方面進行管理體制的改革
結果
使匈牙利的政治經濟形勢逐步穩定,為20世紀六七十年代的經濟改革奠定了基礎。但到20世紀80年代,又面臨新的經濟困難
4. 東歐劇變
原因
根本原因:高度集中的經濟管理體制已經不適應經濟發展的要求。經濟困難導致了嚴重的社會危機;蘇聯放松了對東歐國家的控制
過程
從1989年下半年開始,東歐各國執政的共產黨喪失政權,社會主義制度發生改變
版圖
變化
南斯拉夫一分為五;捷克斯洛伐克一分為二;民主德國與聯邦德國合并,實現了統一
實質
社會制度發生變化
認識
社會主義國家發展不能照搬其他國家的發展模式,要走適合本國國情的建設道路

1. 赫魯曉夫和戈爾巴喬夫的改革有何異同點?
這兩次改革都是在國內經濟政治陷入困境時進行的,兩次改革都在經濟、政治方面采取了措施,都沒有取得成功。赫魯曉夫的改革是膚淺的,更多地注重形式的改變而缺乏主要內容,這次改革在一定程度上沖擊了斯大林模式,并沒能消除蘇聯國內固有矛盾。戈爾巴喬夫的改革在錯誤的指導思想下進行的,改革激化了蘇聯社會的各種矛盾引發了社會的動蕩和分裂,直接導致了蘇聯的解體和蘇共的下臺。
2. 東歐劇變和蘇聯解體的相似之處。
(1)時間:東歐劇變和蘇聯解體都發生在20世紀80年代末90年代初。
(2)性質:都是共產黨喪失了國家主權,社會性質發生了根本性改變,社會主義運動遭到重大挫折。
(3)原因:都根源于蘇聯社會主義模式的弊端,都受到西方國家“和平演變”戰略的影響。

展開更多......

收起↑