資源簡介

八、堅持司法為民，維護(hù)公平正義
分值：60分
(選擇題1～10題，每小題3分，共30分)
1．(2024·保定二模)目前，為精準(zhǔn)滿足殘疾人、老年人的司法需求，全國各級人民法院以殘疾人、老年人等特殊群體訴訟需求為導(dǎo)向，在訴訟服務(wù)大廳設(shè)立殘疾人、老年人綠色服務(wù)窗口，幫助其現(xiàn)場辦理訴訟事務(wù)并提供一窗通辦訴訟服務(wù)，實(shí)現(xiàn)助殘涉老綠色服務(wù)窗口全覆蓋、服務(wù)事項(xiàng)優(yōu)先辦。由此可見，我國各級人民法院(　　)
①以更大氣力服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展、保障民生權(quán)益
②推進(jìn)無障礙環(huán)境建設(shè)，維護(hù)特殊群體利益
③以理念的變化統(tǒng)領(lǐng)和促進(jìn)司法審判工作
④堅持社會效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
2．(2024·龍巖三模)福建龍巖人民法院創(chuàng)新構(gòu)建“五聯(lián)四化”訴源治理體系，探索“楓橋驛站”新實(shí)踐。通過建設(shè)“一中心兩庭三室N驛站”，布局新業(yè)態(tài)勞動糾紛源頭治理矩陣，以“驛站”簡易調(diào)解、“中心”快速調(diào)處、裁前或訴前專業(yè)調(diào)解分層過濾解紛，打造“四合一”解紛平臺，保障新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益。這表明人民法院(　　)
①厚植人民情懷，堅持人民司法為人民
②推行陽光司法，助力社會大局穩(wěn)定和諧
③服務(wù)黨和國家工作大局，發(fā)揮法治保障作用
④解決司法治理難題，為化解糾紛提供制度保證
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．(2024·咸陽三模)跨域立案、在線調(diào)解、電子送達(dá)……智慧法院支持全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)，構(gòu)建了開放動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制。一系列便民司法舉措讓信息多跑路、群眾少跑腿，實(shí)現(xiàn)了審判執(zhí)行不停擺、公平正義不止步。智慧法院建設(shè)(　　)
①創(chuàng)新司法工作模式，提升司法公信力
②進(jìn)一步提高國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的工作效率
③堅持司法為民，更好滿足群眾司法需求
④借助數(shù)字技術(shù)賦能推進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)
A．①② B．①③ C．③④ D．②④
4．(2024·江西二模)2024年最高人民法院工作報告指出，2023年，針對涉訴信訪多為重復(fù)訪的情況，以“就是頭拱地也要把人民的事辦好”的決心推進(jìn)“有信必復(fù)”。最高人民法院大法官帶頭，各級人民法院領(lǐng)導(dǎo)包案辦理疑難復(fù)雜信訪案件，妥善化解“停尸不化”、14年“骨頭案”等一批陳年積案。此舉(　　)
①貫徹了法律面前人人平等的原則
②彰顯了我國國家政權(quán)的人民性質(zhì)
③踐行了司法為民宗旨，增進(jìn)民生福祉
④保障了人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
5．(2024·贛州二模)習(xí)近平總書記曾多次引用英國哲學(xué)家培根的名言：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這告訴我們(　　)
①司法結(jié)果公正比司法程序公正更重要
②要通過司法公正來規(guī)范指引社會行為
③司法公正是維護(hù)社會公正的最后一道防線
④人民法院審理案件應(yīng)堅持公開審判原則
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
6．(2024·河南模擬預(yù)測)“法不能向不法讓步。”“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”“我們辦的不是案子，是別人的人生。”“什么是法律？是天理是國法是人情。我不相信沒有天理的國法；我也不相信沒有人情的天理。”這些觀點(diǎn)告訴我們要(　　)
①完善法律制度，把司法權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里
②融法、理、情于一體，堅持以司法溫度克服司法力度
③努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義
④增強(qiáng)法治的道德底蘊(yùn)，強(qiáng)化法律對道德建設(shè)的促進(jìn)作用
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
7．(2024·天津二模)“徒法不足以自行。”聶樹斌案等一批冤錯案被依法糾正，以審判為中心的刑事訴訟制度改革守住防范冤錯案底線；司法責(zé)任制改革“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”；出臺規(guī)定防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法“批條子”“打招呼”等一系列舉措環(huán)環(huán)相扣，維護(hù)社會公平正義的根基不斷夯實(shí)。推進(jìn)司法公正必須(　　)
①確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使
②保障當(dāng)事人的陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)
③形成守法光榮、違法可恥的社會氛圍
④構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法體制
A．①③ B．②③ C．①④ D．②④
8．(2024·汕頭二模)李女士入職某科技公司擔(dān)任產(chǎn)品運(yùn)營崗位，下班后常用微信為客戶提供咨詢。公司認(rèn)為周末線上咨詢不屬于加班，未向李女士支付加班費(fèi)。李女士后來向人民法院提交微信聊天記錄，主張企業(yè)應(yīng)向其支付加班費(fèi)。一審人民法院未支持李女士的主張，二審人民法院支持科技公司向李女士支付加班費(fèi)3萬元。下列說法正確的是(　　)
①科技公司已侵犯了李女士取得勞動報酬的權(quán)利
②李女士若不服一審判決，需要在10日內(nèi)提起上訴
③二審程序作為審判監(jiān)督程序，用于維護(hù)社會公平正義
④科技公司作為被告方，對自己的主張也要承擔(dān)舉證責(zé)任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
9．(2024·南昌二模)上海市楊浦區(qū)的甲公司運(yùn)營一個為用戶提供商戶信息、消費(fèi)點(diǎn)評及消費(fèi)優(yōu)惠等信息服務(wù)的平臺，要求用戶發(fā)布信息時，應(yīng)確保信息的真實(shí)性、客觀性、合法性。深圳市龍華區(qū)的乙公司系一家代運(yùn)營公司，通過刷虛假交易、虛假好評等方式幫助上述平臺內(nèi)經(jīng)營者快速提高評分、星級，以獲取平臺流量。對此，甲公司向人民法院提起訴訟，人民法院一審判決乙公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計22萬余元。本案中(　　)
①甲公司合法權(quán)益受侵犯，可向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟
②乙公司行為構(gòu)成虛假宣傳，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)
③人民法院及時、有效制止虛假交易，有利于引導(dǎo)平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展
④一審判決之后，雙方是否要提出上訴，完全由當(dāng)事人自主決定
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
10．(2024·濱州高三上期末)劉某收購大量姓名、手機(jī)號碼、地址等個人隱私信息，再高價賣出，充當(dāng)“中間商”倒賣公民個人信息3 000多萬條，非法獲利100余萬元。日前，經(jīng)浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院提起公訴，人民法院判處被告人劉某有期徒刑四年，并處罰金200萬元，向其追繳涉案違法所得。對材料解讀正確的是(　　)
①劉某的行為侵犯了公民個人信息受保護(hù)的權(quán)利
②劉某若不服判決，可通過審判監(jiān)督程序提出上訴
③人民法院堅持公正司法，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩
④作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，提起公益訴訟是人民檢察院的職責(zé)
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．(10分)閱讀材料，回答問題。
2023年8月，司法部發(fā)布新修訂的《辦理法律援助案件程序規(guī)定》(以下簡稱《程序規(guī)定》)，自2023年9月1日起施行。修訂后的《程序規(guī)定》共六章46條，圍繞方便群眾及時獲得法律援助、提高法律援助服務(wù)質(zhì)量等內(nèi)容作出一系列具體規(guī)定。
新修訂的《程序規(guī)定》共六章46條，新增加7條，單設(shè)“指派”一章，重點(diǎn)修訂了以下內(nèi)容：一是明確承辦人員。規(guī)定律師、基層法律服務(wù)工作者、法律援助志愿者以及法律援助機(jī)構(gòu)中具有律師資格或者法律職業(yè)資格的工作人員等，可以依法承辦法律援助案件。二是優(yōu)化申請程序。明確申請人申請法律援助時，由提交經(jīng)濟(jì)困難證明表改為提交經(jīng)濟(jì)困難狀況說明表。三是完善審查程序。規(guī)定法律援助機(jī)構(gòu)可以通過信息共享查詢、申請人誠信承諾等方式核查經(jīng)濟(jì)困難狀況。四是細(xì)化指派程序……
司法部下一步將加強(qiáng)部門協(xié)作，積極協(xié)調(diào)民政、稅務(wù)、住建等部門建立健全相關(guān)工作信息共享機(jī)制，確保法律援助機(jī)構(gòu)在法定期限內(nèi)履行好核查職責(zé)。加強(qiáng)與人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的工作銜接和溝通配合，保障《中華人民共和國法律援助法》和《程序規(guī)定》所確定的法律援助辦理案件相關(guān)工作制度落地落實(shí)。
法律援助為特定群體紓難解困，但是公平正義的和諧社會建設(shè)仍然任重道遠(yuǎn)。結(jié)合材料，運(yùn)用政治與法治的相關(guān)知識，說明建設(shè)公平正義的和諧社會各方有責(zé)。
12．(8分)(2024·濰坊二模)龍年賀歲片《第二十條》在共情中傳遞法律的溫度，使“國法天理人情相統(tǒng)一”的司法理念深入人心，也讓民法典的“好人條款”再次走進(jìn)民眾的視線。
案例 年近七旬的秦阿婆在地鐵站內(nèi)乘坐上行電梯時，因未抓住扶梯導(dǎo)致身體向后傾斜摔倒。魏先生見狀，趕忙跑來幫忙攙扶秦阿婆，在攙扶過程中，秦阿婆欲蹬腳借力起身，其和魏先生又先后向后傾倒，導(dǎo)致后排張女士被撞而摔倒受傷。隨后，地鐵公司工作人員到達(dá)現(xiàn)場處置。張女士被送醫(yī)治療，被診斷為頭面部外傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折。張女士起訴要求秦阿婆承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生、地鐵公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。人民法院終審判決，由秦阿婆對張女士承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生及地鐵公司不承擔(dān)責(zé)任。 資料卡1：民法典第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
資料卡2：見義勇為構(gòu)成要件 1．自愿性：救助人實(shí)施救助行為須無法定或約定的救助義務(wù)。 2．利他性：救助人實(shí)施救助行為系為了使國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益免受損失。 3．緊急性：救助人應(yīng)當(dāng)在緊急情況下實(shí)施救助行為，在客觀上具有一定的危險性。
運(yùn)用法律與生活知識，說明上述司法判決是如何兼顧國法天理人情、彰顯司法公平正義的。
13．(12分)(2024·湖南模擬預(yù)測)閱讀材料，完成下列要求。
材料一　正當(dāng)防衛(wèi)是公民在危急時刻為了保護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害而與不法行為作斗爭的重要法律武器。但正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用一直是我國司法實(shí)踐中的難題。涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件，往往事發(fā)突然、環(huán)境混亂，案件事實(shí)、證據(jù)情況比較復(fù)雜，導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)、互毆或傷害的界限難以精準(zhǔn)把握，在具體判決中還普遍存在“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的現(xiàn)象，甚至以絕對理性及事后視角要求防衛(wèi)人，使得司法工作者在認(rèn)定時壓力巨大。
為正義吶喊是司法的追求。近年來，77名被告人以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無罪，261人被審查認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)依法不捕不訴，彰顯了法律的嚴(yán)肅性與人文關(guān)懷。
材料二　正當(dāng)防衛(wèi)作為法律制度在我國自古有之。以正當(dāng)防衛(wèi)為話題的電影《第二十條》的上映，點(diǎn)燃了“法不能向不法讓步”的火把。
某檢察官：影片沒有回避檢察官的“不完美”，本著“辦的不是案子，而是別人的人生”這一信念，既著眼防衛(wèi)者的傷害行為，也探尋其背后的原因，捍衛(wèi)了司法尊嚴(yán)。
某中學(xué)生：他人有難時，我們要有勇氣施以援手；我們有危險時，也要有底氣正當(dāng)防衛(wèi)。影片中主人公面對不法行為所采取的態(tài)度和行動，激發(fā)了我強(qiáng)烈的共鳴。
普通民眾：影片以小人物的視角切入，用生活化的鏡頭和詼諧幽默的臺詞，揭示了“正當(dāng)防衛(wèi)”條款在司法實(shí)踐中適用困難的現(xiàn)實(shí)問題，引發(fā)了我深深的思考。
(1)結(jié)合材料一，運(yùn)用政治與法治的知識，闡述在正當(dāng)防衛(wèi)的司法實(shí)踐中司法工作者應(yīng)如何堅持為正義吶喊。(6分)
(2)結(jié)合材料二，運(yùn)用文化傳承與文化創(chuàng)新的知識，分析電影《第二十條》為何能點(diǎn)燃“法不能向不法讓步”的火把。(6分)
答案精析
1．C　[材料沒有體現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，①不符合題意。材料沒有體現(xiàn)司法審判工作，③不選。]
2．B　[陽光司法是指司法部門通過向公眾開放等形式，公開、透明司法審判工作，讓全社會更多地了解司法機(jī)關(guān)、了解審判程序，并有效實(shí)施對司法工作的監(jiān)督，材料不涉及推行陽光司法，②與題意不符。人民法院不能為化解糾紛提供“制度保證”，④排除。]
3．B　[人民檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，材料強(qiáng)調(diào)的是人民法院通過科技賦能司法，提高司法機(jī)關(guān)工作效率，②不符合題意。材料強(qiáng)調(diào)的是人民法院通過科技賦能司法，沒有涉及政府建設(shè)，④不選。]
4．C　[法律面前人人平等的原則在材料中沒有體現(xiàn)，①排除。人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)意味著人民法院在行使審判權(quán)時，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。材料中的舉措不能保障人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，④錯誤。]
5．C　[司法結(jié)果公正與司法程序公正都很重要，①錯誤。我國實(shí)行公開審判制度，人民法院審理案件，除涉及國家秘密、個人隱私及其他法律另有規(guī)定的情形外，一律公開進(jìn)行。而材料強(qiáng)調(diào)的是公正問題，不是公開問題，④錯誤。]
6．D　[材料強(qiáng)調(diào)法律的公平正義，未體現(xiàn)把司法權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，①不符合題意。 “司法溫度克服司法力度”表述錯誤，②排除。]
7．C　[保障當(dāng)事人的陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)與推進(jìn)司法公正無關(guān)，②排除。形成守法光榮、違法可恥的社會氛圍有利于推進(jìn)司法公正，但不是其措施，③排除。]
8．B　[本案屬于民事訴訟，李女士若不服一審判決，需要在15日內(nèi)提起上訴，而不是10日內(nèi)，②表述錯誤。當(dāng)事人不服一審裁判的，有權(quán)提起上訴，啟動二審程序；法律還規(guī)定了審判監(jiān)督程序，用于糾正生效裁判的錯誤；二審程序不是審判監(jiān)督程序，③表述錯誤。]
9．D　[對公民提起的民事訴訟，由被告所在地人民法院管轄，本案中被告為深圳市龍華區(qū)的乙公司，甲公司應(yīng)向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟，①錯誤。深圳市龍華區(qū)的乙公司通過刷虛假交易、虛假好評幫助上述平臺內(nèi)經(jīng)營者快速提高評分、星級，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，未侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，②排除。]
10．A　[劉某若不服判決，可在規(guī)定的15日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴，審判監(jiān)督程序?qū)儆谠賹彛糜诩m正生效裁判的錯誤，②排除。公益訴訟的范圍包括：生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓、侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。題干中人民檢察院提起的公訴不屬于公益訴訟，④不選。]
11．(1)法律援助是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會公平正義的一項(xiàng)重要法律制度。
(2)黨領(lǐng)導(dǎo)立法、立法機(jī)關(guān)堅持科學(xué)立法，不斷完善法律體系，制定良法維護(hù)公民合法權(quán)益。
(3)建設(shè)法治政府，執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法。
(4)司法機(jī)關(guān)公正司法，懲治違法犯罪，維護(hù)社會公平正義。
(5)建設(shè)法治社會，全民守法，公民增強(qiáng)法治意識，尊法學(xué)法守法用法，共建公平正義的和諧社會。
12．本案中，魏先生自愿救助秦阿婆助其脫離險境的行為，符合見義勇為的構(gòu)成要件，不承擔(dān)責(zé)任；地鐵公司盡到了必要的安全保障義務(wù)，無須承擔(dān)責(zé)任；秦阿婆作為受益人，主觀上存在過錯，其行為與張女士受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人民法院的判決既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，又弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀，在法理和情理的統(tǒng)一中彰顯公平正義精神。
13．(1)①堅持證據(jù)裁判原則，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果和程序公正，摒棄“誰死傷誰有理”的錯誤觀念。②堅持司法為民理念，站在人民立場進(jìn)行司法判決，實(shí)現(xiàn)法理情相統(tǒng)一。③保障當(dāng)事人的知情權(quán)、陳述權(quán)和辯護(hù)辯論權(quán)，落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則，以法治手段懲惡揚(yáng)善、弘揚(yáng)正氣。
(2)①中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長、博大精深，崇尚正義是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要內(nèi)容，深刻影響著當(dāng)代中國人的精神世界。②世界觀、人生觀、價值觀是文化的核心，該電影堅持以社會主義核心價值觀為引領(lǐng)，引發(fā)情感共鳴，引導(dǎo)人們敢于向不法行為作斗爭。③人民是文化創(chuàng)作的主體，該電影取材于現(xiàn)實(shí)生活，增強(qiáng)了帶入感，順應(yīng)了人民群眾對正義的要求。(共32張PPT)
長效熱點(diǎn)練
八、堅持司法為民，維護(hù)公平正義
1.(2024·保定二模)目前，為精準(zhǔn)滿足殘疾人、老年人的司法需求，全國各級人民法院以殘疾人、老年人等特殊群體訴訟需求為導(dǎo)向，在訴訟服務(wù)大廳設(shè)立殘疾人、老年人綠色服務(wù)窗口，幫助其現(xiàn)場辦理訴訟事務(wù)并提供一窗通辦訴訟服務(wù)，實(shí)現(xiàn)助殘涉老綠色服務(wù)窗口全覆蓋、服務(wù)事項(xiàng)優(yōu)先辦。由此可見，我國各級人民法院
①以更大氣力服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展、保障民生權(quán)益
②推進(jìn)無障礙環(huán)境建設(shè)，維護(hù)特殊群體利益
③以理念的變化統(tǒng)領(lǐng)和促進(jìn)司法審判工作
④堅持社會效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一
A.①② 　B.①③ 　C.②④ 　D.③④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
√
10
11
12
13
材料沒有體現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，①不符合題意。
材料沒有體現(xiàn)司法審判工作，③不選。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2.(2024·龍巖三模)福建龍巖人民法院創(chuàng)新構(gòu)建“五聯(lián)四化”訴源治理體系，探索“楓橋驛站”新實(shí)踐。通過建設(shè)“一中心兩庭三室N驛站”，布局新業(yè)態(tài)勞動糾紛源頭治理矩陣，以“驛站”簡易調(diào)解、“中心”快速調(diào)處、裁前或訴前專業(yè)調(diào)解分層過濾解紛，打造“四合一”解紛平臺，保障新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益。這表明人民法院
①厚植人民情懷，堅持人民司法為人民
②推行陽光司法，助力社會大局穩(wěn)定和諧
③服務(wù)黨和國家工作大局，發(fā)揮法治保障作用
④解決司法治理難題，為化解糾紛提供制度保證
A.①② 　　B.①③ 　　C.②④ 　　 D.③④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
陽光司法是指司法部門通過向公眾開放等形式，公開、透明司法審判工作，讓全社會更多地了解司法機(jī)關(guān)、了解審判程序，并有效實(shí)施對司法工作的監(jiān)督，材料不涉及推行陽光司法，②與題意不符。
人民法院不能為化解糾紛提供“制度保證”，④排除。
3.(2024·咸陽三模)跨域立案、在線調(diào)解、電子送達(dá)……智慧法院支持全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)，構(gòu)建了開放動態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制。一系列便民司法舉措讓信息多跑路、群眾少跑腿，實(shí)現(xiàn)了審判執(zhí)行不停擺、公平正義不止步。智慧法院建設(shè)
①創(chuàng)新司法工作模式，提升司法公信力
②進(jìn)一步提高國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的工作效率
③堅持司法為民，更好滿足群眾司法需求
④借助數(shù)字技術(shù)賦能推進(jìn)服務(wù)型政府建設(shè)
A.①② 　B.①③ 　 C.③④ 　D.②④
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
人民檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，材料強(qiáng)調(diào)的是人民法院通過科技賦能司法，提高司法機(jī)關(guān)工作效率，②不符合題意。
材料強(qiáng)調(diào)的是人民法院通過科技賦能司法，沒有涉及政府建設(shè)，④不選。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
4.(2024·江西二模)2024年最高人民法院工作報告指出，2023年，針對涉訴信訪多為重復(fù)訪的情況，以“就是頭拱地也要把人民的事辦好”的決心推進(jìn)“有信必復(fù)”。最高人民法院大法官帶頭，各級人民法院領(lǐng)導(dǎo)包案辦理疑難復(fù)雜信訪案件，妥善化解“停尸不化”、14年“骨頭案”等一批陳年積案。此舉
①貫徹了法律面前人人平等的原則
②彰顯了我國國家政權(quán)的人民性質(zhì)
③踐行了司法為民宗旨，增進(jìn)民生福祉
④保障了人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)
A.①② 　B.①④ 　C.②③ 　D.③④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
√
13
法律面前人人平等的原則在材料中沒有體現(xiàn)，①排除。
人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)意味著人民法院在行使審判權(quán)時，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。材料中的舉措不能保障人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，④錯誤。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
5.(2024·贛州二模)習(xí)近平總書記曾多次引用英國哲學(xué)家培根的名言：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這告訴我們
①司法結(jié)果公正比司法程序公正更重要
②要通過司法公正來規(guī)范指引社會行為
③司法公正是維護(hù)社會公正的最后一道防線
④人民法院審理案件應(yīng)堅持公開審判原則
A.①③ 　B.①④ 　C.②③ 　 D.②④
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
司法結(jié)果公正與司法程序公正都很重要，①錯誤。
我國實(shí)行公開審判制度，人民法院審理案件，除涉及國家秘密、個人隱私及其他法律另有規(guī)定的情形外，一律公開進(jìn)行。而材料強(qiáng)調(diào)的是公正問題，不是公開問題，④錯誤。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
6.(2024·河南模擬預(yù)測)“法不能向不法讓步。”“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”“我們辦的不是案子，是別人的人生。”“什么是法律？是天理是國法是人情。我不相信沒有天理的國法；我也不相信沒有人情的天理。”這些觀點(diǎn)告訴我們要
①完善法律制度，把司法權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里
②融法、理、情于一體，堅持以司法溫度克服司法力度
③努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義
④增強(qiáng)法治的道德底蘊(yùn)，強(qiáng)化法律對道德建設(shè)的促進(jìn)作用
A.①② 　　　B.①④ 　　　 C.②③ 　　　 D.③④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
√
13
材料強(qiáng)調(diào)法律的公平正義，未體現(xiàn)把司法權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，①不符合題意。
“司法溫度克服司法力度”表述錯誤，②排除。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
7.(2024·天津二模)“徒法不足以自行。”聶樹斌案等一批冤錯案被依法糾正，以審判為中心的刑事訴訟制度改革守住防范冤錯案底線；司法責(zé)任制改革“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”；出臺規(guī)定防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法“批條子”“打招呼”等一系列舉措環(huán)環(huán)相扣，維護(hù)社會公平正義的根基不斷夯實(shí)。推進(jìn)司法公正必須
①確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使
②保障當(dāng)事人的陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)
③形成守法光榮、違法可恥的社會氛圍
④構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法體制
A.①③ 　 B.②③ 　C.①④　 D.②④
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
保障當(dāng)事人的陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)與推進(jìn)司法公正無關(guān)，②排除。
形成守法光榮、違法可恥的社會氛圍有利于推進(jìn)司法公正，但不是其措施，③排除。
13
8.(2024·汕頭二模)李女士入職某科技公司擔(dān)任產(chǎn)品運(yùn)營崗位，下班后常用微信為客戶提供咨詢。公司認(rèn)為周末線上咨詢不屬于加班，未向李女士支付加班費(fèi)。李女士后來向人民法院提交微信聊天記錄，主張企業(yè)應(yīng)向其支付加班費(fèi)。一審人民法院未支持李女士的主張，二審人民法院支持科技公司向李女士支付加班費(fèi)3萬元。下列說法正確的是
①科技公司已侵犯了李女士取得勞動報酬的權(quán)利
②李女士若不服一審判決，需要在10日內(nèi)提起上訴
③二審程序作為審判監(jiān)督程序，用于維護(hù)社會公平正義
④科技公司作為被告方，對自己的主張也要承擔(dān)舉證責(zé)任
A.①② 　　　B.①④ 　　　C.②③ 　　　 D.③④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
本案屬于民事訴訟，李女士若不服一審判決，需要在15日內(nèi)提起上訴，而不是10日內(nèi)，②表述錯誤。
當(dāng)事人不服一審裁判的，有權(quán)提起上訴，啟動二審程序；法律還規(guī)定了審判監(jiān)督程序，用于糾正生效裁判的錯誤；二審程序不是審判監(jiān)督程序，③表述錯誤。
9.(2024·南昌二模)上海市楊浦區(qū)的甲公司運(yùn)營一個為用戶提供商戶信息、消費(fèi)點(diǎn)評及消費(fèi)優(yōu)惠等信息服務(wù)的平臺，要求用戶發(fā)布信息時，應(yīng)確保信息的真實(shí)性、客觀性、合法性。深圳市龍華區(qū)的乙公司系一家代運(yùn)營公司，通過刷虛假交易、虛假好評等方式幫助上述平臺內(nèi)經(jīng)營者快速提高評分、星級，以獲取平臺流量。對此，甲公司向人民法院提起訴訟，人民法院一審判決乙公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計22萬余元。本案中
①甲公司合法權(quán)益受侵犯，可向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟
②乙公司行為構(gòu)成虛假宣傳，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)
③人民法院及時、有效制止虛假交易，有利于引導(dǎo)平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展
④一審判決之后，雙方是否要提出上訴，完全由當(dāng)事人自主決定
A.①② 　　　B.②③　　　 C.①④　　　 D.③④
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
對公民提起的民事訴訟，由被告所在地人民法院管轄，本案中被告為深圳市龍華區(qū)的乙公司，甲公司應(yīng)向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟，①錯誤。
深圳市龍華區(qū)的乙公司通過刷虛假交易、虛假好評幫助上述平臺內(nèi)經(jīng)營者快速提高評分、星級，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，未侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，②排除。
10.(2024·濱州高三上期末)劉某收購大量姓名、手機(jī)號碼、地址等個人隱私信息，再高價賣出，充當(dāng)“中間商”倒賣公民個人信息3 000多萬條，非法獲利100余萬元。日前，經(jīng)浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院提起公訴，人民法院判處被告人劉某有期徒刑四年，并處罰金200萬元，向其追繳涉案違法所得。對材料解讀正確的是
①劉某的行為侵犯了公民個人信息受保護(hù)的權(quán)利
②劉某若不服判決，可通過審判監(jiān)督程序提出上訴
③人民法院堅持公正司法，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩
④作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，提起公益訴訟是人民檢察院的職責(zé)
A.①③ 　　　B.①④　　　 C.②③　　　 D.②④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
√
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
劉某若不服判決，可在規(guī)定的15日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴，審判監(jiān)督程序?qū)儆谠賹彛糜诩m正生效裁判的錯誤，②排除。
公益訴訟的范圍包括：生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓、侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。題干中人民檢察院提起的公訴不屬于公益訴訟，④不選。
11.閱讀材料，回答問題。
2023年8月，司法部發(fā)布新修訂的《辦理法律援助案件程序規(guī)定》(以下簡稱《程序規(guī)定》)，自2023年9月1日起施行。修訂后的《程序規(guī)定》共六章46條，圍繞方便群眾及時獲得法律援助、提高法律援助服務(wù)質(zhì)量等內(nèi)容作出一系列具體規(guī)定。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
新修訂的《程序規(guī)定》共六章46條，新增加7條，單設(shè)“指派”一章，重點(diǎn)修訂了以下內(nèi)容：一是明確承辦人員。規(guī)定律師、基層法律服務(wù)工作者、法律援助志愿者以及法律援助機(jī)構(gòu)中具有律師資格或者法律職業(yè)資格的工作人員等，可以依法承辦法律援助案件。二是優(yōu)化申請程序。明確申請人申請法律援助時，由提交經(jīng)濟(jì)困難證明表改為提交經(jīng)濟(jì)困難狀況說明表。三是完善審查程序。規(guī)定法律援助機(jī)構(gòu)可以通過信息共享查詢、申請人誠信承諾等方式核查經(jīng)濟(jì)困難狀況。四是細(xì)化指派程序……
司法部下一步將加強(qiáng)部門協(xié)作，積極協(xié)調(diào)民政、稅務(wù)、住建等部門建立健全相關(guān)工作信息共享機(jī)制，確保法律援助機(jī)構(gòu)在法定期限內(nèi)履行好核查職責(zé)。加強(qiáng)與人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的工作銜接和溝通配合，保障《中華人民共和國法律援助法》和《程序規(guī)定》所確定的法律援助辦理案件相關(guān)工作制度落地落實(shí)。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
答案　(1)法律援助是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會公平正義的一項(xiàng)重要法律制度。
(2)黨領(lǐng)導(dǎo)立法、立法機(jī)關(guān)堅持科學(xué)立法，不斷完善法律體系，制定良法維護(hù)公民合法權(quán)益。
(3)建設(shè)法治政府，執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)法。
(4)司法機(jī)關(guān)公正司法，懲治違法犯罪，維護(hù)社會公平正義。
(5)建設(shè)法治社會，全民守法，公民增強(qiáng)法治意識，尊法學(xué)法守法用法，共建公平正義的和諧社會。
法律援助為特定群體紓難解困，但是公平正義的和諧社會建設(shè)仍然任重道遠(yuǎn)。結(jié)合材料，運(yùn)用政治與法治的相關(guān)知識，說明建設(shè)公平正義的和諧社會各方有責(zé)。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
12.(2024·濰坊二模)龍年賀歲片《第二十條》在共情中傳遞法律的溫度，使“國法天理人情相統(tǒng)一”的司法理念深入人心，也讓民法典的“好人條款”再次走進(jìn)民眾的視線。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
案例 年近七旬的秦阿婆在地鐵站內(nèi)乘坐上行電梯時，因未抓住扶梯導(dǎo)致身體向后傾斜摔倒。魏先生見狀，趕忙跑來幫忙攙扶秦阿婆，在攙扶過程中，秦阿婆欲蹬腳借力起身，其和魏先生又先后向后傾倒，導(dǎo)致后排張女士被撞而摔倒受傷。隨后，地鐵公司工作人員到達(dá)現(xiàn)場處置。張女士被送醫(yī)治療，被診斷為頭面部外傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折。張女士起訴要求秦阿婆承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生、地鐵公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。人民法院終審判決，由秦阿婆對張女士承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生及地鐵公司不承擔(dān)責(zé)任。 資料卡1：民法典第一百八十三條
因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
資料卡2：見義勇為構(gòu)成要件
1.自愿性：救助人實(shí)施救助行為須無法定或約定的救助義務(wù)。
2.利他性：救助人實(shí)施救助行為系為了使國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益免受損失。
3.緊急性：救助人應(yīng)當(dāng)在緊急情況下實(shí)施救助行為，在客觀上具有一定的危險性。
運(yùn)用法律與生活知識，說明上述司法判決是如何兼顧國法天理人情、彰顯司法公平正義的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
答案　本案中，魏先生自愿救助秦阿婆助其脫離險境的行為，符合見義勇為的構(gòu)成要件，不承擔(dān)責(zé)任；地鐵公司盡到了必要的安全保障義務(wù)，無須承擔(dān)責(zé)任；秦阿婆作為受益人，主觀上存在過錯，其行為與張女士受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人民法院的判決既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，又弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀，在法理和情理的統(tǒng)一中彰顯公平正義精神。
13
13.(2024·湖南模擬預(yù)測)閱讀材料，完成下列要求。
材料一　正當(dāng)防衛(wèi)是公民在危急時刻為了保護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害而與不法行為作斗爭的重要法律武器。但正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用一直是我國司法實(shí)踐中的難題。涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件，往往事發(fā)突然、環(huán)境混亂，案件事實(shí)、證據(jù)情況比較復(fù)雜，導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)、互毆或傷害的界限難以精準(zhǔn)把握，在具體判決中還普遍存在“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的現(xiàn)象，甚至以絕對理性及事后視角要求防衛(wèi)人，使得司法工作者在認(rèn)定時壓力巨大。
為正義吶喊是司法的追求。近年來，77名被告人以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無罪，261人被審查認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)依法不捕不訴，彰顯了法律的嚴(yán)肅性與人文關(guān)懷。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
材料二　正當(dāng)防衛(wèi)作為法律制度在我國自古有之。以正當(dāng)防衛(wèi)為話題的電影《第二十條》的上映，點(diǎn)燃了“法不能向不法讓步”的火把。
某檢察官：影片沒有回避檢察官的“不完美”，本著“辦的不是案子，而是別人的人生”這一信念，既著眼防衛(wèi)者的傷害行為，也探尋其背后的原因，捍衛(wèi)了司法尊嚴(yán)。
某中學(xué)生：他人有難時，我們要有勇氣施以援手；我們有危險時，也要有底氣正當(dāng)防衛(wèi)。影片中主人公面對不法行為所采取的態(tài)度和行動，激發(fā)了我強(qiáng)烈的共鳴。
普通民眾：影片以小人物的視角切入，用生活化的鏡頭和詼諧幽默的臺詞，揭示了“正當(dāng)防衛(wèi)”條款在司法實(shí)踐中適用困難的現(xiàn)實(shí)問題，引發(fā)了我深深的思考。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
(1)結(jié)合材料一，運(yùn)用政治與法治的知識，闡述在正當(dāng)防衛(wèi)的司法實(shí)踐中司法工作者應(yīng)如何堅持為正義吶喊。
答案　①堅持證據(jù)裁判原則，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果和程序公正，摒棄“誰死傷誰有理”的錯誤觀念。
②堅持司法為民理念，站在人民立場進(jìn)行司法判決，實(shí)現(xiàn)法理情相統(tǒng)一。
③保障當(dāng)事人的知情權(quán)、陳述權(quán)和辯護(hù)辯論權(quán)，落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則，以法治手段懲惡揚(yáng)善、弘揚(yáng)正氣。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
(2)結(jié)合材料二，運(yùn)用文化傳承與文化創(chuàng)新的知識，分析電影《第二十條》為何能點(diǎn)燃“法不能向不法讓步”的火把。
答案　①中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長、博大精深，崇尚正義是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要內(nèi)容，深刻影響著當(dāng)代中國人的精神世界。
②世界觀、人生觀、價值觀是文化的核心，該電影堅持以社會主義核心價值觀為引領(lǐng)，引發(fā)情感共鳴，引導(dǎo)人們敢于向不法行為作斗爭。
③人民是文化創(chuàng)作的主體，該電影取材于現(xiàn)實(shí)生活，增強(qiáng)了帶入感，順應(yīng)了人民群眾對正義的要求。

展開更多......

收起↑