資源簡介

(共29張PPT)
要正確行使民事權利！
行使民事權利有界限，不可濫用權利
《法律與生活》
第四課 侵權責任與權力界限
第二框
權利行使 注意界限
民事權利有限制
01
民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限。不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。
遵循誠信原則；不違法；不違背公序良俗
民法為不同的民事權利設定了界限
民法強調對權利的保護，而權利通常意味著人們按照自己的意愿實施某一行為的自由。為或不為一定權利的自由。
（1）對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權。但借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。
（2）行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任；
但是，捏造、歪曲事實；對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽的，則構成侵權。
1、民法對名譽權（人身權）設定的界限：
【知識回顧】
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
材料一 林某在某電商平臺注冊了一家店鋪，并通過了實名認證。云某通過網絡在該店鋪訂購了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發現貨品與網頁宣傳不符，就發表了買家評論并給予差評。之后，雙方為此產生爭議，云某又追加評論，談了自身感受。林某對此大為不滿，以云某惡意差評，侵犯該店名譽權為由，向人民法院起訴云某侵害名譽權。
案例分析
你在網購時給過差評嗎？你認為云某的行為是否構成侵權？為什么？
案例分析——網購給差評
網購能隨意給差評嗎？
消費者對經營者的產品質量或者服務質量可以如實進行批評、評論，但是借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。
因此，不能隨意給差評。
云某的行為是否侵權？
云某的行為不構成侵權。本案中，云某作為消費者， 基于客觀事實對購買的商品作出評價、沒有任何侮辱、誹謗的行為，主觀上沒有詆毀賣家的商業信譽的故意，因此，云某的行為不構成侵權。
案例分析——網購給差評
惡意差評者
若該差評存在侮辱、詆毀、誹謗等侵權事實，并造成商家社會評價、商業信譽降低，則構成侵權。
網購后正常差評
消費者在消費產品或接受服務之后，有權利對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論。
輿論監督行為
行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽。如揭露涉事商家的騙局和陷阱。
虛假新聞
捏造、歪曲實施；對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
侵犯名譽權
不侵害名譽權
不侵害名譽權
侵犯名譽權
行使民事權利是不能超過正當的界限，不得濫用民事權利。
材料二　某報社發表多篇文章，如《礦泉壺的“神力”有待商榷》《當心礦泉壺的副作用》《礦泉壺也有害》等，稱有關研究表明，礦泉壺的礦化、磁化、滅菌裝置有害，提醒消費者“慎用”“當心”，并對幾家礦泉壺生產企業的廣告提出批評。被點名批評的企業向法院起訴，認為報社的行為侵犯了其名譽權。
報社是否侵犯了礦泉壺生產企業的名譽權？
議題：防止權利濫用
提示：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：
①捏造、歪曲事實；
②對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；
③使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
此案件中報社是否侵犯了企業的名譽權，關鍵要弄清報社報道內容是否屬實。若屬實則不構成侵權，否則構成侵權。
①作品的合理使用: 在特定的情形中，使用作品不需要著作權人同意，也不必支付使用費。
不付費
2、民法對著作權的限制：作品的合理使用和法定許可使用。
②作品的法定許可使用: 在某些情景中，除非權利人事先聲明不許使用，他人可以不經著作權人同意直接使用著作權人的作品，但應當按照規定支付使用費；仍須指明作者和作品出處。
特別提醒：①合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處，否則構成侵權
②合理使用和法定許可使用都可以不經過著作權人同意
合理使用——不支付使用費 法定許可使用——支付使用費
付費
2、民法對著作權的限制：作品的合理使用和法定許可使用。
在作業中引用他人文章的一大段話。
從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上。
從網上找到一首流行歌曲，下載到自己手機上。
中學語文教材書中收錄一篇某當代作家的散文。
以上行為是否侵犯著作權？為什么？
合理使用
如正規網站下載，合理使用
如下載盜版，則侵權
法定許可使用
如該正版軟件被規定只能安裝在一臺電腦上，則構成侵權；如果允許安裝在多臺電腦上，則不構成侵權
探究與分享
B
典例1　學生王某在作文中引用了楊某作品中的一大段話，這是否侵犯了楊某的著作權
A.沒有，但應支付使用費B.沒有，也不需支付使用費
C.有，因未經著作權人同意D.有，因未付給著作權人使用費
典例2　張某和李某各買了一張音樂CD。張某用來自己欣賞，有時也借給好朋友聽；李某經營一家酒吧，他在營業時間播放CD，作為背景音樂。
張某和李某的行為是否侵犯了著作權？為什么？
提示：①張某播放CD供自己和朋友欣賞，不構成侵權。因為根據著作權法的規定，出于個人學習、研究、欣賞的目的而使用他人作品，屬于合理使用。
②李某在營業時間播放CD，作為酒吧的背景音樂，構成侵權。因為用于營業場所播放，具有商業性，不屬于合理使用。
·用各種手段公開播送作品的表演被稱為機械表演或間接表演（如酒店、咖啡館等經營性單位未經許可播放背景音樂就可能侵犯音樂作者的機械表演權）
主要表現 具體情形
合理使用 使用作品不需要著作權人同意，也不必支付使用費 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品
為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行
法定許可使用 可以不經著作權人同意，直接使用著作權人的作品，但應當按照規定支付使用費 報刊轉載其他報刊上已經刊登的作品；
在為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版的教科書中，匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品等。
【知識整合】區別作品的合理使用和法定許可使用
4：3
你是否也曾經歷過類似情況？你會怎樣處理？
妥善處理相鄰關系
02
1.如何理解相鄰關系
（1）鄰里之間如果在排水、通行、通風、采光、觀景等方面處理不當，就可能引發侵權糾紛；
（2）不動產的相鄰各方在行使所有權和其他物權時，因相鄰間給予方便或接受限制而發生的權利、義務關系。相鄰關系不是一種獨立物權，相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸。
對不動產所有權的限制或延伸”可以這樣解釋：
限制：在不動產的利用過程中，相鄰關系對不動產所有權施加了一定的限制。例如，一棟建筑的所有者不能隨意改變建筑結構或使用方式，以至于影響鄰居的通風、采光、通行等權利。這種限制是為了保證相鄰不動產的正常使用和居住者的生活質量，維護社會和諧穩定。
延伸：同時，相鄰關系也可以看作是不動產所有權的合理延伸。在特定條件下，不動產的所有者可以基于相鄰關系獲得一定的便利，比如在鄰居同意的情況下，為了維修自己的房屋而臨時使用鄰居的屋頂或土地。這種延伸是對所有權的一種補充，使得不動產的利用更加靈活和高效。
知識拓展
2.相鄰關系的主要類型：
①相鄰用水、排水，
②相鄰通行，
③相鄰不動產利用與管線安設，
④相鄰通風、采光、日照，
⑤相鄰有害物質排放，等等。
3、法律規定相鄰關系的意義（作用）：
法律規定相鄰關系，對于保護相鄰不動產權利人的合法權益，穩定社會秩序，具有重要意義。
4、如何處理相鄰關系：
（1）處理相鄰關系的原則：
民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系；
（2）法律依據：
法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣；
（3）相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。
例如：民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、 通行等提供必要的便利；不動產權利人因用水、排水、 通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。
相鄰權糾紛中當事人基本上都是鄰居，甚至有些還是親戚，在生產生活中朝夕相處，本著和平友好相處的態度互相退讓、協商一致，是最佳的解決方式。一般情況下發生居民間的相鄰權糾紛，可以通過自主協商，或者找如物業公司、居委會、片區民警等的第三方介入調解，解決矛盾。
補充：相鄰權糾紛的解決方式
小陸家的西側是某公司的經營場所，中間隔一條寬15米左右的公共通道。該公司為給其東面展廳的外部環境照明，在展廳圍墻邊安裝了4個照明燈，每晚7時至次日晨5時開啟。照明燈高度與小陸家的陽臺持平，最近處離居室20米左右，其間沒有任何物體遮擋。照明燈開啟后，燈光除照亮展廳外，還照射到周圍住宅的外墻.上及小陸家的居室內。夜間從陽臺上目視照明燈燈光，非常刺眼。小陸家要求該公司停用照明燈，但該公司認為安裝使用照明燈是其正常需要，而且該照明燈也有利于周圍居民夜間行走，故不同意停用。
上述情形似乎“公說公有理，婆說婆有理”。請你斷一斷這起鄰里糾紛案。
提示： 民法典規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
該公司安裝照明燈，夜間開啟后照到小陸家的居室內，給小陸家的生活帶來不便，違背了民法典的規定，該公司應該停止侵害、排除妨礙、賠償損失。雙方可以通過協商方式解決，如協商不成，可向人民法院提出民事訴訟，要求法院判決該公司停止侵害。
探究與分享
徐某在住宅樓三層的自家陽臺上搭建了鴿舍，飼養、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴重的污染，放飛的信鴿也嚴重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權行為并進行賠償。徐某則認為自己有權在自家陽臺養信鴿。
徐某應當承擔法律責任嗎 請說明你的判斷理由。
提示：(1)徐某應承擔民事法律責任。
(2)理由：①公民在從事民事活動時，必須遵循公平原則、綠色原則、不得違背公序良俗。徐某在自家陽臺搭建鴿舍，卻給鄰居帶來了嚴重污染，并嚴重影響鄰居休息，這違背了公平原則，也不符合社會公德的要求。
②民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。徐某在處理相鄰關系時，沒有貫徹這一原則，因此徐某應該立即拆除
探究與分享
小結：妥善處理相鄰關系
含義 依法規定，兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產的所有人或使用人，在行使不動產的所有權或使用權時，因相鄰各方應當給予便利和接受限制而發生的權利義務關系。
原因 ①鄰里之間如果在排水、通行、通風、采光、觀景等方面處理不當，就可能引發侵權糾紛。②法律規定相鄰關系，對于保護相鄰不動產權利人的合法權益，穩定社會秩序，具有重要的意義。
實質 相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸。
類型 相鄰用水、排水，相鄰通行，相鄰不動產利用與管線安設，相鄰通風、采光、日照，相鄰有害物質排放等
要求 ①不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。②法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定;法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。③相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。
法律依據 民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利;不動產權利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。
（1） 認真審讀材料，明確材料所涉及的相關當事人； （2）分析提煉材料中相鄰關系的處理方式、事實細節等；
（3）評析判斷材料中的相鄰關系處理事實是否涉嫌侵權及侵權表現；
（4）結合事實，根據法律規定，說明侵權行為應當承擔的侵權責任。
解題方法：關于相鄰關系處理的相關試題的解答方法
課堂小結
權利行使注意界限
妥善處理
相鄰關系
正確處理相鄰關系
民事權利
有限制
相鄰關系
權利行使有界限
對名譽權的限制
對著作權的限制
民法為不同民事
權利設定了界限
實質
類型
為什么？
怎樣處理？
李老師在期中考試題目中引用王某的一幅漫畫，王某向法院提起訴訟。以下說法正確的是（ ）
①李老師引用王某的一幅漫畫命題，屬于作品的合理使用，一般情況下不構成侵權。
②應該在命題時注明作者的姓名和作品的出處，否則也會形成侵權。
③李老師引用王某的漫畫，未經王某同意，構成侵權。
④李老師引用王某漫畫未向王某付費，構成侵權
A. ①② B. ②③ C. ①③ D. ③④
A
甲與乙是上下樓鄰居。2024年年初，住在一樓的甲發現自家的廚房天花板有滲水情況，使得墻皮被水浸泡脫落，燈具、家具被水浸濕，地面大量積水。物管檢查發現漏水原因是二樓乙家的廚房防水出了問題。結合材料，下列表述正確的是
①上述相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸
②甲和乙的糾紛為相鄰關系的不動產所有權糾紛
③乙并無主觀上的故意，因此不用承擔民事責任
④甲可以要求乙修繕房屋，停止侵害，賠償損失
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
B
（2023山東，19）當好善解矛盾糾紛的行家里手。
[民聲]M鎮人民調解委員會接到Z村村民張某反映，稱鄰居譚某故意將幾顆果樹挪到其承包地緊貼自己家進出的必經之路一側，樹枝阻礙了自己的面包車通行。調解員遂前往調解。
[走訪]調解員走訪了譚某，了解到前些年Z村組織土地承包，譚某分到的地正好被進出張某院子的必經之路分割成兩半。為說服譚某接受承包方案，時任村主任張某斌代表村委會口頭承諾，承包期內每年補償譚某600元，但從今年初開始，現任村主任張某軍不再支付補償款，譚某多次溝通無果，認為村委會和張某合伙欺負人，自己不能再忍。調解員又走訪了張某、張某軍和其他知情人，了解到新情況：去年譚某家楊樹的樹枝被風刮斷，砸壞張某的面包車，張某要求賠償。譚某認為刮風是自然現象，自己不應為此負責。此后兩家再無來往。
結合材料，運用法律與生活知識，完成下列任務：
(1)調解員向譚某、張某和張某軍分析了他們各自應承擔的民事責任及法律依據。請將分析內容補充完整。在村委會補償的糾紛中：① 。
在樹枝砸壞車的糾紛中：② 。
在挪樹阻礙通行的糾紛中：③ 。
高考真題
②樹枝砸壞車的糾紛中，譚某家楊樹的樹枝被風刮斷，砸壞張某的面包車，譚某應該承擔過錯推定侵權責任，給予賠償。
[民聲]M鎮人民調解委員會接到Z村村民張某反映，稱鄰居譚某故意將幾顆果樹挪到其承包地緊貼自己家進出的必經之路一側，樹枝阻礙了自己的面包車通行。調解員遂前往調解。
[走訪]調解員走訪了譚某，了解到前些年Z村組織土地承包，譚某分到的地正好被進出張某院子的必經之路分割成兩半。為說服譚某接受承包方案，時任村主任張某斌代表村委會口頭承諾，承包期內每年補償譚某600元，但從今年初開始，現任村主任張某軍不再支付補償款，譚某多次溝通無果，認為村委會和張某合伙欺負人，自己不能再忍。
調解員又走訪了張某、張某軍和其他知情人，了解到新情況：去年譚某家楊樹的樹枝被風刮斷，砸壞張某的面包車，張某要求賠償。譚某認為刮風是自然現象，自己不應為此負責。此后兩家再無來往。
在村委會補償的糾紛中：① 。
在樹枝砸壞車的糾紛中：② 。
在挪樹阻礙通行的糾紛中：③ 。
③在挪樹阻礙通行的糾紛中，譚某故意將幾棵果樹挪到其承包地緊貼張某家進出的必經之路一側，樹枝阻礙了其面包車通行，根據民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利，譚某應當妥善處理，停止侵害，排除妨礙。
①時任村主任張某斌代表村委會對譚某做過口頭承諾，屬于口同合同，村委會應繼續履行合同。

展開更多......

收起↑