資源簡介

(共25張PPT)
總結：違約責任試題的主觀題思路
界定合同是否成立 完成“要約”和“承諾”兩個階段，形成一致的意識表示，合同成立
界定成立的合同是否有效 （1）主體是否適格（2）意思表示是否真實（3）內容是否合法
判斷有效合同在履行過程是否存在違約行為 ①是否違反了合同履行的原則(全面履行原則、誠信原則、協作履行原則)
②受否違約行為：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的
合同是否更改 單方面更改或解除
是否有免責情形 約定免責 法定免責：不可抗力
分析違約當事人應當承擔的違約責任 應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據違約方的違約事實，分析違約方應當承擔的違約責任
高考真題
（2023·廣東·高考真題）2022年12月15日，甲方（××預制菜有限責任公司）與乙方（××商場）簽訂預制菜買賣合同，合同金額100萬元，交貨時間為2023年1月5日，任何一方違約，違約方須向對方支付違約金11萬元。合同簽訂后，乙方如約向甲方支付了定金10萬元。后因臨近春節，預制菜價格上漲，2022年12月25日，甲方致電乙方要求提價，乙方不同意，甲方遂要求解除合同，乙方亦拒絕。合同期滿后，甲方未履行合同義務，乙方單方面向其所在地A市仲裁委員會申請仲裁，要求甲方承擔違約金并雙倍返還定金。
結合材料，運用《法律與生活》知識回答：乙方要求甲方承擔違約金并雙倍返還定金是否合法？請說明理由。（6分）
參考答案： 不合法。
1、甲乙雙方完成了”要約“和”承諾“兩個階段，合同成立
2、合同雙方主體適格、意思表示真實、內容合法，該合同是一份有效合同，雙方當事人都應該按照合同約定履行合同，甲方不能單方面解除合同
3、甲方未全面誠信履行合同，應承擔違約責任。
4、當事人既定違約金又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，違約金和定金罰則不能同時運用，所以乙方要求甲方承擔違約金并雙倍返還定金的要求不合法，可以要求甲方支付違約金返還定金。
民事責任
違約責任
侵權責任
承擔方式：
違約方：因違約應該付出的代價。
守約方：法律給予守約方的救濟。
繼續履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金罰則等。
實質：
民法首先要明確民事權利，并由此確定民事義務，然后再規定相應的民事責任，從而在民事權利被損害的情況下，為權利人提供法律救濟，保護民事權利。“無救濟則無權利”
合同當事人未按合同約定或法律規定履行義務應承擔的民事責任
行為人以其不法行為或法律規定的不當行為致使他人人身、財產權益受到損害而承擔的民事責任
自主預習
1.承擔侵權責任的法律依據（P32）
2.侵權責任的承擔方式(P32)
3.民法對訴訟時效的規定(P33)
4.一般侵權責任：侵權責任的一般規定；侵權責任的構成要件(P33)
5.特殊侵權責任包括幾種情況，各自規定的內容(P34)
6.法律規定侵權責任的意義（目的）(P34)
4.1 權利保障 于法有據
一、侵權行為的法律責任
1、承擔侵權責任的法律依據
【注意】
①侵權責任（侵犯民事權利）≠ 違約責任（不履行合同義務）
②侵權責任可以主張精神損害賠償，違約責任一般不支持精神損害賠償
③法律責任：民事責任、行政責任、刑事責任
法律保護民事主體的各項人身權和財產權。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。
懲罰性賠償：
是指當侵權人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權利人受到損害的，權利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。
（賠償數額超出實際損害數額的賠償）
（1）停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
（2）注意：
這些侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
民事權利遭受侵害的形式多種多樣，侵權人所須承擔的法律責任也有所不同。
2、侵權責任的承擔方式
【特別提醒】民事權利侵權形式不同，侵權責任承擔方式也不同
侵權責任承擔方式 侵權行為 適用范圍
停止侵害 侵害他人財產或者人身的行為處于繼續狀態（進行中或延續） 適用于各種侵權行為；
財物受到侵害
排除妨礙 權利人行使其權利受到他人不法阻礙或者妨害時，財物受到侵害 主要適用于物權，特別是相鄰權受到侵害的場合。
消除危險 行為人的行為對他人的人身、財產安全造成潛在威脅的 例如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等
返還財產 侵權人非法占有或管理他人財產，財物受到侵害 一般適用于所有權。
恢復原狀 侵權行為致使他人的財產遭到損害或者形狀改變的，被侵權人有權要求侵權人進行修復或者使之恢復到原來的狀態。
賠償損失 侵權行為導致他人身體健康或財產受到損害的，賠償損失是最常見的侵權責任承擔方式，賠償損失一般以實際損害為限。
賠禮道歉 消除影響 恢復名譽 ①侵害他人人格尊嚴的如隱私權、肖像權，應當賠禮道歉，消除影響、恢復名譽等責任，并可能承擔精神損害賠償責任。
②恢復名譽專屬于侵害名譽權的民事責任。
P33相關鏈接 民事權利侵權形式不同，侵權責任承擔方式也不同
侵權類型 承擔方式
侵害他人身體健康 賠償損失、賠禮道歉
侵害他人人格尊嚴 賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽
侵害他人財物 停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失
（1）向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。
（2）當民事權利受到侵害時，權利人應當及時提出相關請求。
3、訴訟時效
1、過錯侵權責任 （侵權的一般情形）
（1）含義：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
（2）構成要件：
①民事主體的合法權益受到了損害；
②行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)；
③該行為與損害結果之間存在因果關系。
二、侵權責任的種類（侵權責任中的情理法）
故意 行為人明知自己的行為會發生損害他人民事權利的結果，并且希望或放任該結果發生的
過失 行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的民事權利受到損害的
注意：過錯侵權，受害人需要舉證。
●結合法律知識與生活常識，談談你對此案判決的看法。
吳某的行為方式理性、平和，并無不當，與方某的死亡不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任，故判決駁回袁某的訴訟請求。
方某在小區居民樓電梯內吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發生言語爭執。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。人民法院審理認為:勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵;
實踐運用：過錯責任的構成要件
（1）損害事實：
（2）主觀過錯：
（3）因果關系：
方某猝死（生命權喪失）
吳某沒有侵權的故意或過失，勸阻行為理性平和，未超必要限度。
勸阻行為與猝死結果之間不存在因果關系。勸阻行為本身不會造成死亡結果。方某猝死是因其患有心臟疾病且未能控制自身情緒。
1.小明周末跟隨爸爸媽媽去動物園玩，被園中的老虎咬傷，醫療費用大概約2萬元，請問動物園管理員要不要承擔責任？
2.小明周末跟隨爸爸媽媽去親戚家玩，被親戚家的的狗咬傷，醫療費用大概約2萬元，請問小明的親戚要不要承擔責任？
2、特殊侵權責任 P34 包括幾種情況
——過錯推定責任
——無過錯侵權責任
（1）過錯推定（舉證責任倒置）
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。（不能證明清白就是你的錯）
例如：動物園飼養的動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任。
簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證。
2、特殊侵權責任 P34 包括幾種情況
過錯推定：在有管理職責的某個區域（學校/醫院/餐館/幼兒園/動物園/果樹），先推定你有錯，同時給你自證清白的機會，你自己舉證，不是受害者舉證。
常見的過錯推定的情形
①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯；
②患者因醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，或者醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫療機構具有過錯；
③非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任；
④動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；
⑤建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；
⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；
⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；
⑧地下施工致人損害的，推定施工人具有過錯。
法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。
簡而言之：無論有無過錯，均需承擔責任。但也有例外 P34
思考：假如有些案子，能證明清白責任人無錯，責任人是否就不用承擔責任了呢？
（2）無過錯侵權責任（無論如何都是你的錯）
例如：
飼養的動物致人損害的責任、生產者產品責任、環境污染責任。
【知識拓展】常見無過錯侵權責任
①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監護人承擔無過錯責任；
②用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，由用人單位承擔無過錯責任；
③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，由接受勞務一方承擔無過錯責任；
④因產品存在缺陷造成他人損害的，由生產者承擔無過錯責任；
⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，由機動車一方承擔無過錯責任；
⑥因環境污染致人損害的，由污染者承擔無過錯責任；
⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經營者承擔無過錯責任；
⑧飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任；
⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設單位與施工單位承擔無過錯責任。
老李趕著驢車進城賣自家種的西瓜。正當他忙著做生意時，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個大坑。車主聯系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費2萬元。有人認為老李應負全責，老李認為這樣不公平。你認為老李是否應當承擔全部責任 為什么？
老李不應當承擔全部責任。
本案中,老李的驢受驚是因為被小狗咬傷所致,不論驢與狗的主人有無過錯，都構成了共同侵權。飼養的動物致他人損害的，動物飼養人應承擔責任,故老李與商店老板均應承擔相應責任。
本案中，①從直接因果關系上看，驢踢了車，并且驢主人在它受驚時未采取足夠的措施，應當對車損承擔相應責任。
②但，驢之所以踢車是因為狗咬了驢，屬于第三人過錯致使動物造成他人損害養狗不拴狗致使狗亂跑，是狗主人疏于管理，所以狗主人應當承擔主要責任
③車主可以選擇向驢主人請求賠償，也可向狗主人請求賠償。驢主人賠償后，有權向狗主人追償。
案例分析：
第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人 損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十八 條動物園 的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后， 有權向第三人追償。
《中華人民共和國民法典》
P34相關鏈接
溫馨提示：
區分開動物傷人的兩種情況：
飼養的動物致人損害的——飼養人或動物管理人，承擔無過錯侵權責任。
動物園動物傷人的——動物園承擔過錯推定責任。
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償 。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償
一般侵權行為 特殊侵權行為
歸責原則 過錯侵權責任 ①過錯推定侵權責任
②無過錯侵權責任
構成條件 同時具備過錯、損害行為； 損害行為與損害后果之間存在因果關系 過錯推定：法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯；
無過錯侵權責任：不需要以過錯要件為要件
承擔方式 除賠償損失外，還有如返還財產、排除妨礙、停止侵害等 承擔方式主要為賠償損失
【知識整合】全面理解侵權責任
法律關于侵權責任的規定
過錯責任（一般 侵權責任） 含義 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
構成要件 民事主體的合法權益受到了損害——有損害事實（無損害即無救濟）
行為人主觀上存在過錯（故意或者過失:衡量其責任大小）——有主觀過錯
該行為與損害結果之間存在因果關系。（誰主張誰舉證）——有因果關系
過錯推定侵權責任 含義 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。（舉證責任倒置）
表現 動物園動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任
無過錯 侵權責任 含義 行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。
表現 飼養的動物致人損害的責任、生產者產品責任、環境污染責任
（1）個人角度：法律規定侵權責任,旨在保障民事主體的合法權利不受侵犯,合理確定相關行為人與權利人之間的利益。
（2）社會角度：法律規定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則,對社會某些群體的合法權利給予特別保護,體現了社會公正。
（3）社會角度：侵權責任規則有助于平衡社會各方利益,合理預防損害,促進社會和諧。
3、法律規定侵權責任的意義
課堂小結
4.1
權利保障
于法有據
承擔侵權責任的法律依據
侵權責任的承擔方式
訴訟時效
1.一般侵權責任(一般過錯責任原則)
2.特殊侵權責任
過錯推定侵權責任(過錯推定原則)
無過錯侵權責任
3.法律規定侵權責任的意義
侵權行為的法律責任
侵權責任中的情理法
1.由于過錯導致他人財產損失的，應當承擔賠禮道歉并賠償損失的侵權責任。
2.法律通常要求侵權人確定損害結果發生的真實原因。
3.只要沒有過錯，就一定不需要承擔侵權責任。
4.動物園的動物造成他人損害的，動物園不管能不能證明盡到管理職責，都應當承擔責任。
5.飼養動物造成他人受害，無論受害人有無過錯，動物飼養人或者管理人都要承擔侵權責任。
賠禮道歉主要適用于人格權受損的情況
侵權責任認定一般采用過錯責任原則，由受害人負責舉證 P33
法律規定了特殊侵權責任，包括過錯推定與無過錯侵權責任
動物園動物致人損害，動物園責任適用過錯推定原則
能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任 P34相關鏈接
【易混易錯判斷】
高考真題
（2023·重慶·高考真題）我們在生活中應當樹立法制意識，尊重法律規則，下列選項正確的是( )
①甲遺棄的寵物狗咬傷行人，行人有權要求甲承擔賠償責任
②乙從家中拋擲酒瓶后砸傷行人，行人有權要求乙承擔賠償責任
③丙無視攀爬景區雕塑時摔傷，并有權要求景區經營者承擔部分賠償責任
④丁邊看手機邊走路，撞上某單位門口合法安裝的防護欄而受傷，丁有權要求該單位承擔部分賠償責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
A

展開更多......

收起↑