資源簡介

(共27張PPT)
第三課 理解權利義務
3.2 依法行使權利
核心素養目標
政治認同：
增強學生對依法行使權利的認同感，理解權利與義務的關系，樹立正確的權利觀。
道德修養：
培養學生尊重他人權利的意識，學會在行使權利時遵守道德規范。
法治觀念：
通過具體案例，幫助學生理解依法行使權利的重要性，樹立法治觀念，學會依法維權。
健全人格：
培養學生理性行使權利的意識，增強責任感和自律性。
責任意識：
增強學生的責任意識，懂得在行使權利時不得損害國家、社會、集體和他人的利益。
學習重點：
1.公民應該怎樣行使權利？
2.公民維權的方式有哪些？
新課導入
陽江小米SU7被割胎
2025年2月4日，廣東陽江，新墟高速服務區，一小米SU7車主把車停在維修店門口上廁所，緊接著手機就收到了車胎異常的信息，出來后發現車胎被人劃破了，一陌生男子還問要不要補胎。
哨兵模式記錄下了整個過程，陌生男子疑似為高速服務區汽車維修店人員。
小米SU7車主表示，當時那人想用錢解決，汽修店老板也打電話說想和解，他們堅決不協商、不和解。
2月5日深夜，陽西縣公安局發布警情通報：已依法對嫌疑人予以刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
思考：上述行為侵犯了車主的什么權利？當權利受到侵犯后如何依法維權？
視頻賞析
行使權利有界限
第一部分
探究一：行使權利有范圍
被告人李某在烈士陵園內，先是踩踏刻有烈士陵園名稱的石碑底座，斜倚碑身擺拍后，又到陳祥榕烈士墓前，滿臉嬉笑腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對著烈士墓碑再次擺拍。
思考：對于李某的行為，有人說這是他的自由。你是如何看待上述的說法？
①任何權利都是有范圍的。公民行使權利不能超越它本身的界限，不能濫用權利。
(行使權利有范圍)
探究二：行使權利有要求
思考：甲隊球迷的行為可能造成哪些危害？
某足球比賽現場，上萬人的體育館座無虛席。比賽期間，甲隊球迷因對本隊比分落后不滿，對乙隊球迷破口大罵，隨后投擲雜物、揮拳相向，現場一片混亂……
②我國憲法規定，公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
(行使權利有要求)
《憲法》第五十一條：
中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
法治鏈接
探究三：行使權利守程序
陳某與其6名工友向總包工頭黃某追討25萬元左右的欠薪，協商無果。
隨后，陳某在沒有向司法所、建設辦等有關職能部門報備尋求幫助解決的情況下，酒后自行爬上某營銷中心樓頂，并以跳樓威逼項目部立即發工資的方式擾亂公共場所秩序，不聽民警勸阻，造成周邊群眾圍觀拍照，影響惡劣，情節嚴重。最終對陳某擾亂公共場所秩序的行為予以7天的行政拘留。
思考：上述材料告訴我們維護權利的時候應該注意什么問題？
③公民行使權利應依照法定程序，按照規定的活動方式、步驟和過程進行。
(行使權利守程序)
1.公民如何依法行使權利？
權利有界限
①任何權利都是有范圍的。公民行使權利不能超越它本身的界限，不能濫用權利。
權利有要求
②不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法自由和權利。
權利有程序
③公民行使權利應依照法定程序，按照規定的活動方式、步驟、過程進行。
筆記區
維護權利守程序
第二部分
思考：李先生能通過哪些方式解決遇到的問題呢？你認為哪種解決方式較為合適？
李先生一直想要養狗，終于下定決心去寵物店買一只心儀的小狗。但是……養狗之路分外坎坷，他遭遇了“星期狗”事件。（小狗買的時候非常精神、活潑可愛，但是7天左右就會出現問題，生病甚至死亡）
和解、調解、仲裁和訴訟
案例探究 —— 一次波折的買狗經歷
2. 公民維護權利的方式有哪些？
維護權利的方式包括：和解、調解、仲裁和訴訟等。
養狗坎坷路第一集
李先生在吳某經營的寵物店花費1000元購買了一只比格犬，該比格犬到家后第四天開始拉稀、嘔吐，沒有精神，后經檢查發現有犬細小病毒，李先生將該比格犬送至該寵物店治療，花費治療費1000元，但是等了一個月也沒有結果。依據消費事實與消費者權益保護法，經雙方協商，寵物店同意賠償李先生另一只比格犬，后李先生補差價700元將比格犬換成了柴犬。
和解
含義
和解是當事人之間通過協商自行解決糾紛的方式
適用范圍
一些常見的消費、勞動爭議和交通事故糾紛等。
過程
依據法律，直接對話，擺事實，講道理，分清責任，達成協議，解決糾紛。
①和解
特點
快速、簡便、成本低。
原則
在自愿、互諒的基礎上
維權方式一：和解
“小刮擦”交通事故
“7天無理由退換貨”
合同糾紛是常見的勞動爭議糾紛
養狗坎坷路第二集
沒想到的是，該柴犬在回家的路上就嘔吐，第四天既嘔吐又拉肚子，經檢查是犬瘟中期。李先生再次聯系寵物店，這時寵物店卻推薦要辦理會員，保證一年內生病包治，治不好包賠。
李先生拒不同意，并請來了當地一名民警為其余寵物店之間進行調解；最后雙方同意李先生換成了柯基犬，并補貼3100元價款。
調解
維權方式二：調解
A(當事人)—C(調解員）—A（當事人）
含義
調解是通過調解組織解決糾紛的方式。
依據
國家法律法規和政策以及社會公德
過程
調解人對糾紛雙方進行疏導、勸說，促使他們相互諒解，進行協商，自愿達成協議，解決糾紛。
②調解
調解方式
人民調解、行政調解、司法調解
人民調解員
行政機關主持的調解
（公安機關、政府）
司法機關主持的調解
（人民法院法官）
三種調解的區別：
人民調解
行政調解
司法調解
人民調解委員主持
行政機關主持
法院主持
調解協議具有法律
效力，但本身不具有強制力，經法院確認后具有強制力
調解書具有強制力
知識拓展
養狗坎坷路第三集
讓李先生覺得十分無語并氣憤的是，“星期狗”又換回了“星期狗”，柯基犬第五天開始沒精神，經檢查有嚴重肺炎，因寵物醫院治療效果不佳，李先生將該柯基犬送回寵物店，要求寵物店退還購買寵物狗共計花費的4800元。寵物店不愿意，希望通過仲裁解決糾紛，先生不同意。
仲裁
（仲裁機構）
維權方式三：仲裁
A(當事人)—C(仲裁員）—A（當事人）
是通過仲裁機構解決糾紛的方式
適用范圍
公民與其他個人或組織之間發生合同糾紛和其他財產權益爭議時，可以申請仲裁。（經濟糾紛）
過程
當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自愿將其爭議提交仲裁，并受仲裁裁判約束。
③仲裁
A
B
C
D
靈活性
快捷性
保密性
國際性
特點
含義
特別說明：以下糾紛不能仲裁：婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛、行政爭議不能裁決。　
養狗坎坷路第四集
李先生為維護消費者權益將寵物店訴至法院，要求寵物店退還寵物狗共計花費的4800元。
法院經審理支持原告要求，判令被告退還原告寵物狗價款的4800元。
訴訟
（人民法院）
維權方式四：訴訟
A(當事人)—C(人民法院）—A（當事人）
含義
是通過人民法院解決糾紛的方式。公民可以通過向人民法院起訴，維護自身利益。
地位
處理糾紛和應對侵害最正規、最權威的手段，也是維護合法權益的最后屏障。
④訴訟
類別
依據
事實、法律法規
民事訴訟
人身關系或財產關系的爭議
刑事訴訟
侵犯人身權、財產權的行為
（民告犯罪分子或
官告犯罪分子）
行政訴訟
對行政機關的違法或明顯不當的行政行為（民告官）
自訴：由被害人自己或其法定代理人、近親屬向人民法院直接提起訴訟。
刑事訴訟法中有刑事自訴和刑事公訴
公訴：指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。
刑事自訴、刑事公訴
第一種方式
第三種方式
第二種方式
第四種方式
和解
靈活運用維權方式
不成
不成
調解
仲裁
訴訟
提示：仲裁異于訴訟，仲裁需要雙方自愿，是自愿型公斷，區別于訴訟等強制型公斷。　
課堂小結
依法行使權利
公民如何行使權利？
維護權利的方式
①不能越界，不能濫用權利
②不能損害國家利益、社會利益和集體、其他公民的利益
人民調解、行政調解、司法調解
民事訴訟、刑事自訴、行政訴訟
直接對話，擺事實、講道理，達成協議
當事人——仲裁協議——提交仲裁庭審判
③按照規定的活動方式、步驟和過程進行。
協商
調解
仲裁
④在法律允許的范圍，以合法的方式行使權利。
課堂練習
1. 仇某在微博上使用“辣筆小球”注冊賬號發布信息，貶低嘲諷衛國戍邊的英雄烈士，相關信息在網絡平臺擴散后，造成惡劣的社會影響。當地檢察機關依法以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮營罪對犯罪嫌疑人仇某批準逮捕。這一案例警示我們( )
①網絡空間非法外之地
②違法必然會走向犯罪
③要正確行使公民權利
④違法犯罪必然受懲處
A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④
C
課堂練習
2．為表達對抗擊新冠肺炎疫情斗爭犧牲烈士和逝世同胞的深切哀悼，4月4日，我國舉辦全國性哀悼活動。但極個別網民卻通過網絡平臺發布不當言論，對逝者不敬、對社會不滿。4月5日，江蘇省公安廳網絡安全保衛總隊第一時間查處了發表不當言論的6名網民（6名網民中有4名是學生），依法進行處理，讓他們為自己愚蠢而任性的言行付出代價。材料表明( )
①言論自由就是想說什么就說什么
②行使自由是有界限的，違反規則應受到相應的處罰
③行使權利時不得損害國家、社會、集體的利益
④建設法治中國，每個公民責無旁貸
A．①②③ B．①②④ C．②③④ D．①③④
C
課堂練習
3. H村村民于2016年經鎮政府協調，將承包地以每畝每年800元的價格整體流轉給本市一企業從事小龍蝦養殖。合同規定，企業于每年春節前將本年度流轉款支付給農民。2020年底，企業以受疫情影響虧損為由，只按每畝400元的價格支付當年土地流轉費。下列各項所列村民維護自 己權益的程序，你認為正確的是( )
A.與企業協商，不成→請鎮政府調解，不成→請市政府仲裁，不成→上訴至法院
B.與企業協商,不成→請鎮政府調解,不成→請仲裁機構仲裁，不成→上訴至法院
C.與鎮政府協商，不成→請企業調解，不成→請仲裁機構仲裁，不成→上訴至市政府
D.與鎮政府協商，不成→請市政府調解，不成→請仲裁機構仲裁，不成→上訴至法院
B

展開更多......

收起↑