資源簡介

(共15張PPT)
選擇性必修3　邏輯與思維
專題十二　邏輯與思維
第三十五課　遵循邏輯思維規則　
情境探究　堅定維護國家總體安全
情境材料1：國家安全利益是國家的最高利益，必須堅持總體國家安全觀。
【堅定維護國家總體安全】
國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發 展和國家其他重大利益相對處于沒有危險和不受內外威脅的狀態，以及保障持續安全 狀態的能力。傳統國家安全主要包括政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全等。 伴隨經濟全球化和高科技進步，能源安全、科技安全、網絡安全、生物安全等大量非 傳統安全進入國家安全的范疇，即“總體安全”。
近幾年來，西方某些國家不斷泛化國家安全概念，以“國家安全”為名，肆意加 征關稅、竭力打壓他國企業、大搞技術封鎖，在泛化“國家安全”的行為邏輯里， “國家安全”就是個筐，啥都可以往里裝。
探究：結合材料，運用概念的相關知識，對“泛化國家安全”的行為邏輯加以批駁。
答案：①任何概念都是內涵和外延的統一，應全面科學地把握國家安全的概念。②隨 著時代發展，人們對國家安全外延的認識不斷深化。劃分是明確概念外延的方法，作 出正確的劃分必須遵循其邏輯規則。③泛化國家安全，把什么都放在“國家安全”的 筐里，犯了“多出子項”的邏輯錯誤，嚴重破壞了國際經貿秩序和市場規則。
情境材料2：習近平總書記指出，統籌發展和安全，增強憂患意識，做到居安思危， 是我們黨治國理政的一個重大原則。發展是安全的基礎和目的，安全是發展的條件和 保障。推進中國式現代化是一個探索性事業，既善于運用發展成果夯實國家安全的實 力基礎，又善于塑造有利于經濟社會發展的安全環境，做到以發展促安全、以安全保 發展，從而牢牢把握推動改革發展和維護國家安全的戰略主動權，確保中國式現代化 順利推進。
探究：發展和安全是一體之兩翼、驅動之雙輪。結合材料，以“必須統籌好高質量發 展與高水平安全的關系”為結論，設計一個假言推理，并闡明理由。
答案：示例一：①只有統籌好高質量發展與高水平安全的關系，才能確保中國式現代 化的順利推進。（必須是必要條件假言判斷的表述）所以，中國式現代化要順利推 進，就必須統籌好高質量發展與高水平安全的關系。
②理由：在必要條件假言推理中，肯定了假言判斷的后件，結論就可以肯定假言判斷 的前件。該推論中，肯定了假言判斷的后件——中國式現代化順利推進，就可以肯定 假言判斷的前件——統籌好高質量發展與高水平安全的關系。
示例二：①如果要確保中國式現代化的順利推進，那么需要統籌好高質量發展與高水 平安全的關系。（等值轉化，換位）所以，中國式現代化要順利推進，就必須統籌好 高質量發展與高水平安全的關系。
②理由：在充分條件假言推理中，肯定了假言判斷的前件，結論就可以肯定假言判斷 的后件。該推論中，肯定了假言判斷的前件——中國式現代化順利推進，就可以肯定 假言判斷的后件——統籌好高質量發展與高水平安全的關系。
知識鏈接：國家安全的相關知識鏈接
國家安全含義及意義 國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可 持續發展和國家其他重大利益相對處于沒有危險和不受內外威脅的狀態， 以及保障持續安全狀態的能力。國家安全是民族復興的根基，有利外部安 全環境是黨和國家興旺發達、長治久安的依托
科學思維的特 征 科學思維追求認識的客觀性。堅持從實際出發，如實地反映認識對象。科 學思維的結果具有預見性。把握事物的本質和規律，正確預見事物發展趨 勢。科學思維的結果具有可檢驗性。以實事求是的態度接受實踐的嚴格檢 驗，修正錯誤，堅持真理
假言推
理的推
理結構 （1）充分條件假言推理：如果肯定了前件，結論就可以肯定后件；如果否定了后件，結論就可以否定前件
（2）必要條件假言推理：如果否定了前件，結論就可以否定后件；如果肯定了后件，結論就可以肯定前件
（3）充分必要條件假言推理：如果肯定了前件，結論就可以肯定后件；如果肯定了后件，結論就可以肯定前件；如果否定了前件，結論就可以否定后件；如果否定了后件，結論就可以否定前件
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
C
解析：必要條件假言判斷所判定的前件和后件關系是：前件假，后件就一定假。反過 來，后件真，前件一定真，即“否定前件式”和“肯定后件式”；如果科學把握了方 法、路徑（肯定前件），則能更好有效防范化解金融風險（肯定后件），肯定前件不 能肯定后件，排除①。如果不能科學把握方法、路徑（否定前件），則不能更好有效 防范化解金融風險（否定后件），否定前件就要否定后件，②符合題意。如果能更好 有效防范化解金融風險（肯定后件），則科學把握了方法、路徑（肯定前件），肯定 后件就要肯定前件，③符合題意。如果不能更好有效防范化解金融風險（否定后 件），則不能科學把握方法、路徑（否定前件），否定后件不能否定前件，排除④。
A. 違背了思維的確定性要求
B. 犯了自相矛盾的邏輯錯誤
C. 運用的判斷的主謂項都是周延的
D. 違背了排中律的要求
A
解析：合乎邏輯的思維是具有確定性的思維。要正確地反映客觀事物的事實與規律。 同一律要求人們在同一思維過程中，每一思想必須保持自身同一性，不能混淆概念， 也不能轉移論題。故意違反同一律的要求，所犯的邏輯錯誤叫作“偷換概念”或“偷 換論題”。甲國在他國抗議的回復中宣稱：反對他國的政策，是針對政府和制度之間 的，而不是針對兩國人民的。可見，該國的“雙標”行為違背了思維的確定性要求， A正確。矛盾律要求人們在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷“A” 和“非A”，不能斷定它們都成立。違反矛盾律要求的邏輯錯誤叫作“自相矛盾”。 該國的“雙標”行為沒有犯自相矛盾的邏輯錯誤，B不符合題意。反對他國的政策， 是針對政府和制度之間的，運用的判斷的主謂項都不周延，C錯誤。排中律要求人們 在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷“A”和“非A”，不能斷定它 們都不成立。該國的“雙標”行為沒有違背排中律的要求，D錯誤。
3. 閱讀材料，回答問題。
2024年3月23日，香港特區《維護國家安全條例》正式生效。以美國為首的西方 部分國家將國家安全問題政治化，妄稱該法會進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自 由，削弱香港與世界保持自由開放交流的能力。
根據國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。中國作為主 權國家，完全有權利制定法律維護自身安全。美英等西方部分國家都制定了多部維護 國家安全的法律，惡意抹黑《維護國家安全條例》的反華分子卻對此視而不見、大放 厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙重標準。
近年來，西方部分國家從立法數量、涉及領域上將國家安全概念無限擴大 化，并以“國家安全”為名，肆意加征關稅、竭力打壓他國企業、大搞技術封 鎖、操弄民主和人權伎倆。肆意攻擊《維護國家安全條例》是其“泛化國家安 全”論調的拙劣表演。
結合材料，運用《邏輯與思維》有關知識，分析西方部分國家抹黑《維護國家安全條 例》的邏輯錯誤。
答案：①合乎邏輯的思維是具有確定性的思維，在同一思維過程中，每一思想必須保 持自身同一性。西方部分國家將安全問題政治化，違反了同一律的要求，犯了“偷換 概念”的邏輯錯誤。 ②合乎邏輯的思維是具有一致性的思維，要避免思維出現不融 貫一致的邏輯錯誤。西方部分國家對本國和中國維護國家安全的雙重標準違反了矛盾 律要求。③運用劃分方法明確外延時，要遵循邏輯規則。近年來，西方部分國家從立 法數量、涉及領域上將國家安全概念無限擴大化，犯了“多出子項”的邏輯錯誤。

展開更多......

收起↑