資源簡介

(共32張PPT)
選擇性必修3　邏輯與思維
專題十二　邏輯與思維
第三十五課　遵循邏輯思維規則　
突破主觀題型　關于“三段論”的分析類試題的命題
例　[2024·江蘇卷，T19（2）]小李是cosplay（扮演成電影、漫畫或游戲中的角色） 圈的知名扮演者，因高度還原了許多角色而火爆社交網絡。近來，小李發現，有人在 某網絡平臺匿名創建了“該死的小李”貼吧，并聚集了一批人在平臺發布各種網暴言 論。大量粗鄙低俗的言論，使不知情的網民對小李產生了錯誤認識，除造成其嚴重的 精神困擾以外，也使其遭受到一定的經濟損失。　　　　①小李聯系該平臺公司要求 其提供侵權人信息，并刪除相關言論，平臺公司未予處理。為了維護自己的合法權 益，小李決定向人民法院起訴。
被告在法庭辯稱，②“平臺公司對不構成侵權的帖子都是沒有刪除的，因此，我的帖 子是不構成侵權的。”被告的三段論推理中省略的內容是 　A　，其違反的推理規則 是 　B　。（請在A、B處填寫適當內容）
【審題路徑】
本題屬于分析類主觀題，知識范圍明確，根據情境信息的判斷，運用選擇性必修3 《邏輯與思維》的有關知識解答。
第一步：審設問、審材料→明方向
審設問，
標出關鍵詞 被告在法庭辯稱，“平臺公司對不構成侵權的帖子都是沒有刪除的， 因此，我的帖子是不構成侵權的。①”被告的三段論推理中省略的內容 是　A　，其違反的推理規則是　B　。②（請在A、B處填寫適當內 容）
審材料，
畫出關鍵句 材料中已標記①②
筆記：①問題指向　②說明類 　
第二步：調知識、找聯系→組答案
答案生成
①
答案
溯源 材料
本身 小李聯系該平臺公司要求其提供侵權人信息，并刪除相關言論，平臺公 司未予處理
教材
知識 可聯系三段論推理結構：大前提、小前提、結論，據此確定題中三段論推理的小前提為“我的帖子是平臺公司沒有刪除的”
轉化
答題
語言 我的帖子是平臺公司沒有刪除的
②
答案
溯源 材料
本身 “平臺公司對不構成侵權的帖子都是沒有刪除的，因此，我的帖子是不構成侵權的”
教材
知識 可聯系三段論推理規則：三段論推理規則之一是中項在前提中至少周延一次，違反這一規則，就會犯“中項不周延”的錯誤，據此斷定被告的三段論推理違反的推理規則是“中項在前提中至少周延一次”
轉化
答題
語言 中項在前提中至少周延一次
答案：A. 我的帖子是平臺公司沒有刪除的　
B. 中項在前提中至少周延一次
題型模板
邏輯分析說明類試題解題方法
（1）分析材料中的關鍵信息，理清材料的各種相關的邏輯關系，分析前件與后件的 關系以及前提與結論的關系，緊密與教材邏輯理論進行對照，建立知識與材料之間的 關系做到例理結合，表里統一。
（2）針對本題，還要明確三段論基礎知識，將基礎知識與材料信息相結合。
[押題訓練]　（2024·北京卷，節選）發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和 重要著力點。
材料　新質生產力是由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而 催生的當代先進生產力，它以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合的質變為基 本內涵，以全要素生產率大幅提升為核心標志。
據此，某同學作出如下推理：
新質生產力是由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催 生的當代先進生產力，有的綠色生產力是由技術革命性突破、生產要素創新性配置、 產業深度轉型升級而催生的當代先進生產力，所以，有的綠色生產力是新質生產力。
寫出該推理的類型，判斷正確與否，并說明理由。
答案：該推理屬于簡單判斷推理中的三段論。該判斷錯誤。中項在前提中至少周延一 次是三段論推理的基本規則之一，本題中“當代先進生產力”作為中項，在兩個前提 中都沒有周延，所以不能得出結論。
第*頁
高考一輪總復習·政治
限時跟蹤檢測
限時跟蹤檢測（四十五）　掌握演繹推理方法
一、選擇題
①一個性質判斷主項與謂項的外延關系在客觀上必須完全等同　②材料對“關稅”概 念的前后表述，符合思維的確定性要求　③“關稅征收是財政收入重要來源”進行一 次換位質后，不能再換位　④關于關稅征收作用的各支判斷，應遵循“可以同真，不 能同假”的要求
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：性質判斷的主項和謂項在外延上的關系有范圍完全重合、范圍完全不重合、范 圍部分重合，①錯誤。合乎邏輯的思維是具有確定性的思維。要正確地反映客觀事物 的事實與規律，要遵循同一律的要求，在同一思維過程中，每一思想必須保持自身同 一性。材料對“關稅”概念的前后表述，符合思維的確定性要求，②正確。“關稅征 收是財政收入重要來源”進行一次換位質后，得出“有的財政收入的重要來源不是非 關稅征收”，其結論是特稱否定判斷，不能再換位，③正確。關于關稅征收作用的各 支判斷，關稅征收事關國家主權和利益，既是財政收入重要來源，也是實施宏觀調控 和貿易、產業政策的重要手段，在服務外交大局等方面也發揮著重要作用。屬于聯言 判斷，應遵循“可以同真，可以同假”的要求，④錯誤。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：根據材料信息，各地采取一個標準、一種模式發展新質生產力，地區發展就會 失去區域特色，導致千篇一律、模式化，排除①。根據稟賦條件因地制宜發展新質生 產力，是地區發展擁有核心競爭力的必要條件，不是充分條件，排除③。地區發展保 持區域特色，說明該地根據稟賦等條件因地制宜發展新質生產力，在充分條件假言判 斷中，后件假，前件必假，②正確。地區發展擁有核心競爭力，一定是根據稟賦等條 件因地制宜發展新質生產力，在必要條件假言判斷中，后件真，前件必真，④正確。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①—②—④ B. ②—③—④
C. ③—①—② D. ④—③—①
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：大前提：所有的智能家居系統都可以實現遠程控制，小前提：有些可以遠程控 制的系統為人們提供更加便捷和舒適的生活環境，犯了中項不周延的錯誤，排除A。 “能為人們提供更加便捷和舒適的生活環境”這個中項在前提中都不周延，犯了中項 不周延的錯誤，排除B。所有的智能家居系統都為人們提供更加便捷和舒適的生活環 境；所有的智能家居系統都可以實現遠程控制；有些可以遠程控制的系統為人們提供 更加便捷和舒適的生活環境。符合三段論推理規則，C正確。智能家居系統出現三 次，違背了三段論結構中的每個項必須分別出現兩次的基本規則，排除D。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：“這件事對黨和人民有利，所以這件事就要大膽地干、堅決地干”是以“凡是 有利于黨和人民的事，就要大膽地干、堅決地干”為前提的正確三段論推理，③入 選。“絕大部分干部是勤于真抓實干”通過換質推理后就變成特稱否定判斷，而特稱 否定判斷不能進行換位推理，④入選。“干部除了忠誠、干凈，還要干事”是聯言判 斷。而“干部要么忠誠、干凈，要么干事”是選言判斷，①不選。“真刀真槍干，矛 盾和困難才可能得到解決”是必要條件假言判斷，而“只要干部真刀真槍干，矛盾和 困難就能得到解決”是充分條件假言判斷，②不選。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
C
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：依據材料，“弘毅”是“勝其重、致其遠”的必要條件，而不是充分條件。應 為只有弘大剛強才能承擔重任，只有強毅忍耐才能使道路走的更遠，排除①。“頑強 拼搏，堅決斗爭”是“才能贏得尊嚴、求得發展”的必要條件。其有效式是肯定后件 就可以肯定前件，我們要贏得尊嚴、求得發展，就必須堅決斗爭，②正確。“有些風 險挑戰是國內的”換質后為“有些風險挑戰不是非國內的”，這是一個特稱否定判 斷，特稱否定判斷不能進行換位推理，③正確。換質推理要把聯項“是”改為“不 是”，謂項改為與其相矛盾的概念。傳統的風險挑戰，其矛盾的概念應為非傳統，④ 錯誤。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
A
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：全班女生：要么參加環保志愿服務，要么慰問福利院老人。這是不相容選言判 斷，在進行不相容的選言推理時，如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論 就可以否定剩下的另一部分選言支；如果否定了選言判斷前提中的一部分選言支，結 論就可以肯定剩下的另一部分選言支。 參加環保志愿服務，一定不能慰問福利院老 人，排除③。全班男生：如果不參觀雷鋒紀念館，就不參加環保志愿服務。這是充分 條件假言判斷，以此為依據進行推理可以得出：不參觀雷鋒紀念館，不參加環保志愿 服務；參加環保志愿服務，參觀雷鋒紀念館，排除④。根據男生的觀點，參觀雷鋒紀 念館，可能參加環保志愿服務，也可能不參加環保志愿服務；根據女生的觀點，不參 加環保志愿服務，可以慰問福利院老人，①正確。根據女生的觀點，慰問福利院老 人，不參加環保志愿服務；根據全班男生觀點，不參加環保志愿服務，可能參觀雷鋒 紀念館，也可能不參觀雷鋒紀念館，②正確。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析： “只有把牢糧食安全主動權，才能把穩強國復興主動權。”是必要條件假言 判斷，以該判斷作為前提的推理屬于必要條件假言推理。有兩種有效式：否定前件式 和肯定后件式。肯定了前件“把牢糧食安全主動權”，不能必然肯定后件“把穩強國 復興主動權”，①推理結構錯誤，不符合題意。否定了前件“把牢糧食安全主動 權”，一定能夠否定后件“把穩強國復興主動權”，②推理結構有效，結論正確，符 合題意。肯定了后件“把穩強國復興主動權”，一定能夠肯定前件“把牢糧食安全主 動權”，③推理結構有效，結論正確，符合題意。否定了后件“把穩強國復興主動 權”，不能必然否定前件“把牢糧食安全主動權”，④推理結構錯誤，不符合題意。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：第一個條件“倘若不參加募捐活動，就不參加義務植樹”是充分條件假言判 斷，由此可以得出：不參加募捐活動，不參加義務植樹；參加義務植樹，參加募捐活 動，排除①。根據第二個條件可以推出：參加愛心回收活動，就不參加義務植樹；根 據第一個條件可以推出：不參加義務植樹，可能參加或不參加募捐活動，所以，參加 愛心回收活動，可以不參加募捐活動，②正確。第二個條件“要么參加義務植樹，要 么參加愛心回收活動”是不相容選言判斷，可以推出：參加義務植樹，一定不能參加 愛心回收活動，排除③。根據第一個條件可以推出：參加募捐活動，可能參加或不參 加義務植樹；根據第二個條件可以推出：不參加義務植樹，就參加愛心回收活動，所 以，參加募捐活動，也參加愛心回收活動，④正確。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
9. （2025·山東濟寧三模）正當防衛是指為了保障社會公共利益和其他正當權利免受 正在進行的不法侵害，而采取的制止行為。下列是有關正當防衛的部分觀點：
甲：正當防衛是彰顯社會公平正義并受到法律鼓勵和保護的行為
乙：好人出手相助后得不到應有的支持，他們下次可能不愿再出手
丙：大眾期待的法律是讓壞人犯罪成本更高，不是讓好人出手的代價更大
丁：司法機關要換位思考，才能處理好案子
①司法機關沒有處理好案子，說明他們沒有換位思考　②除非出手相助后得到支持， 否則好人可能不愿再次出手　③彰顯社會公平正義并受到法律鼓勵和保護的行為是正 當防衛　④既讓壞人犯罪成本更高又保護好人出手的法律才是大眾期待的法律
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：“司法機關要換位思考，才能處理好案子。”是必要條件假言判斷，進行推理 的有效式是否定前件式和肯定后件式。“司法機關沒有處理好案子，說明他們沒有換 位思考”是否定后件式，是錯誤的推理形式，排除①。“好人出手相助后得不到應有 的支持，他們下次可能不愿再出手。”是必要條件假言判斷。好人出手相助后得到應 有的支持是他們下次可能再出手的必要條件，因此，可以推出，除非出手相助后得到 支持，否則好人可能不愿再次出手，②正確。在前提中不周延的項換位后也不能周 延。“正當防衛是彰顯社會公平正義并受到法律鼓勵和保護的行為”中謂項“彰顯社 會公平正義并受到法律鼓勵和保護的行為”是不周延的，因此，對此進行換位推理， 應該是“有些彰顯社會公平正義并受到法律鼓勵和保護的行為是正當防衛”，③錯 誤。聯言判斷是斷定對象的幾種情況同時存在的判斷。“大眾期待的法律是讓壞人犯 罪成本更高，不是讓好人出手的代價更大。”是聯言判斷；在聯言判斷中，當且僅 當，組成它的各個聯言支都是真的，這個聯言判斷才是真的。因此，可推出，“既讓 壞人犯罪成本更高又保護好人出手的法律才是大眾期待的法律”，④正確。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：如果李子是甜的，早就被摘光了，此判斷為演繹推理中的充分假言判斷，以此 判斷為前提的推理屬于充分條件假言推理，其正確形式是肯定前件和否定后件式，① 正確。要保證演繹推理結果的真實性，必須要前提真實、推理結構正確，②錯誤。 “李子沒有被摘光”是否定后件，那么對前件也要否定，③正確。“李子不甜”是否 定前件，是錯誤的推理形式，④錯誤。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
二、非選擇題
11. （2025·山東威海二模）閱讀材料，回答問題。
5歲的多多在小區玩耍時，誤觸柜門為開啟狀態的矮配電柜，被電擊擊傷，多多 家長認為物業公司和供電公司應該承擔法律責任。據了解，供電公司與物業公司簽訂 的《高壓供用電合同》中，就案涉電力設備產權歸屬及法律責任的承擔作了約定，案 涉變壓器箱柜的產權所有人系物業公司。
物業公司辯稱：變壓器屬于電力設施，應為電力公司管轄范圍，物業公司不應承 擔法律責任。同時，此次損害系多多自身過錯導致，其父母應承擔責任。
供電公司辯稱：《供電營業規則》第五十四條規定，供電設施產權所有者對在供 電設施上發生的事故承擔法律責任。故供電公司對本案事故不應承擔責任。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
結合材料，運用不相容選言推理知識，分析供電公司辯稱的理由。
答案：由于不相容選言判斷的選言支有且只有一個為真，所以，在進行不相容的選言 推理時，如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部 分選言支；如果否定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以肯定剩下的另一 部分選言支。《供電營業規則》第五十四條規定，供電設施產權所有者對在供電設施 上發生的事故承擔法律責任。供電公司與物業公司簽訂的《高壓供用電合同》中，就 案涉電力設備產權歸屬及法律責任的承擔作了約定，案涉變壓器箱柜的產權所有人系 物業公司。故供電公司對本案事故不應承擔責任。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
12. （2025·山西呂梁三模）閱讀材料，回答問題。
《晏子使楚》一文中有這樣一段（譯文）：晏子出使到楚國。楚人因為晏子身材 矮小，在大門的旁邊開一個小門請晏子進去。晏子不進去，說：“出使到狗國的人從 狗門進去，今天我出使到楚國來，不應該從這個狗門進去。”迎接賓客的人帶晏子改 從大門進去。晏子拜見楚王。楚王說：“齊國沒有人可派嗎？竟派你做使臣。”晏子 回答說：“齊國的都城臨淄有七千五百戶人家，人們一起張開袖子，就能遮天；揮灑 汗水，就是下雨；街上行人肩膀靠著肩膀，腳尖碰腳后跟，怎么能說齊國沒有人 呢？”楚王說：“既然這樣，那么為什么會打發你來呢？”晏子回答說：“齊國派遣 使臣，各有不同的規矩，那些有德有才的人被派遣出使到有德有才的君主所在的國 家，沒有德沒有才的人被派遣出使到沒有德沒有才的君主所在的國家。我晏嬰是最不 賢、最沒有德才的人，所以只好出使到楚國來了。”
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
結合材料，運用《邏輯與思維》知識，說明晏子是如何運用演繹推理方法捍衛自己的 尊嚴的。
答案：①“出使到狗國的人從狗門進去，今天我出使到楚國來，不應該從這個狗門進 去”是必要條件假言推理。推理的前提可轉化為“只有出使到狗國的人才從狗門進 去”，晏子運用了否定前件式，指出他出使的楚國不是狗國，因此他不應該從狗門進 去。若一定要晏子從狗門進去的話，就說明楚國是狗國，因此楚人不敢要求晏子從小 門走。②“沒有德沒有才的人被派遣出使到沒有德沒有才的君主所在的國家。我晏嬰 是最不賢、最沒有德才的人，所以只好出使到楚國來了。”是一個三段論推理，晏子 通過這一推理，將楚國等同于沒有德沒有才的君主所在的國家，那么楚王就是沒有德 沒有才的君主，回擊了楚王對自己的諷刺。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

展開更多......

收起↑