資源簡介

第13講　明清時(shí)期的政權(quán)更迭與政治制度
一、選擇題
1.(2025·江西高三聯(lián)考)明初,明太祖頒布了一道冠服詔令:士民皆束發(fā)于頂,官則烏紗帽、圓領(lǐng)袍、束帶、黑靴;士庶則服四帶巾、雜色盤領(lǐng)……不得服兩截胡衣,其辮發(fā)椎髻、胡服、胡語、胡姓一切禁止。朱元璋此舉意在 (　　)
A.彰顯皇權(quán)獨(dú)尊
B.樹立新政權(quán)合法性
C.統(tǒng)一服飾文化
D.恢復(fù)西周禮樂制度
2.(2025·海南海口模擬)明天啟年間,宦官魏忠賢借皇帝名義下令免劉朝、田詔死,內(nèi)閣大學(xué)士劉一燝執(zhí)奏:“詔等議誅久,無可雪,疏直下部,前無此制。”結(jié)果“帝不得已,下其疏于閣。一燝復(fù)言:‘此疏外不由通政司,內(nèi)不由會極門,例不當(dāng)擬旨,謹(jǐn)封還原疏。’”魏忠賢一時(shí)也無可奈何。材料表明當(dāng)時(shí) (　　)
A.內(nèi)閣成員清廉公正嚴(yán)明
B.專制集權(quán)遭到了嚴(yán)重削弱
C.社會矛盾極為尖銳復(fù)雜
D.內(nèi)閣一定程度上制約皇權(quán)
3.(2025·北京海淀模擬)《明史》載,明英宗天順年間(1457—1464年)起,“巡撫之寄專,而監(jiān)司守牧(指各省的布政使、按察使、都指揮使與知府、知州)不得自展布(自作主張)”。這反映的史事是 (　　)
A.元朝實(shí)行的行省制自此廢除
B.明廷強(qiáng)化海防力量防范倭寇
C.朝廷委任巡撫總攬一省行政
D.削弱巡撫權(quán)力防止地方割據(jù)
4.(2025·河北調(diào)研)明代進(jìn)士出身于“上三代純平民家庭”者,占了統(tǒng)計(jì)總數(shù)的43.34%,出身于上三代沒有擔(dān)任過“實(shí)職官”家庭者,占了統(tǒng)計(jì)總數(shù)的58.65%。這可以用來說明當(dāng)時(shí) (　　)
A.世家大族勢力受到限制
B.社會階層流動性的加強(qiáng)
C.文官政治得到朝廷推崇
D.官員選拔與考核相結(jié)合
5.(2025·遼寧沈陽模擬)下圖所示是明朝“照刷文卷”的流程。“照刷”即檢查、核對的意思,“文卷”主要指中央和地方的公文案卷。據(jù)此可知,“照刷文卷” (　　)
A.削弱了地方監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)力
B.有利于提高中央機(jī)構(gòu)的行政效率
C.突出中央與地方間權(quán)力制衡
D.體現(xiàn)了以皇權(quán)為中心的監(jiān)察機(jī)制
6.(2024·山東濟(jì)寧模擬)《明律集解》載,明代“州縣各里皆設(shè)申明亭,里民有不孝、不弟、犯奸、犯盜,一應(yīng)為惡之人,姓名事跡俱書于版榜以示懲戒,而發(fā)其羞惡之心,能改過自新則去之。其戶婚、田土等小事,許里老于此勸爭解紛”。這反映出明代基層治理注重 (　　)
A.發(fā)揮士紳階層的引導(dǎo)作用
B.以致良知營造良好的社會生態(tài)
C.明晰法律的社會教化功能
D.行政治理與家族管理密切結(jié)合
7.(2025·浙江寧波模擬)嘉慶二十三年(1818年)設(shè)定的平湖普濟(jì)堂規(guī)規(guī)定:“設(shè)養(yǎng)老房四十間,每間可住三四人。如有偶患小恙,延醫(yī)服藥。倘患疫癘瘡瘍,易致傳染諸癥,即移居養(yǎng)病房,延請專科醫(yī)治。”據(jù)此推斷,普濟(jì)堂 (　　)
A.為宗族內(nèi)救助機(jī)構(gòu)
B.尚未認(rèn)識“癘氣”致病說
C.為西學(xué)東漸之產(chǎn)物
D.優(yōu)撫善待老人且管理規(guī)范
8.(2024·山東濟(jì)寧模擬)清代政務(wù)的處理有一明一暗兩條渠道,明的是指官員將題本、奏本遞送至通政司,由其轉(zhuǎn)交內(nèi)閣,內(nèi)閣票擬后呈送皇帝裁決;暗的是指臣僚將奏折直接遞呈皇帝,皇帝御覽親批后將奏折發(fā)還奏折人。這意味著清代 (　　)
A.中樞機(jī)構(gòu)運(yùn)作更趨合理
B.權(quán)力分配體制發(fā)生新變化
C.中央機(jī)構(gòu)職權(quán)劃分細(xì)密
D.中央對地方的控制力加強(qiáng)
9.(2025·廣東高三聯(lián)考)清代中后期,疆吏與軍機(jī)大臣暗中互動幾乎是普遍現(xiàn)象,越是地位重要的疆吏,越會設(shè)法聯(lián)絡(luò)軍機(jī)大臣,否則不但做事不便,甚至位置不穩(wěn)。這反映出當(dāng)時(shí) (　)
A.地方政府的離心力增強(qiáng)
B.軍機(jī)官員擅權(quán)專政
C.政治腐敗問題日益突出
D.專制皇權(quán)高度集中
10.(2024·江西九江模擬)部分臺灣人士以清朝時(shí)期臺灣的巡撫、知府、知縣都是大陸人為由,得出“大陸欺負(fù)臺灣”的論斷。中國人民大學(xué)華林甫教授指出,研究清史的人都知道,地方官有本籍回避制度,臺灣人考中進(jìn)士也可以到大陸做官。這說明 (　　)
A.清政府加強(qiáng)對臺灣的控制
B.清王朝基本奠定了現(xiàn)代中國的版圖
C.研究地方史應(yīng)有全局眼光
D.政治立場影響史學(xué)研究方法的選擇
11.(2024·山東淄博模擬)清朝允許地方官員自由聘用平民身份的幕友,以類似家庭教師的身份實(shí)際參與政務(wù),但是嚴(yán)格限制官員舉薦自己的幕友為官,并不時(shí)對敢于挑戰(zhàn)這一規(guī)定的高級地方官員施以重罰。這些舉措意在 (　　)
A.提高政府行政效率　　B.推動社會階層流動
C.防范地方勢力膨脹 D.便于官吏監(jiān)察考核
12.(2025·浙江名校聯(lián)考)雍正在《圣諭廣訓(xùn)》中勸告所有人都應(yīng)節(jié)儉,為各種災(zāi)難作準(zhǔn)備;奢侈浪費(fèi)會讓人們在災(zāi)害之年陷于無助,“弱者餓殍溝壑,強(qiáng)者作慝犯刑”;人人都應(yīng)慷慨地納稅;不向政府提供財(cái)政支持,完全是忘恩負(fù)義的行為。由此可見,清政府旨在 (　　)
A.預(yù)防犯罪和反社會行為
B.構(gòu)建上下相安的穩(wěn)定秩序
C.維持對臣民的牢固掌控
D.制定標(biāo)準(zhǔn)以規(guī)范基層生活
13.(2025·四川高三診斷)乾隆時(shí)期,湖北省常平倉倉儲額長期保持在50萬石以上,最高達(dá)200余萬石;社倉存谷也處于全國領(lǐng)先水平。經(jīng)歷咸豐年間戰(zhàn)亂后,湖北省常平倉僅存谷4萬石,社倉基本無存。百余年間,湖北經(jīng)歷了從“湖廣熟,天下足”到“豐年亦不足供本省之食”的巨變。材料反映出清朝 (　　)
A.救災(zāi)備荒體系的崩潰 B.中央集權(quán)式微
C.社會調(diào)劑能力的削弱 D.經(jīng)濟(jì)重心變化
14.(2025·浙江名校聯(lián)考)明清時(shí)期的江南地區(qū),官方基層組織先后有里甲制、保甲制、糧長制等,半官方基層組織有鄉(xiāng)約、社學(xué)、社倉等,民間組織有義莊、善會、善堂等。這些官民組織同時(shí)并存,在社會功能上相互補(bǔ)充,且吏胥職役至清代也成為士紳的一大出路。這些現(xiàn)象說明明清時(shí)期 (　　)
A.江南士紳權(quán)力和影響力擴(kuò)張
B.國家對基層的控制逐步減弱
C.社會救濟(jì)的主體是民間組織
D.鄉(xiāng)里成為最基層的行政機(jī)構(gòu)
二、非選擇題
15.(2024·海南省學(xué)業(yè)水平診斷)閱讀材料,完成下列要求。
材料一　明世宗即位(1521年)后,“革錦衣衛(wèi)冒濫軍校三萬余人”,重用費(fèi)宏、楊一清、張璁等勤政、清廉的名臣。“以南畿、浙江、江西、湖廣、四川旱,詔撫按官講求荒政”。嘉靖八年(1529年)“以議獄不當(dāng),下郎中魏應(yīng)召等于獄,右都御史熊浹削籍”,并陸續(xù)懲治數(shù)百個(gè)禍害百姓的官員。嘉靖四十三年(1564年)派總兵官戚繼光平定福建等地倭患。因此史書記載,世宗“御極”后“力除一切弊政,天下翕然稱治”。
——摘編自張廷玉等《明史》
材料二　1524年,被羈押在廣州的葡萄牙使團(tuán)成員維埃拉在其撰寫的《廣州葡囚書簡》中描述:“中國官員不干實(shí)事,除盜竊外,不為當(dāng)?shù)刈?著)想……也不愛百姓,只掠奪、殺害、鞭打,對人民施暴。百姓受這些曼達(dá)林(官員)的虐待超過受地獄魔鬼的,因此百姓不愛國王和曼達(dá)林(官員),每天都在叛亂,成為強(qiáng)盜……人人都思變,因?yàn)槎紲?zhǔn)備擺脫奴役,比我說的情況還要壞……人民……希望這些在廣東的葡萄牙人到來。”
——摘編自[葡]維埃拉《廣州葡囚書簡》
(1)根據(jù)材料,概括《明史》《廣州葡囚書簡》對明朝中后期國家治理看法的不同。
(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識,簡析《廣州葡囚書簡》相應(yīng)說法的成因。
參考答案
1.B　解析:明朝建立后,明太祖對不同群體的服飾進(jìn)行了規(guī)定,禁止少數(shù)民族服飾、語言、發(fā)型等,目的在于通過恢復(fù)華夏文化凸顯其華夏文明的繼承者角色,樹立政權(quán)的合法性,故選B項(xiàng)。材料中措施的目的與彰顯皇權(quán)獨(dú)尊無關(guān),排除A項(xiàng);統(tǒng)一服飾文化只是一種手段,而不是主要目的,排除C項(xiàng);題干所述是恢復(fù)漢族的冠服,而不是恢復(fù)西周的禮樂制度,D項(xiàng)與題意不符,排除D項(xiàng)。
2.D　解析:據(jù)材料“內(nèi)閣大學(xué)士劉一燝執(zhí)奏”“帝不得已,下其疏于閣”“魏忠賢一時(shí)也無可奈何”可知,內(nèi)閣在一定程度上可以通過制度規(guī)定來抵制不符合正常程序的詔令,對皇權(quán)的不當(dāng)行使起到了一定的制約作用,故選D項(xiàng)。劉一燝不能代表所有內(nèi)閣成員,排除A項(xiàng);內(nèi)閣的設(shè)置是皇權(quán)專制制度的結(jié)果,排除B項(xiàng);材料未涉及明朝社會矛盾,排除C項(xiàng)。
3.C　解析:據(jù)題干可知,自明英宗天順年間起,巡撫負(fù)責(zé)一省的行政事務(wù),布政使、按察使、都指揮使與知府、知州等官員不得自作主張,這反映出明廷所委任的巡撫總攬一省行政,故選C項(xiàng)。材料體現(xiàn)的是巡撫制度,與廢除行省和“防范倭寇”沒有關(guān)系,排除A、B兩項(xiàng);材料反映的是巡撫總攬一省行政,其權(quán)力未被削弱,排除D項(xiàng)。
4.B　解析:據(jù)材料可知,明代大量進(jìn)士并非出身于官宦階層,而是出身于“上三代純平民家庭”和沒有擔(dān)任過“實(shí)職官”家庭,這表明不同階層的群體均可進(jìn)入士階層,說明當(dāng)時(shí)社會階層流動性加強(qiáng),故選B項(xiàng)。材料未涉及世家大族出身的進(jìn)士的比例變化,不能得出世家大族勢力受到限制,排除A項(xiàng);宋代重文輕武的國策說明文官政治得到朝廷推崇,這與材料時(shí)間不符,排除C項(xiàng);材料體現(xiàn)的是官員的出身,沒有涉及考核的信息,排除D項(xiàng)。
5.D　解析:據(jù)材料可知,在這一機(jī)制中,皇帝作為國家最高統(tǒng)治者,對全國的行政和司法活動進(jìn)行監(jiān)督,體現(xiàn)了以皇權(quán)為中心的監(jiān)察機(jī)制,故選D項(xiàng)。由材料無法得出地方監(jiān)察機(jī)構(gòu)的權(quán)力被削弱,排除A項(xiàng);“照刷文卷”是一種監(jiān)察方式,不能提高中央機(jī)構(gòu)的行政效率,排除B項(xiàng);在明朝“照刷文卷”的流程中,中央權(quán)力高于地方權(quán)力,“權(quán)力制衡”說法錯(cuò)誤,排除C項(xiàng)。
6.C　解析:據(jù)材料可知,明朝基層皆設(shè)申明亭,張榜公示不孝、不悌、奸盜的惡人,以示懲戒,以激發(fā)其羞惡之心,促其改過自新,這說明明代基層治理注重法律的社會教化功能,故選C項(xiàng)。士紳階層的引導(dǎo)作用有助于基層管理,但材料強(qiáng)調(diào)的是法律的社會教化功能,排除A項(xiàng);材料未涉及致良知思想,排除B項(xiàng);行政治理與家族管理密切結(jié)合與材料主旨不符合,排除D項(xiàng)。
7.D　解析:據(jù)材料可知,普濟(jì)堂不僅為老人提供了養(yǎng)老居所,還根據(jù)他們的健康狀況對他們進(jìn)行分類管理,對于患病老人也有相應(yīng)的醫(yī)療措施,體現(xiàn)了優(yōu)撫善待老人且管理規(guī)范的特點(diǎn),故選D項(xiàng)。普濟(jì)堂不是宗族內(nèi)部的救助機(jī)構(gòu),其面向更廣泛的社會群體,排除A項(xiàng);普濟(jì)堂對“患疫癘瘡瘍”的老人會采取特別的隔離和醫(yī)療措施,說明其已認(rèn)識到“癘氣 ”致病說,排除B項(xiàng); 材料中沒有普濟(jì)堂以西方醫(yī)學(xué)對患者進(jìn)行診治的事例,無法體現(xiàn)其受到西學(xué)東漸的影響,排除C項(xiàng)。
8.B　解析:清代出現(xiàn)了兩種政務(wù)處理渠道,明的渠道是傳統(tǒng)的通過通政司、內(nèi)閣的流程,暗的渠道則是臣僚直接將奏折遞呈皇帝。這種暗渠道的出現(xiàn),使得皇帝可以不經(jīng)過內(nèi)閣等傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)直接獲取信息并作出決策,體現(xiàn)了權(quán)力分配體制發(fā)生了新變化,皇權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng),故選B項(xiàng)。這種政務(wù)處理的雙渠道模式,使得政務(wù)處理過程可能會出現(xiàn)混亂,不能得出中樞機(jī)構(gòu)運(yùn)作更趨合理的結(jié)論,排除A項(xiàng);材料沒有涉及中央機(jī)構(gòu)的職權(quán)劃分,排除C項(xiàng);材料沒有涉及清朝加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治的具體措施,排除D項(xiàng)。
9.D　解析:據(jù)材料“暗中互動幾乎是普遍現(xiàn)象”“否則不但做事不便,甚至位置不穩(wěn)”可知,軍機(jī)處的地位很重要,而軍機(jī)處是皇權(quán)強(qiáng)化的產(chǎn)物,因此材料現(xiàn)象反映出清代專制皇權(quán)高度集中,故選D項(xiàng)。地方疆吏對軍機(jī)大臣的攀附反映了地方對中央的依附性,并非離心力,排除A項(xiàng);軍機(jī)大臣秉承皇帝旨意,是強(qiáng)化皇權(quán)的工具,無法擅權(quán)專政,排除B項(xiàng);材料并沒有涉及疆吏與軍機(jī)大臣交往的具體細(xì)節(jié),無法判斷是否存在貪腐,排除C項(xiàng)。
10.C　解析:據(jù)材料“部分臺灣人士……得出‘大陸欺負(fù)臺灣’的論斷”可知,部分臺灣人士只看到臺灣地方官多為大陸人,沒有看到臺灣人也可以到大陸為官,說明他們?nèi)狈θ盅酃?故選C項(xiàng)。材料未涉及清政府加強(qiáng)對臺灣的控制的具體措施,排除A項(xiàng);材料只涉及地方官本籍回避制度,未涉及清朝疆域問題,排除B項(xiàng);材料沒有涉及雙方的政治立場,不能得出政治立場影響史學(xué)研究方法的選擇,排除D項(xiàng)。
11.C　解析:由材料可知,清朝為了防范地方官員權(quán)力濫用和貪污腐敗,嚴(yán)格限制官員舉薦自己的幕友為官,并對違反規(guī)定的高級地方官員施以重罰,從而防范地方勢力的膨脹,故選C項(xiàng)。提高行政效率是實(shí)行材料中舉措的影響而非主要目的,排除A項(xiàng);幕友并非公職人員,并未實(shí)現(xiàn)社會階層的流動,排除B項(xiàng);幕友是地方官員的協(xié)助者,而非考核官吏的人員,排除D項(xiàng)。
12.B　解析:雍正的言論強(qiáng)調(diào)了節(jié)儉、備災(zāi)、慷慨納稅以及對政府財(cái)政支持的重要性,這些都是為了維護(hù)社會的穩(wěn)定和秩序,確保上下相安,故選B項(xiàng)。雍正的言論更多關(guān)注的是財(cái)政和穩(wěn)定,而非直接預(yù)防犯罪和反社會行為,排除A項(xiàng);維持對臣民的掌控不是主要目的,排除C項(xiàng);雍正的主要目的是維護(hù)社會穩(wěn)定,而非制定生活標(biāo)準(zhǔn),排除D項(xiàng)。
13.C　解析:據(jù)材料可知,倉儲量的減少直接反映了在糧食短缺或?yàn)?zāi)害發(fā)生時(shí),地方和社會的調(diào)劑能力會大幅下降。這與材料中的“豐年亦不足供本省之食”相呼應(yīng),說明清朝社會在面對糧食危機(jī)時(shí)的調(diào)劑能力受到了嚴(yán)重削弱,故選C項(xiàng)。“常平倉存谷4萬石”說明救災(zāi)備荒體系沒有完全崩潰,排除A項(xiàng);材料主要關(guān)注的是湖北省倉儲量的變化,并未直接涉及中央集權(quán)的問題,排除B項(xiàng);經(jīng)濟(jì)重心的變化通常涉及多個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)對比和變化,而材料僅聚焦于湖北省內(nèi)部的糧食倉儲變化,排除D項(xiàng)。
14.A　解析:由材料“半官方基層組織”“民間組織 ”“成為士紳的一大出路”等可知,明清時(shí)期士紳通過吏胥職役在半官方和民間組織中發(fā)揮了重要作用,其權(quán)力和影響力擴(kuò)張,故選A項(xiàng)。明清時(shí)期國家對基層的控制逐步加強(qiáng),排除B項(xiàng);政府是社會救濟(jì)的主體,而非民間組織,排除C項(xiàng);明清時(shí)期,縣是最基層的行政機(jī)構(gòu),排除D項(xiàng)。
15.(1)不同:《明史》認(rèn)為統(tǒng)治者精簡軍隊(duì),重用賢臣,整頓吏治,平定倭患,側(cè)重于肯定明代統(tǒng)治者銳意進(jìn)取,勵精圖治,革除弊政,穩(wěn)定社會。
《廣州葡囚書簡》認(rèn)為明朝官員不作為,統(tǒng)治者暴虐,官民矛盾尖銳,百姓叛亂遍布各地,民眾希望葡萄牙人來解放自己等,側(cè)重于說明明朝社會矛盾尖銳,官員治民問題大。
(2)成因:明朝中后期社會弊端客觀存在,但作者對明朝社會了解不足,有夸大之嫌;該書服務(wù)于葡萄牙對華殖民擴(kuò)張;作者對16世紀(jì)葡萄牙殖民實(shí)力的盲目自信;中外文化與價(jià)值觀差異的影響。

展開更多......

收起↑