資源簡介

專題三 第二次世界大戰(zhàn)
第一節(jié) 第二次世界大戰(zhàn)前夜
素材
美國經(jīng)濟繁榮時期社會財富分配和人們爭逐股票利潤的情況
21世紀教育網(wǎng)21世紀教育網(wǎng)
在20世紀20年代美國資本主義發(fā)展過程中，一方面，社會生產(chǎn)確實得到發(fā)展；另一方面，財富越來越集中到極少數(shù)大壟斷資本家手里。1925年，美國16家最大財閥控制著全國國民生產(chǎn)總值的53%。國民收入分配日益不均，貧富差距越來越大，在整個20年代，占美國總?cè)丝?%的大富翁攫取了全部國民收入的1/3。1929年時，大約60%的美國家庭生活在僅能夠維持生活的水平上（一年2 000美元）或在這一水平之下。他們的總收入在全國總收入中不足24%。更為嚴重的有21%的美國家庭年收入不到1 000美元，他們的總收入在國民總收入中不足4%。這些都不能不造成市場的相對狹小。
20世紀20年代，購買股票的人絕大多數(shù)都是為了投機而不是投資。操縱股市的是一些實力雄厚的大公司，他們通過抬高股價而獲取高額利潤。例如，有一家證券公司，用每股20美分的價格購買了某家公司的股票，然后讓這種股票上市，在此期間，這家證券公司故意在股市上搶購自己的股票，哄抬股價，最后以52美元的高價拋出，大賺一筆。有些銀行家為股票的利潤所吸引，他們常常不顧風(fēng)險，利用儲戶的存款炒股，牟取厚利。當時，紐約的股市是世界上最大的股市，許多外國人把數(shù)億美元投到這里進行炒股。因此，當1929年10月，股市崩潰時，一些銀行失去在股市投下的巨額資金，最后不得不宣布破產(chǎn)。美國老百姓也大多認為股票投機能賺大錢，這是因為那些在幕后操縱股市的大投機商告訴他們，任何人只要每星期節(jié)省幾美元，購買股票就可以有發(fā)大財?shù)臋C會。這些加入股市的平民百姓，他們在股市興旺時用自己的幾乎全部積蓄購買股票。通常，他們在花100美元購買的股票漲到值1 000美元時，并不急于拋出，還等著再漲。但同時，他們覺得自己已經(jīng)有了1 000元儲蓄了，因而可以分期付款來買自己想買的東西了，如汽車、家具等?？墒?，當股市崩潰時，手中的股票便變得一錢不值，而且也無法按期付款了。于是，他們就陷入了破產(chǎn)的境地。
經(jīng)濟危機期間主要資本主義國家的情況
美國1932年夏天，全國工業(yè)生產(chǎn)總指數(shù)比1929年危機前的最高點下降了55．6%，其中，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)下降了65．6%到96．3%不等。鋼鐵工業(yè)下降了近80%，汽車工業(yè)情況更糟，下降了95%。農(nóng)產(chǎn)品價格也從1930年春天起連續(xù)下跌，農(nóng)民入不敷出，紛紛破產(chǎn)。對外貿(mào)易和資本輸出銳減。危機期間，美國有一萬多家銀行倒閉，破產(chǎn)的企業(yè)更多，全國勞動人口的1/4，即大約1 300萬人失業(yè)，廣大工人的實際工資比危機前下降了1/4左右。21世紀教育網(wǎng)
21世紀教育網(wǎng)
德國危機期間，德國工業(yè)生產(chǎn)降低了40．6%，僅次于美國。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降了30%。財政金融狀況極其糟糕，銀行或者倒閉，或者合并，1931年，國家黃金儲備由23．9億馬克驟減至13．63億馬克，而當時德國到期必須償還的貸款卻高達64億馬克，整個信貸體系瀕于總崩潰的邊緣。由于當時世界各國紛紛采取保護貿(mào)易政策，而德國在第一次世界大戰(zhàn)后又被剝奪了全部的殖民地，德國的進出口貿(mào)易一落千丈，據(jù)統(tǒng)計，1929～1935年，進出口總額分別降低了70．8%和69．1%。大批企業(yè)倒閉，大量工人失業(yè)，1932年，全國只有1/3多一點的工人能夠完全就業(yè)，其余的人要么完全失業(yè)，要么處于半失業(yè)狀態(tài)。每年畢業(yè)的2．6萬名大學(xué)畢業(yè)生，只有大約1萬人能勉強找到工作。
英國1930～1932年間，英國的農(nóng)產(chǎn)品價格下跌了34%，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到嚴重打擊，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮，英國不得不向國外大量采購糧食，當時人們稱英國是“世界各國傾銷剩余糧食的市場”。1933年，英國的工業(yè)生產(chǎn)比1929年下降了16．5%，因為英國20年代的經(jīng)濟沒有出現(xiàn)美國那樣的繁榮，這種下降顯得更加明顯。1934年，全英國有超過總數(shù)1/4的工人失業(yè)。同時，英國的對外貿(mào)易也出現(xiàn)了巨額赤字，1931年，英國的國際收支逆差超過1億英鎊，大批黃金外流，黃金儲備急劇下降，不得不宣布放棄英鎊金本位。21世紀教育網(wǎng)
法國法國經(jīng)濟危機開始較晚，當其他主要資本主義國家紛紛在1929年和1930年發(fā)生經(jīng)濟危機時，法國的經(jīng)濟卻仍然很繁榮。正當法國朝野為自己的獨家繁榮而倍感樂觀時，1930年11月，法國經(jīng)濟危機開始了。大批企業(yè)和銀行倒閉，失業(yè)人數(shù)激增，對外貿(mào)易萎縮，工業(yè)生產(chǎn)下降。1933年，法國的工業(yè)生產(chǎn)比危機前下降了28．4%。1933年，當其他國家開始從經(jīng)濟危機中復(fù)蘇時，法國卻陷于危機之中難以自拔。1935年，法國的鋼和鐵產(chǎn)量減少了1/2和1/3，棉花和汽車的產(chǎn)量也都減少了35%，此外還有1．3萬多家中小企業(yè)破產(chǎn)。
日本經(jīng)濟危機首先使世界市場萎縮，日本的出口受到嚴重打擊，1930年和1931年，日本的出口分別比前一年下降了32%和53%，進口下降了30%和57%。當時日本的主要出口商品生絲的價格，1929年平均每捆為1 350日元，到第二年9月下降到每捆500日元。由于日本是一個島國，資源缺乏，市場狹小，外貿(mào)的縮減直接影響了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一些主要工業(yè)部門的開工率只有50%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雖然取得了豐收，但是，由于糧食價格大幅度下跌，有些農(nóng)作物價格甚至抵償不了運輸費，于是出現(xiàn)了所謂的“豐收饑饉”現(xiàn)象，農(nóng)民普遍負債。21世紀教育網(wǎng)
這次經(jīng)濟危機沉重地打擊了資本主義世界，結(jié)束了20年代資本主義的相對穩(wěn)定局面，使資本主義各國國內(nèi)和國際關(guān)系發(fā)生了很大變化。
在各國國內(nèi)，首先，經(jīng)濟危機激起勞動人民對資本主義制度的不滿，反對資本主義的罷工運動、群眾示威和農(nóng)民運動重新高漲起來。其次，危機推動了法西斯運動的發(fā)展，原有的法西斯組織迅速壯大，新的法西斯組織紛紛產(chǎn)生。其中，德、日的法西斯組織、勢力發(fā)展得最快，并先后控制了國家政權(quán)。最后，危機嚴重地沖擊了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟制度和社會體制，私人壟斷資本主義開始向國家壟斷資本主義過渡。在危機打擊下，各國統(tǒng)治階級紛紛尋找出路，無論是以羅斯福新政為表現(xiàn)形式的民主型，還是以日德為代表的法西斯型，均是大規(guī)模加強了國家對經(jīng)濟生活的干預(yù)，推動國家壟斷資本主義的迅速發(fā)展。
在國際關(guān)系領(lǐng)域，首先，殖民地半殖民地掀起了反對帝國主義轉(zhuǎn)嫁危機的斗爭，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了新的反帝高潮。其次，危機使資本主義國家之間的經(jīng)濟矛盾進一步激化。為了擺脫危機，各國之間開展了關(guān)稅戰(zhàn)、傾銷戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)。經(jīng)濟戰(zhàn)的結(jié)果是資本主義世界不斷分化，兩種不同類型的帝國主義國家在經(jīng)濟上發(fā)生重新組合。資源自給率較低、金融力量相對薄弱的德意日逐漸相互靠攏，而壟斷了國際市場、資源相對充足的英法美在面臨法西斯國家的爭奪之際，逐漸捐棄前嫌，主動調(diào)節(jié)相互間的經(jīng)濟矛盾。最后，危機嚴重惡化了30年代的國際關(guān)系，從而不僅延長了經(jīng)濟危機，而且延長了危機后的蕭條，資本主義世界出現(xiàn)了“特種蕭條”。
經(jīng)濟危機期間納粹運動的迅速發(fā)展
納粹黨出現(xiàn)于20世紀20年代初，但是，在整個20年代，總的來說，德國的政治、經(jīng)濟局勢還比較穩(wěn)定，納粹運動在德國沒有太大的市場，發(fā)展相當緩慢。1928年，納粹黨在國會的491個議席中只占有12席，無足輕重。此后，隨著德國經(jīng)濟形勢的惡化，廣大中下層人民飽受失業(yè)和破產(chǎn)之苦，對魏瑪政權(quán)非常不滿，強烈要求改變現(xiàn)狀。納粹黨乘機在全國各地發(fā)動了強大的宣傳運動，攻擊魏瑪共和國歷屆政府腐敗無能，許諾自己執(zhí)政后一定能振興德國，改善人民的生活狀況。納粹黨的宣傳蒙騙了很大一部分城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級和失業(yè)工人，支持率迅速上升。同時，納粹黨在全國各地進行了周密的組織工作，在1930年9月的大選中，納粹黨共得到了640多萬張選票，獲得了107個席位，從國會中原來位居第九的最小黨一躍而成為僅次于社會民主黨的第二大黨。納粹黨的黨員人數(shù)也迅速增加，據(jù)統(tǒng)計，1928年，納粹黨黨員人數(shù)只有8萬人，1929年9月增至15萬人，1930年11月再增至35萬人。同時，納粹黨加強了同德國軍隊和壟斷資產(chǎn)階級的聯(lián)系，希特勒向他們許諾將堅決維護他們的利益；納粹運動也逐漸得到軍界、容克地主和壟斷資產(chǎn)階級的庇護，勢力進一步膨脹。而經(jīng)濟危機的沖擊，又大大增加了人們對現(xiàn)政府的不滿，要求改變現(xiàn)狀的愿望日益強烈，納粹勢力迅速崛起。在1932年7月舉行的新的國會選舉中，納粹黨獲得了國會全部608個席位的230個議席，成為國會第一大黨；1933年初，納粹黨黨員人數(shù)達到近百萬（也有人說是85萬）。
納粹黨上臺的原因
從歷史上看，德國是一個封建殘余濃厚、軍國主義盛行的國家。1918年十一月革命推翻了霍亨索倫王朝，之后建立了魏瑪共和國，但封建殘余意識、軍國主義傳統(tǒng)并沒有被肅清，一有機會就頑強地表現(xiàn)出來。
凡爾賽—華盛頓體系對德國實行了嚴厲的懲罰，激化了德國國內(nèi)的狹隘民族沙文主義意識和復(fù)仇主義情緒。
30年代大危機沉重地打擊了德國，使完全喪失殖民地、金融力量薄弱而又嚴重依賴國際市場的德國瀕于總崩潰的邊緣，中下層民眾和統(tǒng)治階級對魏瑪政府的無能日益不滿，魏瑪共和國喪失了其存在的基礎(chǔ)。
納粹黨經(jīng)過十幾年的經(jīng)營，在蠱惑人心的欺詐宣傳下，到上臺前已經(jīng)是一個有廣泛群眾基礎(chǔ)的政黨，得到中下層群眾的支持，到1932年已成為議會第一大黨，在議會選舉中，是惟一能夠戰(zhàn)勝共產(chǎn)黨和社會黨、維護資本主義秩序的有組織的力量。所以，壟斷資產(chǎn)階級、容克地主和國防軍均認可納粹黨，從各方面支持納粹黨當權(quán)。與此同時，各資產(chǎn)階級政黨對群眾的影響已嚴重削弱，缺乏有能力、有遠見、能夠吸引群眾的政治領(lǐng)導(dǎo)人。
工人運動的分裂大大削弱了阻止納粹黨上臺的力量。共產(chǎn)黨和社會民主黨互相仇視，由來已久。而且，雙方均低估了納粹黨上臺的可能性，認為在具有悠久的工人運動傳統(tǒng)的德國，法西斯主義不會取得勝利。他們對德國工會分裂的嚴重后果認識不足。社會民主黨工會、保守黨工會、共產(chǎn)黨工會、基督教工會，沒能結(jié)成反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，因而也就未能阻止納粹分子攫取政權(quán)。
這樣，在1932年的政府危機中，騙取了中下層民眾支持的納粹黨，被統(tǒng)治階級推上了權(quán)力中心，得以上臺執(zhí)政。
21世紀教育網(wǎng)
比較德日法西斯專政建立的異同
德國法西斯政權(quán)的建立是納粹黨通過議會選舉的道路取得政權(quán)而建立起來的。而日本從來沒有形成一個像德國那樣全國性的法西斯黨，只有一些民間法西斯小團體，所以日本法西斯政權(quán)的建立主要是軍部取代政黨內(nèi)閣的過程，建立了以軍部為主體的法西斯政體，具有軍國主義色彩。
德國法西斯政權(quán)的建立是在激烈的階級斗爭中進行的，是通過取締共產(chǎn)黨、社會民主黨等一切政黨而建立起來的法西斯一黨專政。而日本法西斯政權(quán)主要是在統(tǒng)治階級內(nèi)部斗爭中形成的，是在軍部與政黨內(nèi)閣以及軍部內(nèi)部的斗爭中實現(xiàn)的。21世紀教育網(wǎng)
德國法西斯政權(quán)的建立，其首先針對的目標是國內(nèi)的革命力量。法西斯政權(quán)建立起來以后，才走上對外擴張的道路。而日本法西斯政權(quán)的建立主要是為了適應(yīng)對外擴張的需求而建立的，日本是首先發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并在戰(zhàn)爭不斷擴大的基礎(chǔ)上，自上而下地建立了法西斯專政。
日本侵略中國東北21世紀教育網(wǎng)21世紀教育網(wǎng)
中國東北地區(qū)資源豐富，又同日本統(tǒng)治下的朝鮮相鄰，同日本的貿(mào)易聯(lián)系密切，日本早就對中國東北地區(qū)抱有侵略野心。20世紀30年代初，日本進口貨物中67%的豆類、64%的煤、46%的鐵都來自中國東北地區(qū)；同時，日本出口商品中37%的機械、14%的糖，也都輸往該地區(qū)。而且，日本在華投資的60%～70%也在這里。但是，張學(xué)良在東北執(zhí)政以后，打算更多地利用美國等西方國家的資本進行東北建設(shè)，日本的利益受到了越來越大的威脅。另一方面，中國東北還是日本實現(xiàn)其北上侵略蘇聯(lián)和南下占領(lǐng)整個中國和東南亞的“跳板”。因此，日本對中國東北志在必得。于是，日本于1931年制造了九一八事變，并于次年3月1日炮制了傀儡政權(quán)偽“滿洲國”。
3．學(xué)術(shù)觀點
30年代大危機爆發(fā)的原因及其主要表現(xiàn)
30年代大危機的爆發(fā)有著深刻的社會經(jīng)濟根源，除了生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有這一資本主義經(jīng)濟制度最基本的矛盾外，一戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟發(fā)展形勢也與危機的爆發(fā)密切相關(guān)。具體而言：（1）戰(zhàn)后科技的發(fā)展和壟斷資本程度的提高，使社會生產(chǎn)與消費之間、各生產(chǎn)部門之間的種種矛盾和不平衡狀態(tài)加深。這突出表現(xiàn)在兩方面，一方面貧富差距的加大，有限的大眾購買力與高比率的投資能力二者之間的矛盾直接促成生產(chǎn)過剩危機的來臨；另一方面，工農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡加劇，工業(yè)飛速發(fā)展，農(nóng)業(yè)處于慢性危機，即使是工業(yè)部門的開工也嚴重不足，國際上滯銷的農(nóng)產(chǎn)品、初級工業(yè)產(chǎn)品越來越多，這些都為危機的到來準備了條件。（2）戰(zhàn)后新的國際經(jīng)濟秩序發(fā)展極不平衡。美國取代英國成為世界各國的債權(quán)國，雄踞世界金融霸主寶座，而且，在海外有大量的投資貸款，這就使世界經(jīng)濟嚴重依賴美國這根支柱，所以美國爆發(fā)經(jīng)濟危機，迅速波及他國，世界經(jīng)濟很快受到巨大沖擊。（3）經(jīng)濟繁榮使地產(chǎn)和股票的投機活動空前猖獗，極大地增加了金融市場的不穩(wěn)定性，使貨幣和信貸系統(tǒng)的崩潰不可避免。
由于危機根源的特殊性，這次經(jīng)濟危機前所未有。這次危機生產(chǎn)下降幅度之大、危機范圍之廣、失業(yè)率之高、持續(xù)時間之長，使它成為資本主義發(fā)展史上最嚴重的一次世界性經(jīng)濟危機，這是這次危機的基本特點。
對日本法西斯的研究
建國初期，劉思慕、李純青、陳橋驛等人的論著，均涉及了日本法西斯形成的背景、過程及其對外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭直至戰(zhàn)敗崩潰等問題。后來的大學(xué)教材中亦概述了日本法西斯形成及其內(nèi)外政策。開始較為集中研究日本法西斯問題的是萬峰的《日本軍國主義》（北京三聯(lián)書店1962年版）一書。
20世紀80年代以來，我國學(xué)術(shù)界對日本法西斯問題的研究有了突飛猛進的發(fā)展。隨著研究的開展和深入，出了相當一批成果。
從總體上進行宏觀研究的有呂萬和的《簡明日本近代史》。該著作闡述了日本法西斯從出籠到猖獗一時、最后走向崩潰的全過程，并對日本人民和世界反法西斯力量的斗爭作了具體的敘述。萬峰在《論日本軍國主義的歷史特征》（《學(xué)習(xí)與思考》1982年第6期）和《有關(guān)軍國主義、日本軍國主義的幾個問題》（《日本問題》1987年第6期）兩文中，歸納總結(jié)出日本軍國主義的基本歷史特征。在對日本法西斯的根本特征和本質(zhì)的概括方面，萬峰認為日本法西斯是軍國主義法西斯。
持天皇制法西斯說的是劉天純的《論日本天皇制法西斯專政》（《世界史論文集》社會科學(xué)戰(zhàn)線叢刊1981年第1輯）一文。作者從考察天皇制的產(chǎn)生及其在各個歷史時期所代表的階級利益和日本法西斯化的歷史過程入手，剖析了日本法西斯專政的本質(zhì)和特征，論證了日本法西斯專政的根本特征和本質(zhì)就是天皇制法西斯專政。
另有周希奮提出的日本天皇制軍閥法西斯說。他在《法西斯主義和封建主義結(jié)合的典型──試論30年代日本法西斯化的特點》（《世界現(xiàn)代史論文集》，三聯(lián)書店1982年版）一文中闡述了“天皇制的法西斯主義”、“以‘軍部專政’為內(nèi)容的法西斯化”、“軍部專政就是法西斯專政”之后，指出：“日本天皇制軍閥專政也就是法西斯專政，但是它具有自己的特點，特點就是在天皇制的政治軀殼中實現(xiàn)了向法西斯化的演變，而這一點正完全體現(xiàn)了法西斯主義和封建主義的結(jié)合。”
此外還有一批相當深入的研究成果。俞辛焞考察了在日本工人運動領(lǐng)域中，法西斯勞工團體是如何建立的，它與社會上的法西斯運動的關(guān)系、它的指導(dǎo)思想和特點，以及法西斯勞工運動與群眾的關(guān)系，與改良主義、沙文主義工會的區(qū)別等問題。李玉在《30年代日本法西斯政權(quán)的形成及其特點》（《世界歷史》1984年第6期）一文中，集中探討了30年代日本法西斯政權(quán)形成過程中的幾個主要特點。他認為，日本是通過自上而下地、局部地改變原有的統(tǒng)治機構(gòu)、加強天皇制機構(gòu)的主要支柱──軍部的地位與作用，最后建立了軍部法西斯專政即天皇制法西斯專政。他還將日本法西斯的特點概括為三個：軍部起主要的推動作用，民間法西斯勢力只起了輔助作用；法西斯專政是伴隨著戰(zhàn)爭而進行，是通過統(tǒng)治集團內(nèi)部，特別是軍部統(tǒng)制派、皇道派之間激烈斗爭而形成的。李玉的觀點與周希奮觀點的共同點是，將軍部法西斯說與天皇制法西斯說等同起來，合二而一，不承認兩種對立觀點有什么區(qū)別。金相春專文闡述了日本法西斯化與戰(zhàn)爭，特別是侵華戰(zhàn)爭的密切關(guān)系。他在《日本法西斯化與侵華戰(zhàn)爭》（《北京師范大學(xué)學(xué)報》1985年第4期）一文中認為，日本帝國主義的法西斯化大體經(jīng)歷了法西斯勢力的抬頭、急劇發(fā)展和法西斯體制完成的三階段，而每個階段均與對中國的侵略戰(zhàn)爭有著密不可分的關(guān)系。侵華戰(zhàn)爭促進了日本對內(nèi)的法西斯化，而法西斯化又進一步擴大侵華戰(zhàn)爭。最后隨著侵略戰(zhàn)爭的慘敗，法西斯政權(quán)也就徹底崩潰了。孫仁宗接連發(fā)表兩篇論文，對日本法西斯運動作了分析。他指出，二三十年代日本青年將校的“國家改造運動”是日本下層法西斯運動的重要部分。他分析了發(fā)生這一運動的兩大原因，并概括了這一運動的三大特征。他認為，這一運動及其成員的作用和結(jié)局是：加速自上而下的法西斯化進程，充當軍部上層法西斯的墊腳石和法西斯化的奠祭品。他進一步探討了日本法西斯化的主要推動力量及其主觀意圖，分析了法西斯化的主要方式和重要特點。李玉在孫仁宗探討日本法西斯主義運動與中間階層關(guān)系問題之后，又專文探討了這一問題。他在《30年代日本急進的法西斯主義運動與中間階層》（《世界歷史》1987年第3期）一文中，剖析了中間階層倒向急進法西斯主義運動，成為其支持者或社會基礎(chǔ)的原因。他認為，不能把急進法西斯主義運動看成小資產(chǎn)階級運動，急進法西斯主義運動實際上是為日本統(tǒng)治階級，特別是壟斷資產(chǎn)階級的利益服務(wù)的，是以使日本資本主義擺脫危機，尋找出路為宗旨的。武寅闡述了財閥與法西斯的關(guān)系問題。她在《30年代日本財閥與法西斯勢力的關(guān)系》（《世界歷史》1985年第11期）一文中認為，日本通向法西斯政權(quán)的道路是采取了“漸變”的方式，由軍部帶頭，一面不斷擴大侵略戰(zhàn)爭，一面以此為動力在全國逐步實現(xiàn)法西斯獨裁統(tǒng)治。而日本財閥與法西斯勢力的關(guān)系也就顯現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的現(xiàn)象。她以1934年下半年為界，將財閥與法西斯勢力的關(guān)系分為兩個階段。在前一階段，財閥與法西斯運動的關(guān)系表現(xiàn)出種種矛盾乃至正面沖突；在第二階段，財閥不僅在經(jīng)濟上，而且在政治上完成了與軍部法西斯的勾結(jié)。高興祖在《關(guān)于日本法西斯化的問題》（《南京大學(xué)學(xué)報》1987年第2期）一文中認為，日本法西斯化的基本因素有二：一是強烈要求對外侵略，與列強爭奪亞洲霸權(quán)；二是為擺脫危機，要求國內(nèi)改造，而第一次世界大戰(zhàn)后形成的政黨政治與議會主義解決不了這一危機，于是法西斯勢力取而代之，建立起軍部法西斯專政。徐平從近代社會結(jié)構(gòu)方面探討了軍部法西斯體制確立的特點。他在《日本近代社會結(jié)構(gòu)與軍部法西斯體制》（《遼寧大學(xué)學(xué)報》1987年第2期）一文中指出，日本軍部法西斯獨裁體制的確立，是諸多因素相互作用的結(jié)果，是日本近代社會結(jié)構(gòu)確立的一些特點最終導(dǎo)致的。日本的法西斯化，不是通過組建法西斯政黨來攫取政權(quán)，而是以軍部為主導(dǎo)，逐步干預(yù)政治，控制現(xiàn)有政權(quán)，最后建立起軍部法西斯獨裁體制的。李樹藩對日本法西斯化的標志“二二六”事件作了闡述。他在《論二二六事件》（《外國問題研究》1987年第3期）一文中認為，“二二六”事件雖然以失敗而告終，但它是日本法西斯逐步上臺執(zhí)政的起點。皇道派青年軍官們所要求的由軍部掌握國家大權(quán)的天皇制法西斯專政政權(quán)，卻由鎮(zhèn)壓了他們的統(tǒng)制派法西斯軍閥建立起來了。李泉岳、宋繼和、范寶臣撰文闡述了武士道與法西斯主義相結(jié)合的后果及種種表現(xiàn)。他們在《論日本武士道》（《日本問題》1987年第6期）一文中指出，武士道成為絕對效忠天皇和對外侵略的精神武器，而使日本軍國主義、法西斯主義具有了更瘋狂的侵略性和嗜血的野蠻性。李威周、牛建科、李志江則從思想史角度探討了日本法西斯失敗的意義。他們在《第二次世界大戰(zhàn)中日本失敗的思想史意義》（《日本研究》1986年第2期）一文中認為，日本法西斯主義以維護天皇制的軍事專制為特點，是日本軍國主義發(fā)展的極端形式，在對外擴張侵略、對內(nèi)實行殘酷的法西斯專制方面，與德國、意大利法西斯完全相同。趙哲對日本法西斯主義運動中極為重要的兩個人物北一輝和大川周明作了研究。他在《北一輝思想及其對日本法西斯主義運動的影響初探》（《日本研究》1985年第3期）一文中著重分析了北一輝的思想和著作，并闡述了北一輝在法西斯運動中的地位和影響。他在《大川周明與日本法西斯主義》（《日本研究》1986年第2期）一文中，剖析了大川周明的政治思想和實踐活動，闡述了天皇制法西斯主義的基本特征：要求進一步加強天皇專制體制，完全服從特權(quán)資產(chǎn)階級對內(nèi)加強統(tǒng)治，對外爭奪殖民地和勢力范圍的需要；除了進行宣傳、鼓吹和其他公開活動以外，對從事問鼎樞要的政治陰謀活動，表現(xiàn)了極大的狂熱。
關(guān)于日本的“南進”、“北進”戰(zhàn)略問題的研究
日本的“南進”、“北進”戰(zhàn)略問題是研究太平洋戰(zhàn)爭和日本外交史的綜合性課題。受到我國史學(xué)界的重視。21世紀教育網(wǎng)
占主導(dǎo)地位的觀點是，日本對外侵略是存在“南進”、“北進”兩種戰(zhàn)略的，而且是先采取“北進”，后來才轉(zhuǎn)而采取“南進”政策的。但在確定何時采取“南進”政策問題上卻存在不同意見。
一種是試圖明確確定日本采取“南進”政策的時間。任眾將從“北進”到“南進”的發(fā)展過程分為三個階段。他在《試論太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前日本帝國主義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變》（《北方論叢》1980年第2期）一文中認為，從日俄戰(zhàn)爭到1922年是“北進”時期，主要是日本與俄國爭奪中國的“滿蒙”（東北地區(qū)和內(nèi)蒙古地區(qū)），將俄國列為第一個“想定敵國”；第二階段從1923～1936年，這是從“北進”到“南進”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時期；1936～1941年則是戰(zhàn)略“南進”時期，1936年8月，日本廣田內(nèi)閣制定“國策基準”則是日本帝國主義的“戰(zhàn)略方向由‘北進’最終轉(zhuǎn)向‘南進’的標志”。洪育沂、羅榮渠在各自的著作中則認為，1936年8月制定的“國策基準”所規(guī)定的日本戰(zhàn)略是“南北并進”，只是在1938～1939年日本在張鼓峰和諾蒙坎兩次事件中均遭失敗，北上受阻，“南進”傾向相應(yīng)加強。到1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)初期，德國席卷西歐的巨大勝利，才大大助長了日本“南進”冒險的野心，轉(zhuǎn)而確定了“南進”戰(zhàn)略。王幼麟、李安華、金仁芳等人認為，“國策基準”雖然規(guī)定了“南北并進”，但“實際上先是‘北進’而后‘南進’，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)椤笔啬线M’，直到太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)”。即到1940年后德國閃擊蘇聯(lián)之時，日本仍是“北守南進”，而促使日本轉(zhuǎn)向“南進”的因素有四個：日本在中國戰(zhàn)場上走投無路，北進試探遭到蘇聯(lián)堅決反擊，德國背著日本與蘇聯(lián)簽訂互不侵犯條約以及國內(nèi)戰(zhàn)爭經(jīng)濟趨于崩潰。史樹新在《日美開戰(zhàn)的原委》（《世界現(xiàn)代史論文集》，三聯(lián)書店1980年版）一文中認為，1939年8月前，日本還是先“北進”后“南進”的，直到1940年夏，特別是9月底簽訂“三國同盟”，“‘南進’政策才算大體上定下了基調(diào)”。
21世紀教育網(wǎng)
胡德坤持與上述觀點不盡相同的另一種觀點。他在《中國戰(zhàn)場與日本的‘北進’、‘南進’政策》（《世界歷史》1982年第6期）一文中認為，日本“北進”、“南進”政策的演變是復(fù)雜的，是互相滲透、互相交織的，很難截然劃分。在“北進”時期，包含著“南進”的因素；在“南進”時期，也存在“北進”的考慮。從總體來說，“南進”是主要的，“北進”是次要的，“北進”是為“南進”服務(wù)的，但這并不否認在某一時期仍有主次之分。作者將從1931年九一八事變到1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)時期看作為日本“北進”政策形成和嘗試時期；而1939～1941年則是“南進”政策形成時期；從蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)到太平洋戰(zhàn)爭期間，是“南進”政策最終確立和實施時期。
第三種觀點與第二種觀點稍有不同，即明確認為“北進”是從屬于“南進”的，而“南進”政策的提出、實施的時間等都應(yīng)大大提前。呂萬和、崔樹菊在《日本“大東亞共榮圈”迷夢的形成及其破滅》（《世界歷史》1983年第4期）一文中認為：日本的擴張步驟很清楚，第一是“西進”，即向中國大陸擴張；第二是“南進”，主要指向南洋或東南亞有時兼指向華南擴張；所謂“北進”，限定在進攻西伯利亞，那么，除特定時期外，并沒有成為主導(dǎo)的國策，它是從屬于“西進”和“南進”的。王啟生在《關(guān)于日本“南進”與“北進”擴張戰(zhàn)略的幾個問題》（《廈門大學(xué)學(xué)報》1983年第2期）一文中明確提出“‘南進’戰(zhàn)略是在明治初期開始提出的對外擴張方針”這一觀點。作者認為，日本進入帝國主義階段，不是“提出”，而是開始推行“南進”戰(zhàn)略；1936年8月“五相會議”，不是“制定”而是決定加緊推行“南進”戰(zhàn)略；1940年7月的“聯(lián)席會議”，不是“確立”，而是決定全面推行“南進”戰(zhàn)略。文章指出，日本的“南進”戰(zhàn)略實際上包括兩個方面的內(nèi)容：一是指領(lǐng)土的擴張；二是指為實現(xiàn)領(lǐng)土擴張而準備與直接主權(quán)國或間接關(guān)系國之間進行戰(zhàn)爭。而“北進”與“南進”有很大區(qū)別，主要不是為了向俄國或以后的蘇聯(lián)進行領(lǐng)土擴張，而是為了排除其對日本“南進”行動的干擾而準備向北發(fā)動對俄國或以后的蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。

展開更多......

收起↑