資源簡(jiǎn)介

中考?xì)v史知識(shí)異同點(diǎn)比較專題
1．洋務(wù)派與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的抵抗派的比較
??? 抵抗派提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”，洋務(wù)派提出了“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”，二者有明顯的區(qū)別：??? （1）從目的上看：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中以林則徐為代表的抵抗派提出向西方學(xué)習(xí)的目的是學(xué)習(xí)西方的長(zhǎng)處以加強(qiáng)國防，抵抗外國侵略，維護(hù)國家的獨(dú)立和主權(quán)。洋務(wù)派在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)和同外國資本主義打交道的過程中，認(rèn)識(shí)到西方船炮的威力，便主張學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，以維護(hù)清王朝的統(tǒng)治。洋務(wù)派之中雖不乏抵抗侵略的有志之士，然而他們的頭面人物搞洋務(wù)的根本目的還在于鎮(zhèn)壓國內(nèi)人民的反抗，力主“借師助剿”，而對(duì)外國資本主義侵略妥協(xié)退讓。??? （2）從內(nèi)容和實(shí)踐上看：抵抗派和洋務(wù)派學(xué)習(xí)西方的內(nèi)容都是西方的先進(jìn)技術(shù)。但是，抵抗派由于受到種種壓抑和打擊，以及客觀條件的限制，他們的主張未能實(shí)現(xiàn)；洋務(wù)派由于客觀形勢(shì)的變化，其主張付諸實(shí)施，在中國掀起了長(zhǎng)達(dá)30年之久的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。??? （3）從作用上看：二者主張學(xué)習(xí)西方，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，對(duì)中國的近代化都有一定的積極作用。但是，抵抗派沒有提出一條改造社會(huì)的有效方案，洋務(wù)派也沒有使中國走上富強(qiáng)之路。
2.國共兩次合作的異同點(diǎn)
相同點(diǎn)：??? （1）都發(fā)生在半殖民地半封建社會(huì)環(huán)境里，都面臨共同的強(qiáng)大敵人。??? （2）都是在中共的推動(dòng)下，共產(chǎn)國際的積極促成下實(shí)現(xiàn)的。??? （3）都經(jīng)歷了復(fù)雜的內(nèi)部斗爭(zhēng)，其焦點(diǎn)是階級(jí)利益支配下的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。??? （4）都大大推進(jìn)了中國革命的發(fā)展。
不同點(diǎn)：??? （1）背景不同：前者是封建軍閥割據(jù)，階級(jí)矛盾尖銳；后者是中日民族矛盾已成為最主要的社會(huì)矛盾，中華民族處于亡國滅種的生死關(guān)頭。??? （2）合作對(duì)象有異：前者是以孫中山為首的國民黨，后者是以蔣介石為首的國民黨親英美派。
（3）政治基礎(chǔ)不同：前者是新三民主義，后者是共同抗日。??? （4）斗爭(zhēng)對(duì)象不同：前者要打倒北洋軍閥，后者要打倒日本帝國主義，贏得民族解放。??? （5）合作方式不同：前者是黨內(nèi)合作，共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國民黨；后者是黨外合作，雙方各有自己的政權(quán)、軍隊(duì)和地盤，即沒有一個(gè)統(tǒng)一的正式的組織機(jī)構(gòu)，也沒有一個(gè)兩黨都承認(rèn)的正式的政治綱領(lǐng)。??? （6）合作的階級(jí)基礎(chǔ)有異：前者是民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)；后者包括一切贊成抗日的階級(jí)和階層，具有廣泛的民族性。??? （7）中共對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的態(tài)度和斗爭(zhēng)策略不同：前者不重視甚至放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以退讓求團(tuán)結(jié)；后者堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。??? （8）作用和結(jié)果有異；前者推動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，保證了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利進(jìn)軍，但國民黨右派叛變革命，合作破裂，大革命失敗；后者堅(jiān)持到抗戰(zhàn)勝利，成為抗戰(zhàn)勝利的保證。
3．農(nóng)村革命根據(jù)地與敵后抗日根據(jù)地的異同
相同點(diǎn)：??? （1）戰(zhàn)略構(gòu)想：都是面對(duì)敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)，試圖通過“農(nóng)村包圍城市的道路”，最終取得革命勝利。??? （2）發(fā)動(dòng)群眾：都是著眼于到農(nóng)村發(fā)動(dòng)和依靠群眾，壯大革命力量。??? （3）根據(jù)地建設(shè)：都是通過發(fā)展生產(chǎn)、政權(quán)建設(shè)、武裝民眾等方式鞏固和建設(shè)根據(jù)地。
不同點(diǎn)：??? （1）指導(dǎo)思想：前者是“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想；后者是全面抗戰(zhàn)路線。??? （2）斗爭(zhēng)對(duì)象：前者是國民黨反動(dòng)派；后者是日本侵略軍、頑固派、偽軍。??? （3）分布地域：前者主要在江南地區(qū)；后者主要在華北地區(qū)。??? （4）政權(quán)性質(zhì)：前者是工農(nóng)民主專政政權(quán)；后者是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線下的抗日民主政權(quán)。??? （5）武裝力量：前者是共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍；后者是經(jīng)國共協(xié)議按國民革命軍序號(hào)改編的八路軍、新四軍。??? （6）最后結(jié)果：前者因第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)失敗，根據(jù)地大部分喪失，紅軍被迫長(zhǎng)征；后者在抗擊侵華日軍和偽軍的激烈斗爭(zhēng)中，得到壯大和發(fā)展。
4．農(nóng)業(yè)合作化與人民公社化的比較
??? 農(nóng)業(yè)合作化與人民公社化是新中國成立后，我國對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行的兩次重大調(diào)整，二者發(fā)生的背景、內(nèi)容、影響有明顯差異。??? 從背景和原因來看：??? （1）1953-1956年底，我國在農(nóng)村進(jìn)行了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)我國經(jīng)過1949-1952年三年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，新政權(quán)得到鞏固，國民經(jīng)濟(jì)根本好轉(zhuǎn)，黨和人民面臨社會(huì)主義改造和建設(shè)的迫切任務(wù)，需要把發(fā)展生產(chǎn)力和調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系有機(jī)地結(jié)合和統(tǒng)一起來；同時(shí)，農(nóng)村土地改革后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)難以滿足國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，農(nóng)村出現(xiàn)了新的兩極分化和剝削現(xiàn)象。要解決上述問題，只有把個(gè)體農(nóng)業(yè)引向社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化。??? （2）人民公社化運(yùn)動(dòng)是1958年我黨在全面進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)中，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題上“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展的結(jié)果。1958年，毛澤東和黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人片面追求社會(huì)主義建設(shè)的高速度，主觀地認(rèn)為農(nóng)業(yè)合作化的規(guī)模越大，公有化程度越高，就越能促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，因此輕率地發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)。
??? 從過程和內(nèi)容來看：??? （1）農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是按照積極發(fā)展、穩(wěn)步前進(jìn)的方針，經(jīng)過互助組-初級(jí)社-高級(jí)社的過程實(shí)現(xiàn)；其核心內(nèi)容是把土地等主要生產(chǎn)資料由農(nóng)民私有制轉(zhuǎn)變?yōu)榧w所有制；由一家一戶的個(gè)體經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧w經(jīng)營(yíng)。??? （2）人民公社化運(yùn)動(dòng)是在“大躍進(jìn)”中一哄而起的，其核心內(nèi)容是擴(kuò)大公有化規(guī)模、提高公有化程度，其顯著特點(diǎn)是“一大二公”、“一平二調(diào)”，即公社規(guī)模大，公有化程度高。公社范圍內(nèi)，貧富拉平，甚至實(shí)行平均主義供給制，刮“共產(chǎn)風(fēng)”。
從結(jié)果和影響來看：??? （1）農(nóng)業(yè)合作化的實(shí)現(xiàn)是一場(chǎng)深刻的社會(huì)變革，使五億多農(nóng)民走上了社會(huì)主義道路，在中國歷史上是巨大的進(jìn)步。它使個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)成為集體所有制經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，也促進(jìn)了資本主義工商業(yè)和城市手工業(yè)的社會(huì)主義改造。??? （2）人民公社化實(shí)現(xiàn)了政社合一。因權(quán)力過分集中，基層生產(chǎn)單位沒有自主權(quán)，沒有生產(chǎn)責(zé)任制，分配平均化，嚴(yán)重地脫離了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力水平和群眾覺悟水平，挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到巨大破壞，農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量急劇下降，造成了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)陷入混亂狀態(tài)和長(zhǎng)期停滯。
5．家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與農(nóng)業(yè)合作化前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的比較
??? （1）生產(chǎn)資料所有制根本不同：在農(nóng)業(yè)合作化前，土地等生產(chǎn)資料歸個(gè)體農(nóng)民私有，實(shí)行的是農(nóng)民的土地所有制；家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是建立在土地等生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)之上，土地和生產(chǎn)資料所有權(quán)歸國家和集體，農(nóng)民只是享有經(jīng)營(yíng)和使用權(quán)。
??? （2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理方式不同：在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下，土地屬集體統(tǒng)一管理，在集體統(tǒng)一規(guī)劃下進(jìn)行農(nóng)田基本建設(shè)；合作化前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)只是單純的以農(nóng)民個(gè)體力量進(jìn)行的一家一戶的落后的生產(chǎn)方式。
??? （3）產(chǎn)品的分配方式不同：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制貫徹了按勞分配、多勞多得的原則，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性；合作化前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)不存在按勞分配和集體提留。
??? （4）發(fā)展后果迥異：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不僅調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，也有利于改革農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，有利于我國農(nóng)業(yè)的商品化、現(xiàn)代化。而合作化之前的農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)方式落后，個(gè)體力量薄弱，亦無法采用農(nóng)業(yè)機(jī)械和新技術(shù)，束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。
6．臺(tái)灣問題與南北朝鮮、東西德問題的區(qū)別
??? 第一、問題的產(chǎn)生不同：后兩者是二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，它們是根據(jù)二戰(zhàn)期間或二戰(zhàn)以后的一系列國際協(xié)議形成的。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留下的問題，二戰(zhàn)勝利后，中國政府已恢復(fù)了對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。
??? 第二、領(lǐng)土和主權(quán)的性質(zhì)不同：后兩者是國家與國家之間的關(guān)系，領(lǐng)土和主權(quán)分屬兩個(gè)獨(dú)立國家，都是聯(lián)合國會(huì)員國。而臺(tái)灣和大陸的領(lǐng)土主權(quán)未分割，其本質(zhì)是中國的內(nèi)政問題。
第三、問題解決的原則和立場(chǎng)不同：德國統(tǒng)一是通過兩國政府和人民的努力，經(jīng)過談判達(dá)成統(tǒng)一的協(xié)議。朝鮮南北方的統(tǒng)一由于外國勢(shì)力的干涉進(jìn)程緩慢。臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，必須在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下，由中國人民按“一國兩制”的構(gòu)想自己來解決，絕不允許外國勢(shì)力加以干涉。
7．關(guān)于英、法、美早期資產(chǎn)階級(jí)革命的異同
??? 相同點(diǎn)：??? （1）原因相同：三國爆發(fā)革命的原因都是因?yàn)橘Y本主義的發(fā)展受到了阻礙，資產(chǎn)階級(jí)為掌握政權(quán)，發(fā)展資本主義而發(fā)動(dòng)革命。??? （2）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)相同：三國的革命都是由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的。??? （3）革命動(dòng)力相同：人民群眾在革命中都起了推動(dòng)作用。??? （4）結(jié)果相同：三國的資產(chǎn)階級(jí)都取得了勝利，掌握了政權(quán)，都促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。
??? 不同點(diǎn)：??? （1）原因不完全相同：英國革命是為了推翻斯圖亞特王朝的專制統(tǒng)治；美國革命是為了推翻英國的殖民統(tǒng)治；法國革命是要推翻波旁王朝統(tǒng)治。??? （2）領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)不完全相同：除了資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命外，英國還有新貴族，美國還有種植園奴隸主階級(jí)，法國還有自由派貴族參加對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)。??? （3）特點(diǎn)不同：英國建立了資產(chǎn)階級(jí)和新貴族聯(lián)合執(zhí)政的君主立憲制度；美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)既是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)革命，又是一場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)；法國革命是資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代最大、最徹底、最典型的資產(chǎn)階級(jí)革命。??? （4）意義不同：英國革命揭開了歐美資產(chǎn)階級(jí)革命的序幕，開辟了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代，是世界近代史的開端；美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了英國的殖民枷鎖，贏得了國家獨(dú)立；法國革命掃蕩了國內(nèi)的封建勢(shì)力，動(dòng)搖了歐洲其他國家封建制度的基礎(chǔ)。
8．美國兩次資產(chǎn)階級(jí)革命的比較
??? （1）從起因上看，北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)是由于美利堅(jiān)民族的形成，北美經(jīng)濟(jì)與宗主國英國的殖民壓迫之間的矛盾引起的；南北戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)楸狈降馁Y本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)和南方的奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)這兩種不同的經(jīng)濟(jì)形式的矛盾引起的。??? （2）從性質(zhì)上看，都帶有資產(chǎn)階級(jí)革命的性質(zhì)，但獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)具有民族解放的性質(zhì)；南北戰(zhàn)爭(zhēng)則帶有內(nèi)
戰(zhàn)的性質(zhì)。??? （3）從階段特征看，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)屬于早期資產(chǎn)階級(jí)革命，處在工場(chǎng)手工業(yè)階段；南北戰(zhàn)爭(zhēng)則處在工業(yè)資本主義發(fā)展時(shí)期，處在資產(chǎn)階級(jí)在世界范圍內(nèi)確立其統(tǒng)治的時(shí)期。??? （3）從影響上看，都有利于美國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，前者使美國擺脫了英國的殖民枷鎖，為發(fā)展資本主義開辟了道路；后者廢除了奴隸制度，進(jìn)一步掃除了資本主義發(fā)展的障礙。
9．明治維新與中國戊戌變法成敗原因分析
??? （1）社會(huì)背景不同：??? 其一、日本明治維新前夕，農(nóng)民的起義和市民的反抗斗爭(zhēng)持續(xù)而猛烈，新興地主和高利貸商人對(duì)自身處境越來越不滿，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部發(fā)生分化，中下級(jí)武士對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿增強(qiáng)，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。??? 其二、中國戊戌變法前夕的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國主義勾結(jié)，封建勢(shì)力還比較強(qiáng)大。??? （2）領(lǐng)導(dǎo)力量不同：??? 其一、盡管日本資產(chǎn)階級(jí)尚不成熟，但向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化的下級(jí)武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。他們懂得斗爭(zhēng)策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了清掃敵對(duì)舊勢(shì)力的任務(wù)，保證了國內(nèi)改革的順利進(jìn)行。??? 其二、中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之守舊勢(shì)力強(qiáng)大，因而改革不能成功。??? （3）政策措施不同：??? 其一、日本幕府統(tǒng)治被推翻后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發(fā)展資本主義的道路。??? 其二、在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產(chǎn)階級(jí)維新勢(shì)力并未掌握政權(quán)以及守舊勢(shì)力強(qiáng)大，根本不可能實(shí)施。??? （4）國際環(huán)境不同：??? 其一、日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)中期，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮尚未開始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國際環(huán)境。??? 其二、中國戊戌變法已是19世紀(jì)的90年代末，世界資本主義已經(jīng)向帝國主義階段過渡，中國成了列強(qiáng)瓜分的對(duì)象。這時(shí)帝國主義列強(qiáng)也決不愿意中國成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國家，國際環(huán)境對(duì)中國維新運(yùn)動(dòng)很不利。
10．關(guān)于兩次世界大戰(zhàn)特點(diǎn)的比較
??? 第二次世界大戰(zhàn)與一戰(zhàn)相比，除戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模更大，給世界帶來的人力、物力上的損失更大以外，還有兩大突出特點(diǎn):??? （1）兩次世界大戰(zhàn)的背景不一樣：一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，世界上只有一個(gè)資本主義體系：二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，除資本主義體系外，還有一個(gè)社會(huì)主義國家，德意日法西斯國家和英法美帝國主義國家都與蘇聯(lián)有矛盾；德意日與英法美之間也存在著尖銳的矛盾；德意日打著反對(duì)布爾什維主義的旗號(hào)，取得了英法美對(duì)它們侵略擴(kuò)張的縱容和讓步，而法西斯國家首先向他們的帝國主義伙伴開戰(zhàn)，導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)。英法美不得不與蘇聯(lián)結(jié)盟，對(duì)抗法西斯勢(shì)力的擴(kuò)張，直到取得反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。??? （2）戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和性質(zhì)不同：一戰(zhàn)時(shí)交戰(zhàn)雙方的目的主要是瓜分殖民地，爭(zhēng)奪市場(chǎng)和原料產(chǎn)地。二戰(zhàn)時(shí)，法西斯國家不僅要打敗對(duì)方，而且要在戰(zhàn)敗國內(nèi)建立法西斯制度。第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，各參戰(zhàn)國并沒有把從肉體上消滅戰(zhàn)敗國當(dāng)作自己的目的；二戰(zhàn)時(shí)，法西斯侵略者力圖消滅整個(gè)的民族和民族集團(tuán)。這樣就在遭受法西斯侵略的各族人民面前提出了一個(gè)要不要生存的問題。因此，后者始終是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。
11．關(guān)于第二次科技革命與第三次科技革命影響的比較
共同點(diǎn)：??? 第一，都大大促進(jìn)了所有國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的變化。對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，兩次革命都成倍地提高了它們的生產(chǎn)力，改變了各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系；發(fā)達(dá)資本主義由一般壟斷資本主義過渡到壟斷資本主義。落后國家和地區(qū)或自覺地（如19世紀(jì)70年代的日本；20世紀(jì)后半期的發(fā)展中國家）或被迫地（如獨(dú)立前的廣大殖民地和半殖民地）接受兩次革命的影響，也都程度不同地加快了自身的社會(huì)發(fā)展進(jìn)程。??? 第二，都有作為次要方面的消極影響，而且這些消極影響的扼制和克服在一定程度上又都依賴于科技革命的深化和新科技革命的發(fā)生。??? 第三，都促進(jìn)了科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)三者的結(jié)合和統(tǒng)一。
不同點(diǎn)：??? 第一，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的程度不同。第二次工業(yè)革命使資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值在1893年-1913年間增長(zhǎng)31．44倍，年平均增長(zhǎng)率為4.6％；而在1913-1938年間僅增長(zhǎng)52％，年均增長(zhǎng)率不到1．7％。第三次科技革命后的1946-1970年產(chǎn)值增長(zhǎng)4倍，年均增長(zhǎng)率6％；70、80年代的“滯脹”階段增長(zhǎng)率有所下降，但也從未出現(xiàn)20年代末、30年代初那樣的大波動(dòng)。
第二，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容和方向不同。第二次技術(shù)革命使發(fā)達(dá)國家的第二產(chǎn)業(yè)──工業(yè)總產(chǎn)值超過了第一產(chǎn)業(yè)──農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值；而第三次科技革命后，這些國家的第三產(chǎn)業(yè)──信息和服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值都躍居榜首了。??? 第三，導(dǎo)致階級(jí)結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度演化的后果不同。第二次科技革命使自由資本主義過渡到壟斷資本主義，無產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)高漲，第一個(gè)社會(huì)主義國家宣告誕生；而第三次科技革命導(dǎo)致國家壟斷資本主義快速發(fā)展，國民生活水平大幅度提高，社會(huì)保持基本穩(wěn)定。社會(huì)主義蘇聯(lián)曾經(jīng)充分發(fā)展了第二次科技革命的成果；但在第三次科技革命中，政策失誤，發(fā)展畸形，導(dǎo)致社會(huì)主義制度發(fā)生重大挫折。中國面臨第三次科技革命的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，奮力進(jìn)取，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，取得舉世矚目的成就。??? 第四，建立的國際關(guān)系格局特點(diǎn)不同。第二次科技革命加劇了帝國主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡性，使之在爭(zhēng)奪殖民地和世界霸權(quán)的斗爭(zhēng)中，常常付諸武力，并導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)；第三次科技革命卻大大制約了戰(zhàn)爭(zhēng)的因素。雅爾塔體系延續(xù)半個(gè)世紀(jì)之久的重要原因是美蘇雙方在第三次科技革命中各自擁有了“威懾”對(duì)方的核武器。20世紀(jì)60年代以后，隨著發(fā)達(dá)國家科技、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的趨于接近和美國相對(duì)衰落以及若干新興地區(qū)的崛起，全球一體化和區(qū)域協(xié)作逐漸成為不可阻擋的潮流，以和平共處、平等互利作為處理關(guān)系的準(zhǔn)則，成為普遍的共識(shí)。??? 第五，形成的社會(huì)主導(dǎo)意識(shí)和生活方式不同。第三次科技革命后形成了以下全新概念：知識(shí)和信息比物質(zhì)更重要；科技興國，科技強(qiáng)國；發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是立國之本，等等。生活方式上，第二次科技革命只是延長(zhǎng)四肢、增進(jìn)力度的革命；第三次科技革命卻是部分取代人類腦力勞動(dòng)的革命。

展開更多......

收起↑